hat das RKI das gleiche nicht schon mal im Sommer geschrieben?
Reagiert mit Maßnahmen hat zumindest keiner
Beiträge von eagle
-
-
Das macht mich auch echt fassungslos. Was sind das nur für Menschen, für die so eine (private) Flugreise in dieser Situation ganz oben auf der Prioritätenliste steht?
Dass viele Menschen gerne mal wieder zumindest kurz Urlaub machen wollen, verstehe ich ja. Und da hat die Lösung nur eigenes Bundesland und nur Selbstversorger in Ferienhaus bzw. -wohnung oder Wohnmobil durchaus ihren Charme finde ich.
Also wenn ich ehrlich bin. EINFACH RAUS aus den vier Wänden treibt es mich auch.
Was wirft man den Leuten vor?
das sie fliegen?
oder sich vor Ort nicht benehmen?Klar gibst du eine Alternative an, aber Vorsicht. diese ist in Deutschland halt nicht erlaubt!
Wenn also Vorwürfe, dann bitte auch mit zulässigen Alternativen
Und Stand jetzt ist es nun einmal nur nach Malle zulässig...So lange wir keine gescheite Impfquote und keine solide Schnelltest Strategie haben, wird weiter Panik herrschen.
Naja, ist das so?
Also ich bilde mir ein, das vor 3 Wochen diese Offnunggrafik eine klare Schnelltest-Strategie enthielt.
-> Strategie ist da.
Nur wer setzt sie um oder sorgt zumindest dafür?Nochmal: die Todeszahlen -jedenfalls nach dieser Grafik-sind etwa so wie in Deutschland im Januar , um die 1200 Todesfälle in der Spitze. (Brasilien hat ca. 2,5fache Bevölkerung wie Deutschland). Und wir hatten damals Lockdown.
Ja, wir hatten Lockdown und die Hochsommer
evtl. sollten wir da eher unsere Sommerzahlen vergleichen? Ist aber natürlich auch nicht seriös.Nur zur Klarstellung: das letzte was mir aktuell einfallen würde, wäre mich in einen Flieger nach Malle zu setzen um dort für zwei Wochen die Füße hochzulegen. Ich persönlich halte es für falsch und in gewisser Weise auch „assi“.
Danke, der Ansatz "Füße hochlegen" ist schon einmal ein sehr positiver Ansatz.
Ich gebe diesbezüglich zu bedenken, das das im Jahr die meisten Arbeitnehmer 1-3 Wochen machen. Da beschwert sich in den letzten Jahren auch kein Krankenpfleger drüber.
Das ist jetzt natürlich anders. Jetzt ist das ein großer Skandal (nein, nicht von dir beschrieben, du gibst mir nur die Brücke zu diesem Satz).Das Leben ist nicht fair und wird es nie sein.
Ja, das Risiko steigt, je mehr "wilde" Kontakte man hat. Aber ein Flug für 2h mit getesteten Personen, Schutzvorkehrungen im Flugzeug, sicherem Transfer ins Hotel und dann auf dem Liegestuhl ist vielleicht dekadent, aber nicht asozial.Die meisten Gegner nehmen da wieder nur die Bilder vom Ballermann mit "alle machen Party auf engstem Raum", stehen unter Alkohol und reichen das Glas weiter.
Aber das ist auch auf Malle nicht die Realität von der aktuell die Rede ist. -
ist doch wieder Realsatire.
Wir bestellen nix oder bekommen nix und schreiben dann: wenn ihr nicht testet wird geschlossen -
verstehe ich die Beschlussvorlage richtig? Hängt die Öffnung der Schulen davon ab, dass Spahn und Scheuer genügend Tests bestellt haben?
ne,
es geht um die einzelnen Schulen.
Wer keine Tests hat, muss schliessen.
Woher die kommen ist doch nebensächlich -
die hat unsere Führung doch sicher in ausreichender Menge bestellt. Alles andere wäre doch grob fahrlässig und pflichtwidrig.
verstehe, die Tests sind also alle beim Bund gelandet und die Länder stehen ohne da.
Das erklärt einiges und macht den Beschlussentwurf auch rund -
+1
Bei uns wäre auch der komplette Kreis dicht.wo sollen die Tests herkommen?
Das war bisher nur Geschwätz -
Bis 18.4.21.
die dürfen doch nur für 3 Wochen festlegen, da die Richter einen zeitlichen Bezug zu den Maßnahmen forderten im letzten Urteil.
Mal sehen wie lange die Richter das Spiel noch mitmachen
-
nix is unmöglich. bei uns is kurz kanzler
und die Läden offen
-
-
Und er schätzt sich doch keineswegs als "Global Experte" ein. Gesundheitspolitik ist sein Fachgebiet. Wenn er zu den Lüftern in Schulen sagt, dass könnte Sinn machen und dazu aber nichts weiter sagt, weil ihm die Expertise fehlt, dann ist das doch gerade richtig und keine Wichtigtuerei?
wenn es so wäre.
War es aber nicht. Das Verhalten stellte sich anders dar: ich habe gelesen also weiss ichDie Frage ist eher, warum er immer schwarzmalt und nicht an Lösungen interessiert ist.
Wie z.B. den Luftreinigern in Heimen und Schulen.
Ist doch viel einfacher alles abzuriegeln. Nur günstiger ist das auch nicht (wirtschaftlich gesehen) -
ohne den letzten Satz bin ich komplett bei dir
-
Wieso ist Karl Lauterbach in deinen Augen denn kein Experte?
Er gibt sich als Global Experte.
Jeder normale Experte weiss, das seine Expertise auf ein Spezialgebiet begrenzt ist.Das ist sein Problem.
Was ist denn sein Spezialgebiet?
Denn er weiss es ja immer besser als die Gebiets Experten selbst. Habe ich doch recht ausführlich gesvhildert
-
ne nix Angriff, nur Tooor Argument
-
Er fragt nach einer Konkretisierung und du antwortest mit einer Verallgemeinerung.
Vielleicht war es dir in dem Moment einfach nicht bewusst - kein Problem, aber jetzt siehst du das Problem bestimmst selber. Denn wenn es so läuft, dann kann man jegliche Bezüge aufeinander direkt lassen und jeder haut isoliert einfach raus was er will.und direkt vor diesem Post schreibe ich KONKRET.
Das entgeht dir zufällig?
Oder isses einfach zu viel Text? -
Was ist denn da jetzt konkret Müll Deiner Meinung nach?
Machen wir es etwas allgemeiner.Letzte Woche (10.3.) war Karl Gastgeber in SternTV.
Zu Gast Professor Kekule (Virologe) und Dr. Gerhard Scheuch (führender Aerosolforscher) und Herr HallaschkaEs ging ordentlich hin und her.
Bezeichnend war die absolute Ignoranz Lauterbachs gegenüber der 30 jährigen praktischen und theoretischen Expertise gegenüber Dr. Scheuch.
Dieser stellt wissenschaftlich fundiert seine Erkenntnisse dar.
Worauf von Lauterbach dann qualifizierte EInwände in dem Format:
Ja im Biergarten besaufen sich dann alle und spucken durch die Gegend (anders ausgedrückt, aber das wollte er aussagen).Die Frage, ob das nach seiner Erfahrung früher schon immer so war, das alle sternhagel voll sind im Biergarten und anderen aus 30cm ins Gesicht brüllen, blieb er dann die Antwort schuldig...
Es wurde dann mit von Dr. Scheuch mit wissenschaftlichen Studien argumentiert, die wie Karl schnell erwähnte "natürlich nicht den neuen Stamm von Corona kannten".
Aber klar. Für den neuen Virus-Stamm von Corona gelten die physikalischen Gesetze einfach nicht mehr, die für alle anderen Viren und Bakterien weltweit seit tausenden von Jahren gelten.Für mich die größte Kerze zündete er dann, als Hallaschka ihn fragte, wie Karl zu den Luftreinigern in der Schule oder Altenheimen steht.
Da erwiderte er staubtrocken. Ich habe mich da mal in das Thema eingelesen. Das könnte durchaus was sein...
Er wollte wohl damit sagen: ich bin auch da ein ExperteUnd genau das ist der Punkt. Der liest Sachen und baut eine Geschichte darum, die er dann als Wahrheit verkauft.
Wenn dann in einem solchen Gebiet Experten anwesend sind, welche Jahrzehnte nichts anderes lernen und forschen, dann werden die wie Stümper hingestellt, wenn es seinem gelesenen Artikel nicht entspricht.
Für mich ist der Lauterbach maximal als Trichter verschiedener Quellen "nützlich", aber nicht selbst als Ratgeber oder mehr...
-
Was ist denn da jetzt konkret Müll Deiner Meinung nach?
Die Inzidenz hat nur indirekt mit den Krankenhauszahlen und schon gar nicht mit den Todeszahlen zu tun.
Das ist populistischer Kram.wäre vor einem Jahr flächendeckend getestet worden, wären damals die Zahlen mind. 10 mal so hoch gewesen und somit deutlich näher an der 2. Welle.
-
Was ist denn jetzt eigentlich wirklich der "ganz harte lockdown", der in England und Irland geholfen hat?Ausgangssperre? Da gibt es dann bei uns doch dann eh wieder 42 "triftige" Gründe (um den ein oder anderen ich auch sehr froh wäre).
Noch was?
und das ist natürlich alles andere als aufbauend:
"Die Inzidenz von heute ist die Zahl der Toten von morgen. Das ändert sich erst dann, wenn flächendeckend die 50- bis 80-Jährigen geimpft sind. Und das ist auf der Grundlage dessen, was wir an Impfstoffen zur Verfügung haben werden, erst frühestens Ende Juni der Fall."
Ach ja der Karl.und im Juni jammert er über die Gruppe 30 - 50 jähriger...
ich weiss nicht, ich reagiere mittlerweile mit Brechanfällen, wenn ich dieses Genuschel höre.
bei so viel Müll was da raus kommt wundert es nicht, das auch mal Treffer darunter sind, die dann groß gefeiert werden.
-
ne also einen neuen Bundestrainer ü60 geht gar nicht.
-
Alles andere wäre auch ein Wunder gewesen.
ah, ähm, ja.unter normalen Umständen.
Aber Ceferin sieht das anders....
-
das vielleicht nicht, aber unter 50 oder sogar unter 40 würde ich mal mit rechnen anfangen. Geschweige denn, dass ja auch von der Impfung von Kindern die Rede ist.
(ich bin für Impfen, nur dass das nochmal klar ist)
Da muss man schon vorsichtig sein.
Zum Einen gibt es durchaus einige, welche die Krankenhausstufe durchlaufen und zumindest Mittelfristig Folgeschäden behalten werden.zum Anderen ist eine bekannte und im Fokus liegende Nebenwirkung durchaus beherrschbar. So werden die vollständigen Heilungschancen sehr gut beschrieben, sogar ohne den Zusatz „wenn frühzeitig erkannt“.
