Der Corona Fred

    Zitat von Just_FCBCGN

    Ja, aber man sollte ja trotzdem sehen, dass durch die Impfungen in Priogruppe 1+2 (das sind ja anteilig mehr Ü60 Leute als U60 Leute) die Inzidenz der Ü60 Gruppe sinken wird.

    Schon klar. aber dann kann man doch eher Ü70 definieren, weil das ja wesentlich besser mit den Impfungen aus den Priogruppen 1 und 2 korreliert. Mich hat jetzt nur die 60 gestört. Das kann man dann ja entsprechend später als Vergleichswert nehmen.

    Hem caigut i ens hem alçat, mai han faltat les ganes d'aixecar-se

    Cridarem als quatre vents amb llàgrimes d'orgull que som del Barça, Barça

    Betreffend jüngeren Personen in KH. Für die Schweiz könnt ihr das hier nachschauen:

    https://www.covid19.admin.ch/de/epidemiolog…abs&detTime=28d

    Fazit:
    Ja, es stimmt, in den letzten Wochen sind bei den jüngeren (40 - 70) die Einweisungen leicht angestiegen und bei den ältern (ü70) gesunken. Sagt aber nichts über die Belegung auf der Intensiv aus.

    Zitat von 8Prozent

    Was ist denn jetzt eigentlich wirklich der "ganz harte lockdown", der in England und Irland geholfen hat?Ausgangssperre? Da gibt es dann bei uns doch dann eh wieder 42 "triftige" Gründe (um den ein oder anderen ich auch sehr froh wäre).

    Noch was?

    und das ist natürlich alles andere als aufbauend:

    "Die Inzidenz von heute ist die Zahl der Toten von morgen. Das ändert sich erst dann, wenn flächendeckend die 50- bis 80-Jährigen geimpft sind. Und das ist auf der Grundlage dessen, was wir an Impfstoffen zur Verfügung haben werden, erst frühestens Ende Juni der Fall."


    Ach ja der Karl.

    und im Juni jammert er über die Gruppe 30 - 50 jähriger...

    ich weiss nicht, ich reagiere mittlerweile mit Brechanfällen, wenn ich dieses Genuschel höre.

    bei so viel Müll was da raus kommt wundert es nicht, das auch mal Treffer darunter sind, die dann groß gefeiert werden.

    Zitat von eagle

    Ach ja der Karl.

    und im Juni jammert er über die Gruppe 30 - 50 jähriger...

    ich weiss nicht, ich reagiere mittlerweile mit Brechanfällen, wenn ich dieses Genuschel höre.

    bei so viel Müll was da raus kommt wundert es nicht, das auch mal Treffer darunter sind, die dann groß gefeiert werden.

    Was ist denn da jetzt konkret Müll Deiner Meinung nach?

    Zitat von viktoria1948

    Letzte Woche bei einer 7-Tage Inzidenz von 42,7 noch vom ersten Biergartenbesuch für Morgen geträumt und im Biergarten angemeldet, weil das so gewünscht war. Am Donnerstag Anruf vom Wirt, dass er nicht öffnen darf. Heute 122,7 und alle geplanten Lockerung wieder auf Eis gelegt. :autsch:
    Trotzdem schönen Sonntag. :bier:

    Bei uns ist mittlerweile die Abgabe offener alkolischer Getränke erlaubt, gibt auch nen Restaurant direkt an der Elbe, die Gezapftes anbieten :bier: gab am Montag dann die Ersten seit Anfang November, wenn es nur nicht so verdammt kalt wäre, könnte man da jeden Tag vorbei laufen :mrgreen:

    Mitglied + DK 1. FC Magdeburg



    Zitat von 8Prozent

    Was ist denn da jetzt konkret Müll Deiner Meinung nach?


    Die Inzidenz hat nur indirekt mit den Krankenhauszahlen und schon gar nicht mit den Todeszahlen zu tun.
    Das ist populistischer Kram.

    wäre vor einem Jahr flächendeckend getestet worden, wären damals die Zahlen mind. 10 mal so hoch gewesen und somit deutlich näher an der 2. Welle.

    Zitat von 8Prozent

    Was ist denn da jetzt konkret Müll Deiner Meinung nach?


    Machen wir es etwas allgemeiner.

    Letzte Woche (10.3.) war Karl Gastgeber in SternTV.
    Zu Gast Professor Kekule (Virologe) und Dr. Gerhard Scheuch (führender Aerosolforscher) und Herr Hallaschka

    Es ging ordentlich hin und her.
    Bezeichnend war die absolute Ignoranz Lauterbachs gegenüber der 30 jährigen praktischen und theoretischen Expertise gegenüber Dr. Scheuch.
    Dieser stellt wissenschaftlich fundiert seine Erkenntnisse dar.
    Worauf von Lauterbach dann qualifizierte EInwände in dem Format:
    Ja im Biergarten besaufen sich dann alle und spucken durch die Gegend (anders ausgedrückt, aber das wollte er aussagen).

    Die Frage, ob das nach seiner Erfahrung früher schon immer so war, das alle sternhagel voll sind im Biergarten und anderen aus 30cm ins Gesicht brüllen, blieb er dann die Antwort schuldig...

    Es wurde dann mit von Dr. Scheuch mit wissenschaftlichen Studien argumentiert, die wie Karl schnell erwähnte "natürlich nicht den neuen Stamm von Corona kannten".
    Aber klar. Für den neuen Virus-Stamm von Corona gelten die physikalischen Gesetze einfach nicht mehr, die für alle anderen Viren und Bakterien weltweit seit tausenden von Jahren gelten.


    Für mich die größte Kerze zündete er dann, als Hallaschka ihn fragte, wie Karl zu den Luftreinigern in der Schule oder Altenheimen steht.
    Da erwiderte er staubtrocken. Ich habe mich da mal in das Thema eingelesen. Das könnte durchaus was sein...
    Er wollte wohl damit sagen: ich bin auch da ein Experte

    Und genau das ist der Punkt. Der liest Sachen und baut eine Geschichte darum, die er dann als Wahrheit verkauft.

    Wenn dann in einem solchen Gebiet Experten anwesend sind, welche Jahrzehnte nichts anderes lernen und forschen, dann werden die wie Stümper hingestellt, wenn es seinem gelesenen Artikel nicht entspricht.

    Für mich ist der Lauterbach maximal als Trichter verschiedener Quellen "nützlich", aber nicht selbst als Ratgeber oder mehr...

    Zitat von 8Prozent

    Was ist denn jetzt eigentlich wirklich der "ganz harte lockdown", der in England und Irland geholfen hat?Ausgangssperre? Da gibt es dann bei uns doch dann eh wieder 42 "triftige" Gründe (um den ein oder anderen ich auch sehr froh wäre).

    Noch was?

    und das ist natürlich alles andere als aufbauend:

    "Die Inzidenz von heute ist die Zahl der Toten von morgen. Das ändert sich erst dann, wenn flächendeckend die 50- bis 80-Jährigen geimpft sind. Und das ist auf der Grundlage dessen, was wir an Impfstoffen zur Verfügung haben werden, erst frühestens Ende Juni der Fall."

    Die Aussage ist doch offensichtlich himmelschreiender Unsinn! Die Inzidenz hängt doch glasklar (auch) von den Tests ab! Stell Dir vor wir könnten morgen alle Deutschen testen und hätten übermorgen das Ergebnis. Die Inzidenz würde signifikant steigen, vielleicht um das Doppelte. Würden dann auch doppelt so viele Menschen sterben?

    Ob aus einem Kontakt eine Infektion, aus einer Infektion eine Krankheit, aus einer Krankheit ein Krankenhausaufenthalt und aus diesem der Tod folgt, ist von vielen Faktoren abhängig und die letzten beiden Schritte werden durch Impfungen dramatisch beeinflusst. Und das nicht erst, wenn die ganze Gruppe durch ist, sondern mit jeder einzelnen Impfung!

    Kommerzfußball begrenzen - kein Pay-TV, keine Ticketbörsen, keine Wettanbieter

    Er fragt nach einer Konkretisierung und du antwortest mit einer Verallgemeinerung. :zweifel:
    Vielleicht war es dir in dem Moment einfach nicht bewusst - kein Problem, aber jetzt siehst du das Problem bestimmst selber. Denn wenn es so läuft, dann kann man jegliche Bezüge aufeinander direkt lassen und jeder haut isoliert einfach raus was er will.

    Zitat von JohnnyEuro

    Er fragt nach einer Konkretisierung und du antwortest mit einer Verallgemeinerung. :zweifel: Vielleicht war es dir in dem Moment einfach nicht bewusst - kein Problem, aber jetzt siehst du das Problem bestimmst selber. Denn wenn es so läuft, dann kann man jegliche Bezüge aufeinander direkt lassen und jeder haut isoliert einfach raus was er will.

    und direkt vor diesem Post schreibe ich KONKRET.

    Das entgeht dir zufällig?
    Oder isses einfach zu viel Text?

    Wieso ist Karl Lauterbach in deinen Augen denn kein Experte?



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden