stimmt, und dennoch: Allein für die ekelhafte Treterei war das Ergebnis am Ende verdient!
Dir ist nicht zu helfen. Objektivität ist und bleibt für Dich ein Fremdwort, Schade.
Archiv Borussia Dortmund
-
Koesi -
20. August 2006 um 17:38 -
Geschlossen
-
-
Dir ist nicht zu helfen. Objektivität ist und bleibt für Dich ein Fremdwort, Schade.
Sacht ja der richtige. Rafinha hat also in der 27. nicht geschlagen, die Platzverweise waren nicht angemessen, dazischen nochmal Rafinha (...)? Das ist eigentlich nicht mal objektiv zu leugnen, es sei denn die Reporter von Premiere und ARD sind auch alles subjektive Lügner!?
Dafür, dass Ihr nicht mal Verlierer seid, bist Du ein ziemlich schlechter...
-
Dir ist nicht zu helfen. Objektivität ist und bleibt für Dich ein Fremdwort, Schade.
-
Wer 3:0 führt und dann aus welchen Gründen auch immer 3:3 spielt, hat auch nur 1 Punkt verdient. Da sind bei einigen Schalkern Spielern die Sicherungen durchgebrannt.Glückwunsch an Dortmund!
Stimmt schon, wer 3:0 führt und nicht gewinnt ist selbst Schuld. Andererseits habe ich gerade erst im Fernsehen gesehen, daß das zweite Tor des BVB ganz klar abseits war und der Elfmeter ein absoluter Witz.
-
Dir ist nicht zu helfen. Objektivität ist und bleibt für Dich ein Fremdwort, Schade.
Da fehlt zu allem Überfluss dann noch der Fussballsachverstand(die mit der Ahnung saufen noch ) -
Da fehlt zu allem Überfluss dann noch der Fussballsachverstand
(die mit der Ahnung saufen noch )Nix da, musste bloß arbeiten!
-
Klopp hat´s ja nach dem Spiel in Premiere ganz schön formuliert:
Die Entscheidungen waren ausgeglichen. Hätte Rafinha mit Rot gehen müssen, hätte man halt nur noch 11 gegen 8 gespielt und dann wäre bestimmt ein anderes Tor (wenn nicht sogar mehrere) als dieser fragwürdige Elfer gefallen...
-
Stimmt schon, wer 3:0 führt und nicht gewinnt ist selbst Schuld. Andererseits habe ich gerade erst im Fernsehen gesehen, daß das zweite Tor des BVB ganz klar abseits war und der Elfmeter ein absoluter Witz.
Datt ist Schalke ...
... entweder verdienen die 11 Mann auf dem Platz auf die Fresse
... oder unser Mangement
... und wenn wirs nicht selbst versauen, dann gibts die Schiris
So lieben und so leben wir Schalke -
Klopp hat´s ja nach dem Spiel in Premiere ganz schön formuliert:
Die Entscheidungen waren ausgeglichen.
eben nich, einmal nicht gegebenes rot gegen 2 geschenkte tore is ja wohl eher nich ausgeglichen. ich find schalke aber auch scheiße
-
Klopp hat´s ja nach dem Spiel in Premiere ganz schön formuliert:
Die Entscheidungen waren ausgeglichen. Hätte Rafinha mit Rot gehen müssen, hätte man halt nur noch 11 gegen 8 gespielt und dann wäre bestimmt ein anderes Tor (wenn nicht sogar mehrere) als dieser fragwürdige Elfer gefallen...
Rafi wäre in der 1. Halbzeit gegangen - in Folge hätten wir ein ganz anderes Spiel gesehen - Milchmädchenrechnung.
Du hast das Abseitstor vergessen zu erwähnen.
-
-
Klopp hat´s ja nach dem Spiel in Premiere ganz schön formuliert:
Die Entscheidungen waren ausgeglichen. Hätte Rafinha mit Rot gehen müssen, hätte man halt nur noch 11 gegen 8 gespielt und dann wäre bestimmt ein anderes Tor (wenn nicht sogar mehrere) als dieser fragwürdige Elfer gefallen...
Du bist nicht objektiv. Nur derjenige ist objektiv, der die diversen Schalker Fouls und die nicht gespielte Nachspielzeit übersieht, nicht aber das Abseitstor und den ohne Frage geschenkten Elfer.
-
Andererseits habe ich gerade erst im Fernsehen gesehen, daß das zweite Tor des BVB ganz klar abseits war und der Elfmeter ein absoluter Witz.
der Hammer von Frei war schon geil, kann verstehen das der Schiri da erstma abwartet ob er Abseits pfeifft -
Rafi wäre in der 1. Halbzeit gegangen - in Folge hätten wir ein ganz anderes Spiel gesehen
Weil Ihr gar keinen Torschützen zum 0:2 mehr gehabt hättet?
-
Sacht ja der richtige. Rafinha hat also in der 27. nicht geschlagen, die Platzverweise waren nicht angemessen, dazischen nochmal Rafinha (...)? Das ist eigentlich nicht mal objektiv zu leugnen, es sei denn die Reporter von Premiere und ARD sind auch alles subjektive Lügner!?
Dafür, dass Ihr nicht mal Verlierer seid, bist Du ein ziemlich schlechter...
Nicht auf dem Platz gewesen und große Töne spucken. Sicher war das Foul vo Rafinha ein Platzverweis. Allerdings wurde Rafinha vorher auch rotwürdig an der Seitenlinie umgesenst, aber ohne Folgen. In den ersten 45 Minuten wurden die Fouls nur von seiten des BVB begangen, das müßtest Du auch gesehen haben.
Ich weiß nicht wo Du eine ekelhafte Treterei gesehn hast.Von den beiden Skandaltoren des BVB redest Du natürlich nicht. Sogar die Dortmunder Fans haben sich nach dem Spiel über die beiden Geschenke amüsiert.
Da lob ich mir doch die Objektivität von Bomber , protom und Co.
-
Alles anzeigen
Datt ist Schalke ...
... entweder verdienen die 11 Mann auf dem Platz auf die Fresse
... oder unser Mangement
... und wenn wirs nicht selbst versauen, dann gibts die Schiris
So lieben und so leben wir Schalke
-
Mit dem Unentschieden sind alle gut bedient... Der Schiri wird sich dennoch einige Kritik gefallen lassen müssen
-
Was ist eigentlich aus dem Eichhörnchen geworden??
-
Nicht auf dem Platz gewesen und große Töne spucken. Sicher war das Foul vo Rafinha ein Platzverweis. Allerdings wurde Rafinha vorher auch rotwürdig an der Seitenlinie umgesenst, aber ohne Folgen. In den ersten 45 Minuten wurden die Fouls nur von seiten des BVB begangen, das müßtest Du auch gesehen haben.
Ich weiß nicht wo Du eine ekelhafte Treterei gesehn hast.
Von den beiden Skandaltoren des BVB redest Du natürlich nicht. Sogar die Dortmunder Fans haben sich nach dem Spiel über die beiden Geschenke amüsiert.
Da lob ich mir doch die Objektivität von Bomber , protom und Co.
Ich sach ja, die saufen noch -
Was ist eigentlich aus dem Eichhörnchen geworden??
Soll soeben im Sauerland gesichtet worden sein.
-
Das Spiel ist rum, war ein geiles Spiel, viele Tore gerecht verteilt und Lutz Wagner hat so gepfiffen wie man ihn kennt: was will man mehr?
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!