Archiv 1. FC Köln
-
super-mel -
6. November 2006 um 15:45 -
Geschlossen
-
-
Das bleibt Wahnsinn so rumzuheulen, aber keinerlei Enspruch einzulegen. Schon aussagekräftig...
alles tolle Märtyrer...
-
Ganz ehrlich: ich finde 6 von 45 ziemlich viel.
das sind ja doch recht deutlich über 10%.Eine Irrtumswahrscheinlichkeit von 10% ist schon verdammt scheiße. Auch wenn die Stichprobe hier mit 45 Personen recht klein ist.
-
Wo ist denn bitte dein Problem? Die sechs Betroffenen hatten doch mit ihrem Einsrpuch Erfolg und das ohne sich durch x Instanzen klagen zu müssen. Der Rest bleibt draußen und das scheint ja auch gut so zu sein. Passt doch alles.
-
Wo ist denn bitte dein Problem? Die sechs Betroffenen hatten doch mit ihrem Einsrpuch Erfolg und das ohne sich durch x Instanzen klagen zu müssen. Der Rest bleibt draußen und das scheint ja auch gut so zu sein. Passt doch alles.
?
Meinst du mich oder eagle?Ich verstehe dein Posting nämlich nicht so wirklich. Oder halt das von eagle
-
?
Meinst du mich oder eagle?Ich verstehe dein Posting nämlich nicht so wirklich. Oder halt das von eagle
Er meint zu 100% deinen Beitrag
was kann der Verein dafür, das der Fanclub seine Mitgliederliste nicht aktualisiert.
-
Er meint zu 100% deinen Beitrag
was kann der Verein dafür, das der Fanclub seine Mitgliederliste nicht aktualisiert.
Er kann jedes Jahr eine aktualisierte Mitgliederliste einfordern...
Die alte Mitgliederliste der Boyz war ja 5 Jahre alt und es ist ja jetzt nicht so, als wäre in den letzten 5 Jahren nichts vorgefallen.
Gerade von solchen, ich nenne sie mal "Problemfanclubs", wäre es doch sinnvoll, immer aktualisierte Listen zu haben...Wie gesagt, 6 falsche und 39 richtige Verbote. Da wurde fast jede 7. Person zu Unrecht beschuldigt. Ich finde das viel^^
-
Lieber FCB_CGN, natürlich habe ich mich auf dein Posting bezogen, auf welches denn sonst? Und was gibt es da nicht zu verstehen? Du kritisierst, dass gut 10% der Verbote zu Unrecht ausgesprochen wurden und findest das sei eine zu hohe Quote. Ich habe dem entgegnet, dass die unberechtigten Stadionverbote doch recht schnell und unkompliziert wieder aufgehoben wurden und somit die Vorgehensweise vom Verein doch völlig okay war. Nun verstanden?
-
Ich finde das nicht zu viel fcb cgn!
Ich finde es eher vielsagend, das sich die 38 anderen nicht wehren!
Wurde ja nur einer erwischt und angeblich waren SEHR viele ja überhaupt nicht in der Nähe des Stadions. Kein einziger Einspruch. Alles klar ? -
Lieber FCB_CGN, natürlich habe ich mich auf dein Posting bezogen, auf welches denn sonst? Und was gibt es da nicht zu verstehen? Du kritisierst, dass gut 10% der Verbote zu Unrecht ausgesprochen wurden und findest das sei eine zu hohe Quote. Ich habe dem entgegnet, dass die unberechtigten Stadionverbote doch recht schnell und unkompliziert wieder aufgehoben wurden und somit die Vorgehensweise vom Verein doch völlig okay war. Nun verstanden?
Erst mal: Du brauchst mir das nicht so oberlehrerhaft zu erklären.
Ich finde es ja gut, dass die Verbote schnell aufgehoben wurden. Trotzdem sind 10% meiner Meinung nach (und die steht mir ja wohl zu) keine gute Quote. Vielleicht steckt da der Mathematiker zu sehr in mir, der sofort (nur) die nackten Zahlen sieht...
Keine Ahnung, ob die anderen da alle dabei waren und/oder sich nicht wehren wollen, was weiß ich, juckt mich auch nicht.
Die Boyz sind eh nicht die hellsten Leuchten am Christbaum. -
-
Wie soll er es denn erklären, wenn du noch nicht mal erkennst, das du angesprochen wirst in normalem deutsch?
-
Der Verein hatte doch gar keine Möglichkeit anders zu handeln wenn er denn was unternehmen wollte. Die Vögel verkriechen sich unter dem Deckmantel der Gruppe, die Gruppe deckt die Täter. so gesehen war die Kollektivstrafe das einzige Mittel. Das kann man gerne kritisieren, sollte dann aber auch Alternativen aufzeigen wie man besser vorgehen kann.
-
Wie soll er es denn erklären, wenn du noch nicht mal erkennst, das du angesprochen wirst in normalem deutsch?
Ich merk schon, es war die richtige Wahl, nicht Germanistik zu studieren…
Mein Gott, was ist hier denn neuerdings für eine aufgeheizte Stimmung
Der Verein hatte doch gar keine Möglichkeit anders zu handeln wenn er denn was unternehmen wollte. Die Vögel verkriechen sich unter dem Deckmantel der Gruppe, die Gruppe deckt die Täter. so gesehen war die Kollektivstrafe das einzige Mittel. Das kann man gerne kritisieren, sollte dann aber auch Alternativen aufzeigen wie man besser vorgehen kann.
Ich weiß selbst nicht, wie man das besser machen kann. Muss ich denn zwingend eine besseren Weg wissen, wenn ich den aktuellen Weg kritisiere? Das wäre mir neu…
Das einzige, was mir an dieser Sache richtig sauer aufstößt, ist, dass nur 2 Leute verhaftet wurden. Das ist zu wenig...
-
Du must nicht, wäre nur hilfreich in der Argumentation, findeste nicht auch? Ist mir persönlich zu platt ein Vorgehen zu kritisieren wenn man keine Alternative aufzeigt, speziell in diesem Fall.
-
Du must nicht, wäre nur hilfreich in der Argumentation, findeste nicht auch? Ist mir persönlich zu platt ein Vorgehen zu kritisieren wenn man keine Alternative aufzeigt, speziell in diesem Fall.
Okay, das kann ich natürlich verstehen.
Aber z.B. dass nur 2 dieser Chaoten fest genommen wurden, ist mMn ein Kritikpunkt, der viel zu selten angesprochen wurde/wird.
Die Polizei war ja eigentlich präsent...
-
Okay, das kann ich natürlich verstehen.
Aber z.B. dass nur 2 dieser Chaoten fest genommen wurden, ist mMn ein Kritikpunkt, der viel zu selten angesprochen wurde/wird.
Die Polizei war ja eigentlich präsent...
Stimmt, ist aber eine ganz andere Baustelle.
-
Ja, da bin ich bei dir, habe ich auch nicht verstanden und finde ich ebenso grotesk. Da kann aber der Verein ja nichts für und es war ebenso klar, dass der Verein etwas unternehmen musste, u.a. weil die DFL diese Erwartungshaltung unmissverständlich formuliert hat. Das noch zu verkündende Strafmass wird sicher auch davon beeinflusst, in wieweit der Verein intern konsequent vorgeht.
-
Der FC hat von den Boyz schon in der Vergangenheit eine aktualisierte Mitgliederliste eingefordert. Die Boyz haben sie aber nie rausgerückt, und das natürlich bewusst, damit sie nicht an die Hammelbeine genommen werden.
Im Übrigen sind die Erkenntnisse desFCs nicht allein eine 6Jahre alte Mitgliederliste. Sondern zB wurden vor 1-2 Jahren Dauerkarten der Boyz auf Einzelpersonen umgeschrieben. Dass diese Personen den Boyz angehören (zumindest ganz überwiegend) dürfte naheliegen sein.
und ja, wenn die Polzei die 30 Idioten auf dem Platz einkassiert hätte, wäre es für den FC deutlich einfacher gewesen. Aber das willst Du ja nun nicht dem FC vorwerfen, zumal noch in einem fremden Stadion. Der FC hat übrigens darum gebeten, die weiße Sippe nicht in das Stadion reinzulassen. Aber da haben eben Polizei und/oder Gladbacher Verantwortliche anders entschieden.
Er kann jedes Jahr eine aktualisierte Mitgliederliste einfordern...
Die alte Mitgliederliste der Boyz war ja 5 Jahre alt und es ist ja jetzt nicht so, als wäre in den letzten 5 Jahren nichts vorgefallen.
Gerade von solchen, ich nenne sie mal "Problemfanclubs", wäre es doch sinnvoll, immer aktualisierte Listen zu haben...^ -
-
Seriöse Berichterstattung geht anders.
nach den ersten drei Hool Sätzen wird es dann seriöser.
es gab keinerlei Gewalt, was hat das mit Hools zu tun? Die dann auch noch kooperativ mit der Polizei agieren!
Dann gibt es ja nur 100 Hools in Frankfurt laut BLÖD .
dieham sich also über Nacht verdreifacht. -
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!