Gibt es überhaupt Studien ob Doping im Fußball eine Leistungssteigerung herbeiführt.
Ich kann mich noch erinnern das wir damals als A-Jugendspieler (16 -18 Jahre) in der neu eingeführten Leistungsklasse wenn es gegen Topmanschaften wie z. Bsp. Schalke ging, Captagon zur vermeintlichen Leistungssteigerung geschluckt haben. Das war aber nur einige Male. Genutzt hat es nicht viel und das Zeug war wieder schnell vom Tisch.
du hast gedopt?
der artikel sagt meiner meinung nach, alles aus :
Otto Rehhagel : "Wer mit links nicht schießen kann, trifft den Ball auch nicht, wenn er 100 Tabletten schluckt." Und jüngst meinte der frühere Schiedsrichter Bernd Heynemann im Fachblatt Kicker: "Den genauen Pass, die überraschende Idee bekommt man nicht durch Chemie.
deshalb wird zB auch im biathlon gedopt
wir reden hier nicht davon aus ner Gurke Messi zu machen, sondern einen Spieler von 95% auf 100% zu pushen
Gibt es überhaupt Studien ob Doping im Fußball eine Leistungssteigerung herbeiführt.
Ich kann mich noch erinnern das wir damals als A-Jugendspieler (16 -18 Jahre) in der neu eingeführten Leistungsklasse wenn es gegen Topmanschaften wie z. Bsp. Schalke ging, Captagon zur vermeintlichen Leistungssteigerung geschluckt haben. Das war aber nur einige Male. Genutzt hat es nicht viel und das Zeug war wieder schnell vom Tisch.
das is jez nich dein ernst?
fußball ist heute so physisch, natürlich ist doping da ein thema 
deshalb wird zB auch im biathlon gedopt
wir reden hier nicht davon aus ner Gurke Messi zu machen, sondern einen Spieler von 95% auf 100% zu pushen
Oder nach ner Verletzung, für die ottonormalverbraucher 6 Monate Rekonvaleszens braucht, nach 2 Wochen wieder aufzulaufen
Oder nach ner Verletzung, für die ottonormalverbraucher 6 Monate Rekonvaleszens braucht, nach 2 Wochen wieder aufzulaufen
stimmt, wieso ham wir einklich nen neuen Doc
Ich hab immerhin mal das schönste Tor beim Cup gemacht.
Und so schlecht bin ich auch nicht.
Besser als Pletsch und Levels auf alle Fälle.gruß Watson
Das Spiel an mir vorbeilaufen lassen wie Rob Friend kann ich auch
stimmt, wieso ham wir einklich nen neuen Doc
und wieviel fuentes steckt in klinsi? der wollte doch auch alle bessa machen
Das Spiel an mir vorbeilaufen lassen wie Rob Friend kann ich auch
Zank Grovers Lieblingsstürmer nich
Zitat aus SPON:
Schließlich fordern die Regeln sogar eine Sperre von einem Jahr für die betroffen Profis Andreas Ibertsberger und Christoph Janker.
Bedeutet also, kein Ermessen, kein Handlungsspielraum?
[url=http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,609232,00.html]Verspäteter Dopingtest: Gladbach legt Einspruch gegen Spielwertung ein - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Sport[/url]
Gibt es überhaupt Studien ob Doping im Fußball eine Leistungssteigerung herbeiführt.
Ich kann mich noch erinnern das wir damals als A-Jugendspieler (16 -18 Jahre) in der neu eingeführten Leistungsklasse wenn es gegen Topmanschaften wie z. Bsp. Schalke ging, Captagon zur vermeintlichen Leistungssteigerung geschluckt haben. Das war aber nur einige Male. Genutzt hat es nicht viel und das Zeug war wieder schnell vom Tisch.
Na klar bringt Doping auch was im Fußball. Denk doch mal z.B. an die Koreaner 2002. Was haben die ein laufintensives, dynamisches Spiel betrieben. Je fitter du bist umso besser kannst du so ein Spiel auch umsetzen. Oder denk an verletzte Spieler, die zurückkommen wollen. Da können die geeigneten Präparate den Prozess erheblich beschleunigen.
Diese Sprüche von wegen wer nicht richtig an die Murmel treten kann dem hilft ne Tablette auch nicht, sind dümmliche und gestrige Labereien aus der Mottenkiste von ignoranten Leuten.
Na klar bringt Doping auch was im Fußball. Denk doch mal z.B. an die Koreaner 2002. Was haben die ein laufintensives, dynamisches Spiel betrieben. Je fitter du bist umso besser kannst du so ein Spiel auch umsetzen. Oder denk an verletzte Spieler, die zurückkommen wollen. Da können die geeigneten Präparate den Prozess erheblich beschleunigen.
Diese Sprüche von wegen wer nicht richtig an die Murmel treten kann dem hilft ne Tablette auch nicht, sind dümmliche und gestrige Labereien aus der Mottenkiste von ignoranten Leuten.
Warum wird keiner im Fußball überführt
Klappt doch auch gut beim Radfahren, Biathlon, Leichtathletik.
Warum wird keiner im Fußball überführt
Vielleicht wirds auch gut vertuscht...
Die wichtigste Erkenntnis des Abends:
"Auf Schalke" wird garantiert nicht gedopt, die Jungens sind sauber, so wie die sich bewegen.
Warum wird keiner im Fußball überführt
weil die kontrollen z.zt. noch sehr sparsam sind im vergleich diesen sportarten
Wo kein Kläger, da kein Richter. Und in diesem Fall hat die Borussia mA nach kein Recht, ihr Recht einzufordern.
Borussia ist nicht der Ankläger.
Dazu mal nen anderes Argument: Hier im Fred (bin zu faul zu suchen) schrieb einer von eucch Borussen, der Uwe (kamps?) hätte am letzten Spieltag mal nicht spielen können, weil er ein (Husten?-) mittel genommen habe, was irgendwelche Substanzen enthält, die verboten waren (habe ich auch schon von anderen fällen gehört),
Jetzt aber die eigentliche Frage: Wenn ein Spieler nicht auf den Spielberichtsbogen aufgenommen wird, weil er irgendetwas genommen hat, ist er dann nicht gedopt?
Stellt Euch mal vor, Armstrong oder ein Biathlet würden vor einer Etappe sagen, ne heute fahr ich nicht, das Medikament, dass mir mein Artz gestern gegeben hat, ist nicht ganz sauber
Naja, die dürfen ja auch Medikamente schlucken wenn sie krank sind.
Das muß halt nur gemeldet werden.
Das Fussballer teilweise noch so dümmlich sind und sich was von ihrem Hausarzt verschreiben lassen ohne Rücksprache mit dem Vereinsdoc ist einfach dusselig.
Die Hoppis gehörn sanktioniert. Das macht der DFB- ich habe mir jetzt die Stauten nich durchgelesen, aber wenn die bei einem Dopingvergehen nich von Amts wegen tätig werden dürfen, fress ich einen Besen - auch ohne Einspruch der Borussia. Und weil das alles ist, was die Hoppis nach meinem Empfinden verdient haben, ist der Einspruch peinlich.
Nochmal zur Klarstellung:
Die Anti-Doping-Kommission ist der "Kläger".
Daraufhin hat der DFB Borussia ein Schreiben geschickt in dem auf Unregelmäßigkeiten hingewiesen wurde und Borussia hatte eine Frist bis zu der man eben Einspruch aufgrund dieser Unregelmäßigkeiten erheben kann, die aber nun erst weiter untersucht werden.
Diesen eisnpruch hat man daraufhin eingelegt.
watt weiß ick denn, der Kumpel von Udo Lattek halt
Kumpels sind und waren die noch nie.
Im Gegenteil.
gegen Topmanschaften wie z. Bsp. Schalke
Das halte ich für ein Gerücht! 
der artikel sagt meiner meinung nach, alles aus :
Richtig, aber du ziehst die falschen Schlüsse mit deinem Rehhagel-Zitat.
Der Artikel sagt folgendes aus:
"Dabei ist Fußball eine Sportart, in der mit Sprungkraft, Sprintstärke und Ausdauer gleich drei durch Doping beeinflussbare Größen von elementarer Bedeutung sind. Wer behauptet, dass Doping im Fußball grundsätzlich sinnlos sei, macht sich verdächtig, kein Interesse an einer ehrlichen Auseinandersetzung mit dem Thema zu haben. Zutreffend ist lediglich ein Aspekt dieser Argumentation: Die Medikamente sind im Fußball schwerer in Siege zu überführen als etwa im Radsport oder in der Leichtathletik. Wenn die Spieler schneller und länger laufen, heißt das längst nicht, dass ihr Team deshalb auch gewinnt."
Wer hier so alles "Borusse" ist, Wahnsinn!
Noch...
Gruß Watson
Warum wird keiner im Fußball überführt
Zum einen gibt es deutlich weniger Kontrollen, habe mal ne Statisktik gesehen wieviele Dopingproben pro Saison in Deutschland von Fußballern genommen werden. Das ist im Vergleich zu anderen Sportarten extrem wenig.
Zum anderen wird vermutlich auch weniger gedopt als in der ein oder anderen Sportart.
Ob positive Proben überhaupt publik werden steht dann auch noch auf nem anderem Blatt.
Warum wird keiner im Fußball überführt
Genau das sieht man doch an der Diskussion hier.
Keiner glaubt an doping und dementsprechend wird auch nicht mit dem Eifer kontrolliert wie zum Beispiel beim Radfahren.
Wieviel Trainingskontrollen gibt es in der Bundesliga?
Wieviel Blutproben? (Denn Urinproben sind ja eher lächerlich...)
Noch Fragen?
Ich nicht!
Gruß Watson
Die wichtigste Erkenntnis des Abends:
"Auf Schalke" wird garantiert nicht gedopt, die Jungens sind sauber, so wie die sich bewegen.
Mein Gott, man stelle sich vor bei Schalke wird doch gedopt:
Wie schlecht wäre ein Kuranyi dann ohne Doping...
Gruß Watson
Zitat aus SPON:
Schließlich fordern die Regeln sogar eine Sperre von einem Jahr für die betroffen Profis Andreas Ibertsberger und Christoph Janker.
Bedeutet also, kein Ermessen, kein Handlungsspielraum?
Mal in aller Kürze:
§ 7 Abs. 1 Anti-Doping-Richtlinien
(1) Die auf dem Spielberichtsbogen aufgeführten Spieler dürfen das Stadion erst
dann verlassen, wenn feststeht, dass sie zur Doping-Kontrolle nicht ausgelost bzw.
bestimmt worden sind.Jeder betroffene Verein ist dafür verantwortlich, dass seine zur Kontrolle bestimmten
Spieler von einer bezeichneten befugten Person (Begleitperson) unmittelbar
nach Spielende direkt vom Spielfeld zum Raum für die Doping-Kontrolle gebracht
werden. Die entsprechende Pflicht besteht für des Feldes verwiesene und ausgewechselte
Spieler. [...]
§ 9 Abs. 1 Anti-Doping-Richtlinien
§ 9
(1) Falls ein Spieler die Abgabe einer Urinprobe verweigert oder nur eine geringere
als die in § 10 Nr. 3 vorgeschriebene Menge abgibt, muss er die Gründe dafür
schriftlich darlegen. In jedem Fall ist der Doping-Kontrollarzt verpflichtet, dies zu
vermerken und die Anti-Doping-Kommission umgehend wissen zu lassen.(2) Die Verweigerung oder eine – auch nur versuchte – Manipulation einer Doping-
Kontrolle wird dem Ergebnis eines positiven Dopingtests gleichgesetzt.
§ 16 Abs. 1 Anti-Doping-Richtlinien
(1) Bei Verstößen gegen Anti-Doping-Vorschriften leitet der DFB auf der Grundlage der dazu erlassenen Bestimmungen gegen die betreffenden Parteien ein Disziplinarverfahren ein. Darunter kann auch der Erlass provisorischer Maßnahmen
fallen.
§ 5 Abs. 3 + 4 DFB-Spielordnung
(3) Jeder Spieler ist verpflichtet, sich einer angeordneten Doping-Kontrolle zu
unterziehen.(4) Jeder Verein und jede Tochtergesellschaft hat zu gewährleisten, dass die
Spieler seiner bzw. ihrer Mannschaft nicht gedopt werden und sich angeordneten
Doping-Kontrollen unterziehen. Dem Verein oder der Tochtergesellschaft ist das
Handeln der Angestellten und beauftragten Personen sowie dem Verein zusätzlich
das Handeln seiner Mitglieder zuzurechnen.
§ 7 Abs. 1 DFB-Spielordnung (Strafen gg. Vereine)
Bei Bundesspielen gelten für Vereine und Tochtergesellschaften unter anderem
folgende Strafen:[...]i) für das Mitwirkenlassen gedopter Spieler (§ 6), die Verabreichung von
Dopingmitteln, die Weigerung, Dopingkontrollen zuzulassen sowie jede Beteiligung
an diesen Handlungen oder ihre Duldung und bei Verstößen gegen die Anti-Doping-
Richtlinien Geldstrafe bis zu ¤ 150.000,00 für jeden Einzelfall;
§ 8 Abs. 3 DFB-Spielordnung (Strafen gg. Spieler)
Bei Dopingvergehen gelten die folgenden Strafen:[...]
d) Bei Verstößen gegen die Anti-Doping-Richtlinien des DFB ist gegen den Spieler
eine Sperre von zwei Wochen bis zu sechs Monaten zu verhängen.e) Kann der Spieler nachweisen, dass ihn im Einzelfall kein Vorsatz oder grobe
Fahrlässigkeit trifft, kann die Sperre auf maximal die Hälfte des nach Buchstaben a)
bis d) vorgesehenen Strafmaßes gemildert werden. Eine Sperre auf Dauer kann
höchstens auf eine Sperre von acht Jahren reduziert werden.f) Kann der Spieler im Einzelfall nachweisen, dass ihn kein Verschulden trifft, entfällt
eine Sperre gemäß Buchstaben a) bis d).
(4) In allen Fällen der Nrn. 1. bis 3. kann neben Sperrstrafen auch auf Geldstrafen erkannt werden.
Wenn allerdings die Verspätung als Verstoß gegen § 9 Abs. 1 Anti-D-RL ausgelegt wird,
schaut die Sache in der Tat etwas strenger aus:
§ 8 Abs. 3 a DFB-Rechts-und Verfahrensordnung
3. Bei Dopingvergehen gelten die folgenden Strafen:
a) Im Falle des Nachweises von Doping gemäß § 6 Nr. 2., Sätze 1 und 2,
der Weigerung gemäß § 6 Nr. 3., sich einer angeordneten Dopingkontrolle
zu unterziehen, der Manipulation oder des Versuchs der Manipulation
einer Dopingkontrolle sowie im Falle des Besitzes, Gebrauchs
oder versuchten Gebrauchs von Substanzen aus verbotenen Wirkstoffen
oder der Anwendung verbotener Methoden ist gegen den Spieler eine
Sperre von zwei Jahren, im Wiederholungsfall auf Dauer, zu verhängen.
"Zudem sind Bluttests weiterhin rar, wie lange Zeit auch Trainingstests: 2007 waren es in Deutschland, von der A-Jugend über die Regional- bis zur Eliteliga: 87."
Gruß Watson
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
