ihr seid doch garnicht dabei
nur bei der U21, die hat dann ja auch gleich ma verloren
Da hat eben der Braunschweiger Powerblock gefehlt.
Frankreich - Deutschland
-
-
ich habs nicht angeschaut. Null Interesse
-
aber das mit den 78 Jahren ist nicht so korrekt...wir erinnern uns an Rainer Ernst und die EM Quali ..müsste 1987 gewesen sein...scheiß Presse
Da ist der Rogätzer zu jung dafür!
Hier nochmal "unsere" Aufstellung von damals (18.11.87):
R. Müller
Stahmann
Kreer, Zötzsche, Döschner
Pilz, Liebers, R. Steinmann, Minge (61. Wechsel R. Ernst)
Kirsten, Thom
-
ich habs nicht angeschaut. Null Interesse
Afrika-Cup war aufregender, stimmts?!
-
Afrika-Cup war aufregender, stimmts?!
-
Uschi grad: " Ribery spielt wohl heute gar nicht für unsere Mannschaft?" ich : "nein , geht ja nicht er ist ja Franzose" uschi: "na so ne *******e, dann spielt der wohl nur für deine sch...Bayern und bei Frankreich?"
gute Uschi ! -
Ja, gewöhne Dir das am besten mal an, bringt offensichtlich Glück, wenn Du nicht dabei bist!
-
Die Spon Einzelkritik. Ein bischen Ahnung haben die ja....
Nationalmannschaft: Die Einzelkritik zu Frankreich gegen Deutschland - SPIEGEL ONLINE - Sport
-
Die Spon Einzelkritik. Ein bischen Ahnung haben die ja....
Nationalmannschaft: Die Einzelkritik zu Frankreich gegen Deutschland - SPIEGEL ONLINE - Sport
Toni Kroos
ZitatErsetzte Gomez insofern vollwertig, dass auch er wenig Nachhaltiges zu Wege brachte.
-
Toni Kroos
insofern ALS
Ich habe nur die 2. Hz gesehen und fand die gut. Die Bewertungen finde ich typisch deutsche Journaille. Man beachte bitte, dass die positiven bis genialen Momente (z.B. Özils Vorarbeit, Khediras Siegtor oder Gündogans Vorarbeit) jeweils in einem kurzen Satz am Ende der Bewertung nach teilweise recht negativer Kritik beschrieben werden.
Dass dir das als Löwkritiker aber gut gefällt, kann ich gut verstehen. Ansonsten schreib ich mal besser nicht weiter, um nicht wieder eine Löwdebatte loszutreten.
-
-
sehr komisch.
Toni Kroos
Gomez hat das 1:1 durch seinen Defensiveinsatz vorbereitet. Sein Gegenspieler hat den Ball freiwillig an Gündogan übergeben.
Denke das ist doch recht nachhaltig.
-
drei engländer, gestern in pub neben uns, haben uns gefragt wo spielt dieser "gun-the-man"?
hab ihnen BVB gesagt, und die sagen scheizze, dei gewinnen CL in der tat -
drei engländer, gestern in pub neben uns, haben uns gefragt wo spielt dieser "gun-the-man"?
hab ihnen BVB gesagt, und die sagen scheizze, dei gewinnen CL in der tat
Weltklasse -
insofern ALS
Ich habe nur die 2. Hz gesehen und fand die gut. Die Bewertungen finde ich typisch deutsche Journaille. Man beachte bitte, dass die positiven bis genialen Momente (z.B. Özils Vorarbeit, Khediras Siegtor oder Gündogans Vorarbeit) jeweils in einem kurzen Satz am Ende der Bewertung nach teilweise recht negativer Kritik beschrieben werden.
Dass dir das als Löwkritiker aber gut gefällt, kann ich gut verstehen. Ansonsten schreib ich mal besser nicht weiter, um nicht wieder eine Löwdebatte loszutreten.
Das hat mit einer Löw Debatte überhaupt nichts zu tun .Es ist eine konstruktive Kritik ,um in Spielen,wo es ganz eng um den Hals wird und Kleinigkeiten entscheiden ,besser und abgezockter zu werden . Özil muß
in der 1.HZ auf Gomez ablegen und Sami muß in der Spieleröffnung noch präziser werden , Hummels darf nach dem Lattenfreistoß auch mal konzentriert weiter am Spiel teilnehmen. Keine Frage , soger mit Mario alles gestandene Fussballer, aber wer auch im Rausche eines schönen Auswärtssieges die Fehler,die zweifelsohne da waren,nicht benennt und nicht versucht ,daraus die richtigen Lehren zu ziehen,steht in einem WM VF oder HF wieder mit leeren Händen da, weil die anderen eben ein Tor abgezockter sind.Und dann heißt es womöglich noch: " Wir haben ja sonst alles gewonnen,was es zu gewinnen gibt, sogar ein Auswärtspiel in Paris ."
Den WM Pokal hält dann aber wieder ein Spanier ,Italiener oder Holländer in die Höhe...( finde den Fehler) -
Ich war als kleiner Junge übrigens total begeistert von Harald Schmid und habe mit Jürgen Hingsen mitgelitten. Das waren (und sind immer noch) für mich gaaaaanz große Sportsleute. Ich nehme an, du bemerkst, worauf ich hinaus will?
Selbstverständlich möchte ich, dass Deutschland auch mal wieder einen Titel holt und darum ging es mir ja jetzt gar nicht. Mir ging es mehr darum, dass ein Özil (ich übertreibe) 10 Zeilen kritisiert wird und dieser geniale Pass grad mal in einem Nebensatz erwähnt wird.
-
Ich war als kleiner Junge übrigens total begeistert von Harald Schmid und habe mit Jürgen Hingsen mitgelitten. Das waren (und sind immer noch) für mich gaaaaanz große Sportsleute. Ich nehme an, du bemerkst, worauf ich hinaus will?
Selbstverständlich möchte ich, dass Deutschland auch mal wieder einen Titel holt und darum ging es mir ja jetzt gar nicht. Mir ging es mehr darum, dass ein Özil (ich übertreibe) 10 Zeilen kritisiert wird und dieser geniale Pass grad mal in einem Nebensatz erwähnt wird.
Najuut.
-
Das hat mit einer Löw Debatte überhaupt nichts zu tun .Es ist eine konstruktive Kritik ,um in Spielen,wo es ganz eng um den Hals wird und Kleinigkeiten entscheiden ,besser und abgezockter zu werden . Özil muß
in der 1.HZ auf Gomez ablegen und Sami muß in der Spieleröffnung noch präziser werden , Hummels darf nach dem Lattenfreistoß auch mal konzentriert weiter am Spiel teilnehmen. Keine Frage , soger mit Mario alles gestandene Fussballer, aber wer auch im Rausche eines schönen Auswärtssieges die Fehler,die zweifelsohne da waren,nicht benennt und nicht versucht ,daraus die richtigen Lehren zu ziehen,steht in einem WM VF oder HF wieder mit leeren Händen da, weil die anderen eben ein Tor abgezockter sind.Und dann heißt es womöglich noch: " Wir haben ja sonst alles gewonnen,was es zu gewinnen gibt, sogar ein Auswärtspiel in Paris ."
Den WM Pokal hält dann aber wieder ein Spanier ,Italiener oder Holländer in die Höhe...( finde den Fehler)
Glaubst Du denn ernsthaft, dass die Fehler intern nicht auch angesprochen werden? Egal wie toll ein Spiel auch war, man wird immer Fehler finden und die werden intern ganz sicher auch benannt werden vom Trainerstab.
Wenn die Mannschaft (bzw einzelne Spieler) im allgemeinen ein gutes Spiel gemacht hat (bzw haben), dann sollte in der Öffentlichkeit aber dies im Vordergrund stehen.
Im Übrigen empfinde ich die Kritik bei spon aber auch gar nicht so negativ, wie Herbie das tut.
(Fehler gefunden ;)) -
Glaubst Du denn ernsthaft, dass die Fehler intern nicht auch angesprochen werden? Egal wie toll ein Spiel auch war, man wird immer Fehler finden und die werden intern ganz sicher auch benannt werden vom Trainerstab.
Wenn die Mannschaft (bzw einzelne Spieler) im allgemeinen ein gutes Spiel gemacht hat (bzw haben), dann sollte in der Öffentlichkeit aber dies im Vordergrund stehen.
Im Übrigen empfinde ich die Kritik bei spon aber auch gar nicht so negativ, wie Herbie das tut.
(Fehler gefunden ;))Ich fand das Spiel auf grund der Besetzung gar nicht so schlecht.Wie ich das mit den Fehlern meine ,ist ja bereits gesagt bzw. geschrieben. Das hat mit dem Jogi nichts zu tun.
-
insofern ALS
Ich habe nur die 2. Hz gesehen und fand die gut. Die Bewertungen finde ich typisch deutsche Journaille. Man beachte bitte, dass die positiven bis genialen Momente (z.B. Özils Vorarbeit, Khediras Siegtor oder Gündogans Vorarbeit) jeweils in einem kurzen Satz am Ende der Bewertung nach teilweise recht negativer Kritik beschrieben werden.
Dass dir das als Löwkritiker aber gut gefällt, kann ich gut verstehen. Ansonsten schreib ich mal besser nicht weiter, um nicht wieder eine Löwdebatte loszutreten.
Nein-ging mir diesmal (ausnahmsweise;)) nicht um Löwkritik!;)
Das Spiel war gut und erfrischend, darauf kann man aufbauen. Mir hat der zitierte Satz nur irgendwie gefallen!
80% der Leute haben ihre Leistung gebracht und das in einem Freundschaftsspiel, das ist durchaus bemerkenswert. War ja nicht immer so.;)
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!