und beim AF und beim USA-Spiel hatteste wohl gar keine Sicht
Ich hab' doch gesagt: in den frühen Runden waren sie schlecht...
Beiträge von joerg107
-
-
Warst Du bei ner anderen WM? 
Die ersten 90 Minuten im HF warn die Italiener genauso schlecht wie die Deutschen (jeder genau 1 Torchance), nur in der Verlängerung stark. Und wo Du die im Finale gut gesehen haben willst, erschließt sich mir auch nicht ... beim Elferschießen hamm se ganz gut gezielt, aber das kannst Du doch jetzt nicht ernsthaft mit "besser" meinen
Finale hab' ich zugegebenermaßen eher schlecht als recht im Fernsehen gesehen. Aber beim HF hatte ich SEHR gute Sicht
Das mit den Chancen ist halt so, wenn beide Mannschaften defensiv gut stehen. Mag sein, dass das mit dem 4231 ind Ballack vorne besser ausgesehen hätte, aber Frings war halt auch gesperrt.
Aber Zweikampfverhalten war topp, Aufbau war topp, kaum Fehler auf beiden Seiten und mal ehrlich: trotz der wenigen echten Chancen gab es langweiligere Spiele - z.B. D-Ö bei der EM -
Stimmt, wobei sich drüber steiten liese, ob nicht auch Italien 2006 als Rumpelmannschaft bezeichnet werden durfte...
Nein, kann man nicht. Haben sich in den frühen Runden durchgerumpelt aber gegen D und FRA waren sie letztlich besser, und das obwohl die Deutschen m.A.n. im Halbfinale ihr bestes Spiel gezeigt haben!
-
Alles war toll
Naja, Lehmann war mäßig, an ihm hats aber zumindest nicht gelegen, dass wir den Titel nicht geholt haben (auch wenn er gestern am Gegentor nicht ganz schuldlos war). Trotzdem ist der Kerl jetzt 38 und wir haben hintendran gute Alternativen; deshalb ich sehe keinen Grund, warum wir jetzt mit nem Fußball-Opa im Tor weiterspielen sollten. Bitte nach Kahn nicht der nächste, der sich verzweifelt bis in alle Ewigkeit an seinen Platz im N11-Tor klammern will
Was hätte er beim Tor denn anders machen können?
Aber mit dem Alter und dem Nachwuchs hast Du Recht. Und nachdem wir Hildeband auch los sind, kann da sicher noch einiges nachkommen. Mit Enke and Adler wären wir sicher auch nicht schlechter. -
wenn man europameister geworden wäre, hätte es niemanden interessiert wie...
Sind wir aber nicht.
Ist komisch. Schon mal aufgefallen, dass fast nie Rumpelmannschaften ein Turnier GEWINNEN? Kommen ganz oft welche mit viel Glück ins Finale und verlieren dann da. Wie z.B. Frankreich bei der letzten WM. oder Italien '94. Oder Argentinien '90.
Die Turniersieger haben's eigentlich meistens auch verdient. Und mal ehrlich: wenn Deutschland ab der 60. Minute offensiv durchgespielt und gewonnen hätte, hätten sie's auch verdient gehabt.
Ham'se aber nich... -
Nochmal zur Stimung: Ich war eindeutig positiv überrascht vom Finale (sonst habe ich ja leider nix live gehabt bei der EM). Dafür, wie viel Promi/Sponsor etc. Publikum da 'rumläuft war es eigentlich echt gut, gerade auch auf deutscher Seite. Fand ich bei der WM in den KO-Spielen schlechter.
-
trotzdem steht Deutschland bei dir unter "Enttäuschung des Turniers"
Waren sie in dem Punkt für mich auch. Ich dachte, vom Berti-Vogts-Gedächtnisfußball hätten wir uns verabschiedet.
-
Fazits:
-Lehmann ab in Rente
-Jogi bitte mal Eier haben und einen Ballack rausnehmen wenn er scheiße spielt
-völlig verwundert war ich über die Leistung von Frings, der iss ja eigentlich ne Bank für
solide Leistungen und Kampf... vielleicht war er doch durch die Verletzung eingeschränkt?!Lehmann war wieder top. Hatte im Finale keinen Fehler.
zu Jogi: bingo.
Frings fand ich im Finale, ehrlich gesagt, ar nicht so schlecht -
100% agree
die standen im Finale und dann das als Enttäuschung des Turniers zu deklarieren
klar, war das Spiel gestern ne Enttäuschung, aber trotzdem war das Turnier der Deutschen ok
Ich habe gesagt "die Spielweise und Einsatz". Wie viele gute Spiele haben wir gemacht? Eins!
Das Ergebnis war gut. Die Effizienz gegen die Türken und die Ösis war top. Das ganze Spiel gegen Portugal war top. Aber ansehnlich war nur das Portugal-Spiel.
-
Und wenn der Ball dann zu Kuranyi kam, war Unordnung in seinen Beinen und der Ball ging wieder
Naja, das is bei dem so. Macht trotzdem manchmal welche rein. Is bei Toni in guten Zeiten auch nich anders.
Erkenne ich da ein System bei der EM? -
Soweit, so gut..
Und was die Herren Kuranyi und Gomez (gegen Polen noch richtig gut) abgeliefert haben, geht auf keine Kuhhaut.Kann ich für Kuranyi nicht nachvollziehen. Der hat kaum gespielt. Und als er im Finale kam, war sofort Unordnung bei den Spaniern. Hat sich dann allerdings anstecken lassen und auch stark abgebaut.
Ansonsten: zur internationalen Klasse: Ich sag' nur: Luca ToniWelches Konzept?
Naja, vielleicht kein Konzept, aber nach der Kuranyi-Einwechslung war plötzlich SEHR VIEL Platz im spanischen Strafraum. Wenn die so weitergespielt hätten, wie in den 10 Minuten, hätten sie gut gewinnen können, die Spanier haben ihren alten Fehler gemacht, und sich nach einer Führung eingegraben. Als ich die das letzte Mal live gesehen habe, war das genause (WH AF gg FRA) und da haben sie auch verloren, obwohl sie ähnlich überlegen waren wie gestern.
-
Mannschaften des Turniers:
Spanien (klar)
Russland - war nicht unerwartet (habe vor dem Turnier einen Kasten Bier auf die gewettet) aber doch wirklich schön. Aber schien doch zu sehr von Aschawin (oder wie auch immer man den schreibt) abzuhängen
Türkei - Hätten die Deutschen den Einsatz gezeigt, wären sie auch Europameiser geworden. Gutes System: nicht zu durchschauen (das meine ich ernst)Enntäuschungen des Turniers:
Italien - Spielen nie zweimal hintereinander gut, aber sooo schlecht...
Deutschland - Vor allem Einsatz und Art des Spiels war Welten von dem, was wir zum Teil in der Quali gesehen haben.
Griechenland - Einfach nur übel.Spieler:
Top:
Iniesta - DER Lenker der Spanier
Aschawin (siehe oben)
Altintop - der türkische Beckenbauer, Spiel aus der Abwehr organisieren. Überhaupt, einen gelernten Stürmer in die Defensive zu stellen und dann funktionierts auch noch...
Podolski - Ich mag den eigentlich nicht, aber bei diesem Turnier hat er seine Position gefunden. Er und Lahm waren die einzigen Deutschen, die wirklich Einsatz gezeigt haben. Und er war der einzige, bei dem konsequent die Flanken gesessen haben.Flopp:
Toni - noch schlimmer als Gomez
Rüstü Recber und Nikopolidis - kann mich nicht entscheiden.
Ballack - für seinen Anspruch unterirdisch, hätte im Finale vom Platz gehört, z.B. statt Hitzelsberger (der war bis dahin bester Deutscher gewesen). Hat dem Jogi viel zu viel 'reingequatscht.
Mertesacker und Metzelder (kann mich wieder nicht entscheiden)Trainer:
Top:
Terim (Türkei) - einfach nur genial. Motiviert und taktisch gut.
Hiddink (Russland) - vor allem taktisch top.
Aragones (Spanien) - gute WechselFlop:
Rehakles - ohne Worte
Jogi - völlig mutlos. Warum müssen bei uns Totalausfälle eigentlich das ganze Turnier durchspielen. Bei der WM hat Klinsi den Ballack im ersten Spiel auf die Bank gesetzt und alles war klar. Warum keine Experimente in der Innenverteidigung? Warum Gomez 3 Spiele lang? Warum dann nie mehr Neuville und Kuranyi erst ganz am Schluss. Warum nicht ein mal Westermann? Warum nicht nochmal Rolfes, nachdem der ein Top-Spiel gemacht hat. Wir haben nur EIN MAL gut gespielt, und da saß der Jogi auf der Tribüne.
Donadoni - mi DER Mannschaft SO zu spielen ist auch arm. -
Hallo zusammen,
letztlich sind die Spanier schon verdient Europameister geworden.
Und die Stimmung fand ich auch gut, auch in Kat.2, bei uns hat auch die ganze Zeit alles gestanden. Kein Vergleich zu den KO-Spielen bei der WM. Vielleicht auch weil auswärts, nach der Anreise ist die Motivation vielleicht einfach größer.Zum Spiel: Mich hat am meisten enttäuscht, wie einfach die sich haben mit simplen Tricks die Butter vom Brot nehmen lassen. In Halbzeit 2 haben die Spaniern echt viel Platz gelassen, aber als die Deutschen ihre Sturm- und Drang-Pahse hatten, haben die Spanier mal kurz mit Fouls provoziert und unsere Jungs sind drauf eingegangen wie programmiert, haben nur noch mit dem Schiri diskutiert und sich komplett aus dem Konzept bringen lassen wie die blutigsten Anfänger. Sowas verstehe ich nicht, die spielen schließlich alle schon 'ne Weile, insbesondere Ballack (warum der unbedingt durchspielen musste, muss ich auch nicht verstehen, der war offensichtlich komplett von der Rolle) müsste das doch nun echt kennen.
Aber was soll's. Wenn es hilft, bei der nächsten WM wg. Erfahrung besser zu sein, soll's recht sein.
Auf 2010!
-
Also ich hab heute über Passau 9h gebraucht, aber mit vielen Pausen. Effektive Fahrzeit ca. 7,5h. Allein hätt ich's wohl locker in 7 geschafft.
Wär auch lieber über Prag, musste aber mit Mietwagen, bekam nur ein "upgrade" und mit der Kiste durfte ich nicht nach Cz
Aber die Passau-Strecke war gut. Alles frei, an der Ö-Grenze bauten sie allerdings gerade "Stau"-Schilder ab, wir sind wohl zu spät losgefahren, um den noch mitzukriegen -
Wien, Wien, wir fahren jetzt nach Wien!
-
Moin Moin
-
das dürfen die nich
Die dürften schon. Sie müssten halt theoretische dem Nicht-Abholer die Kohle wiedergeben.
-
dachte du mainz MMW
Solang's nich wieder MV sein muss
-
-
war das jetzt ne Frage? oder eine Feststellung?
'ne Fragestellung