Beiträge von mmsteidl
-
-
Dachte ich mir. Wollte nur auch einmal die Diskrepanz in der Kontinuität sichtbar machen. Ich bin normal immer eher für Kontinuität und gegen den schnellen Wechsel des Trainers. Aber irgendwann ist mal Zeit abzutreten, auch in seinem eigenen Sinne. Warum gibt er sich das noch? Wem will er denn etwas beweisen?
-
Von der Trainerdiskussion kannst Du nicht reden. Seit Jogi Chefcoach ist, waren bei Schalke insgesamt 17 Trainer (manche doppelt und/oder interim)
-
Nur die zweithöchste Niederlage einer deutschen Nationalmannschaft seit der landwirtschaftlichen Revolution vor ca. 10.000 Jahren.
-
Und die restlichen Tage? Konzept darf ja nicht nur für einen Wochentag gelten.
-
Genau das. Stand da wie ein Model und liess sich von der versammelten Weltpresse beim Denken und/oder Entspannen fotografieren. -
Kann man irgendwo wetten, wer's eher einsieht, dass es vorbei ist: Trump oder Löw?
-
Ein Gesichtsverlust wäre es, wenn er jetzt noch bleiben würde. Jeder zusätzliche Tag im Amt würde seine grossen Leistungen 2006-2017 weiter verblassen.
Im Rückblick war diese skurrile Szene am Laternenmast in Sotchi, die ich damals nicht richtig deuten konnte, ein Zeichen, dass Jogi's Zeit vorbei war, dass er der Welt zu sehr entrückt war.
-
Wer kann/soll Löw denn feiern? Der hat sich über die Jahre eine Wohlfühloase aufgebaut und alle relevanten Personen mit Speichelleckern besetzt.Fritz Keller kann sich an das Spielende eh nicht mehr erinnern, da hatte er den 3. Wein schon drin.
Bierhoffs Schicksal ist eng an Löw geknüpft, der wird sich nicht ins eigene Fleisch schneiden.
Rangnick würde sowieso nicht unter Bierhoff arbeiten wollen. Gut, warum auch?
Nach drei Wein an nichts mehr erinnern? Das kann nicht tooor.de sein. Ider redest Du von Flaschen? Dann wär's vertretbar. -
2016 war's so:
Wahlmänner: 306:232
Popular Vote: 63:66
"Massive Landslide Victory", "one of the biggest Electoral College victories in history"2020 wird's so:
Wahlmänner: 306:232
Popular Vote: 78:73
"People will not accept this Rigged Election!", "WE WILL WIN" -
Darauf hast Du lange gewartet, oder?
-
Oh, Frank, Du hast die Welt verstanden!
-
Sein letzter Tweet sagt eigentlich recht klar, dass er verloren hat weil Fox nicht genug gelogen hat:
@FoxNews daytime ratings have completely collapsed. Weekend daytime even WORSE. Very sad to watch this happen, but they forgot what made them successful, what got them there. They forgot the Golden Goose. The biggest difference between the 2016 Election, and 2020, was @FoxNews!
Die goldene Gans, ist er das? -
Werdet Euch mal einig, ab wann darf ich jetzt wieder die Links von Fahnder lesen?
-
Was ist denn das schon wieder für eine Shitshow. Oh Mann, diese Menschen verschwenden unsere Zeit. Ich würde sie gerne ignorieren, wenn sie nur so unnötig wären wie die Kardashians, Paris Hiltons dieser Welt oder diese Typen, die in Deutschland immer mal wieder auftauchen und von denen ich keine Ahnung habe wer sie sind. Aber dann wollen die uns (also uns im weiteren Sinne, im Sinne der westlichen Demokratien) regieren. Und dann sollte man so ein Zeug wirklich nicht so einfach ignorieren.
-
Er sagt ja auch, die andere Seite würde lügen und betrügen
-
Verrückte Zahlen, kann man kaum glauben:
Das ist die Wirkung con Fox News. -
Zu befürchtet steht das natürlich. Aber bis dahin ist noch sehr lange. Trump wird dann 78 sein, und ob er den Elefanten-Demenz-Test dann immer noch besteht steht in den Sternen. Ebenfalls ob er bis dahin pleite oder des Hochverrats überführt ist.
Auch wenn man so etwas vielleicht nicht überbewerten sollte, aber ganz von der Hand zu weisen sind solche Szenarien z.B. nicht:
Not only does Trump have a history of disclosures, he checks the boxes of a classic counterintelligence risk: He is deeply in debt and angry at the U.S. government, particularly what he describes as the “deep state” conspiracy that he believes tried to stop him from winning the White House in 2016 and what he falsely claims is an illegal effort to rob him of reelection. “Anyone who is disgruntled, dissatisfied or aggrieved is a risk of disclosing classified information, whether as a current or former officeholder. Trump certainly fits that profile,” said David Priess, a former CIA officer and author of “The President’s Book of Secrets,” a history of the top-secret intelligence briefings that presidents and their staff receive while in office.
-
Sein anderer Tweet von vor einer Stunde behauptet: WE WILL WIN
Den wird man wirklich am 20. Januar in Zwangsjacke aus dem Weissen Haus abtransportieren.
-
Die spannende Wahl war zwar unterhaltsam, dennoch wäre ein klares Ergebnis die einzige Möglichkeit gewesen, dass die Republikaner sich von ihren Gespenstern befreien. Was Trump, Mitch und Konsorten jetzt abziehen, ist eine neue Ungeheuerlichkeit. Sie erkennen die Wahl nicht an und zweifeln die Rechtmässigkeit an Sie feiern ihre eigenen Siege im Kongress, während sie gleichzeitig das Präsidentschaftergebnis anzweifeln, obwohl beides auf den gleichen Wahlzetteln gewählt wurde. Und sie halten die geordnete Transition auf.
Was an den Wahlergebnissen inzwischen klar wird: Trump hat sehr stark bei den Latinos zugelegt (Economy > Immigration als Thema), und Biden hat in den Suburbs gewonnen. Die Vorhersagen waren diesmal noch schlechter als 2016, v.a. weil sie diese demographischen Verschiebungen falsch beurteilt haben.
