Wo ist denn da tailgaten?
Ich habe es ja schon extra in Anführungszeichen gesetzt. Ich sehe aber ein, dass es nicht verständlich war 
Beim Ticket war ein Prospekt dabei. Da klang es so, als gäbe es einen Bereich vor dem Stadion wo ein paar Buden aufgebaut sind. Den Bereich nannten sie im Prospek halt "tailgaten" 
Ist natürlich lächerlich. Ich kann aber auch nix dafür
Du hattest in deinem livesportfan-Bericht doch auch von so einem Bereich geschrieben.
Frage an die, die schonmal bei NFL@Wembley dabei waren:
Kann man das "tailgaten" ohne Ticket besuchen oder ist das Gelände abgesperrt? 
bei 16:57 der video laufzeit, bzw 6 sek vor dem spielschluss kommt er einfach rein
is aba alte sache, ziemlich bekannt und durchdiskutiert, vor allem weil es zu einer regeländerung geführt hat
Ich kannte es noch nicht. Mag daran liegen, dass ich kein Basketball gucke.
und genau das wollte ich nicht! deswegen werde ich auch nicht mehr über NFL diskutieren, vllt ein paar interessante sachen als infos posten, wenns überhaupt was gibt was hier nicht mitbekommen wird, mit diskussionen isses aber endgültig aus. auch abseits von NFL, bringt nix wenn sich die leute plötzlich aufregen usw. und du bist einer der letzten den ich beleidigen wollte
Du hast mich doch garnicht beleidigt. Das ist nie so bei mir angekommen. 
Dass mein Satz nicht ernst gemeint war wollte ich eigentlich durch den "" Smiley ausdrücken. Du kamst ein wenig zickig rüber, aber so sind wir alle manchmal. Alles gut. Du hast lange nicht soviel gemeckert wie Ace nach den Schirientscheidungen gegen GB.
Ich möchte nicht, dass du aufhörst hier zu diskutieren. Du hast viel Ahnung vom Football und man kann von deiner Erfahrung viel lernen. Einfach einmal tief durchatmen und weitermachen. 
Ace, Hamburch und ich bringen dir auf der Southeast Tour einfach ein - wie hast du es so schön bei Norton aus Bhutan bestellt - "Kilo neuer Lockerheit" mit.
Alles gut
Apropos Beschiss
The spirit of Game 7 - TrueHoop Blog - ESPN
Hier gibts das Video dazu
The 1993 NBA Playoffs and the cheating that nobody ever noticed - SBNation.comEinfach zu geil
Wo in den 17 Minuten muss man da denn reingucken? 
Wer ein ARD Gegenstück zur ZDF-Mediathek vermisst:
m.daserste.de
Als Link auf der Homescreen sogar ohne Browser-Kopfzeilen.
Da werde ich noch Spaß haben. Ich bin ziemlich schlecht in absichtlich unfreundlich sein. Den Part muss Muschi dann übernehmen.
Von den zwei Bildern her würde ich eher sagen, er war definitiv noch drin...
Wobei die Buccs ja selbst garnicht nicht anzweifeln, dass Freeman out of the pocket war sondern sich darauf berufen, dass der Receiver "redirected" wurde und somit wieder ins Spiel eingreifen durfte:
However, if the contact was incidental and did redirect the receiver (as in, the defender initiated contact and altered the course of the receiver), then the contact is illegal according to Section 4, Article 4. This call can be made regardless of whether the QB is in the pocket or not. Because the contact is illegal, receivers have a chance to re-establish themselves in the field of play and can be the first to touch the ball according to Section 1, Article 6. If the refs had interpreted the contact this way, then the catch would've been valid and the Bucs would have gotten 6 points.
Wie dem auch sei. Ich glaube Pereira bis mir jemand das Gegenteil beweist. Aber spannend ist es. Dafür mag AF 
Wie meinst du die Frage...?
Die Pocket wird durch die beiden OT begrenzt und zwar dort wo sie beim Snap stehen. Wenn er darüber hinaus ist, gilt der QB als ausserhalb der Pocket.
Yes.
Aber die Pocket ist in der Breite aufgrund der Definition auch nicht sehr groß, d.h. sobald er nur ein Stück zur Seite scrambled ist er im Prinzip sofort raus. Aus der Erinnerung des Livebildes würde ich sagen, dass er ausserhalb war, aber ich hab kein Screen gesehen, wo man Freemann und den Receiver gleichzeitig sieht.
Ich habe gestern mal zwei Screen aus Gamepass heraus gemacht (snap und der Moment des Schubsers).
Gilt gleiche Höhe zum OT schon als out of the pocket oder erst wenn er in diesem Fall links des OT steht?
Also wenn gleiche Höhe noch in der pocket ist war Freeman noch drin. Wenn der rechte Fuß (rechte Schulter? Kopf? Pobacke?) des OT schon als virtuelle Linie des Verlassen der pocket gilt war er definitiv draußen.
Spannend
seit wann?
wenn dann "seid wann"
sorry maxe, ich entschuldige mich vom ganzen herzen bei dir! ich wusste ernsthaft nicht dass du so ne diskussion als beschimpfung siehst, ich habe es sogar als harmose diskussion gesehen wo ich dir bucs standpunkt beibringen wollte. wird nie wieder vorkommen, indianer ehrenwort
Och Pek, du weißt wie super gerne ich dich habe. Aber manchmal bist du halt etwas ruppig hier und dann muss man auch mal gegen-ruppig sein dürfen. 
Bitte den "" Smiley beachten. Der bedeutet dass das nicht ernst gemeint war. Natürlich hast du mich nicht beleidigt. Du warst aber ruppig, womit ich persönlich gut leben kann Aber Gegenspitzen müssen dann auch erlaubt sein.
Sag jetzt lieber mal was dazu, dass Pereira alles korrekt findet, statt davon abzulenken.
In der 4. RB Graupen Liga, in der du dich bewegst, stimmt das natürlich.
Würdest du jetzt 5-2 oder 6-1 dahstehen würde ich deinen Seitenhieb ja annehmen. Aber so....
Wenn du nen Spot frei hast, dann pack dir doch mal Tanner auf die Bank als RB... Felix Jones ist ja schon wieder im Eimer.
Ansonsten verstehe ich nicht recht, warum du Hunter dem Dwyer vorgezogen hast. Oder Richardson, wenn wir schon dabei sind.
Richardson hatte ich ja kurz. Der teilt sich halt die Carries mit Jackson. Das macht einfach keinen Sinn. Da hat Green-Ellis die größere Chance mal einen rauszuhauen.
Hunter habe ich nur für diese Woche geholt und auch nur, falls sich andeutet, dass Gore große Probleme haben wird. Der hat vor drei Tagen noch im Sitzen geschlafen. Davon muss man sich erstmal erholen. Aber das ist natürlich ein big gamble.
Tanner wird nicht besser sein als Ballard.
Dwyer wird nur eingesetzt wenn Mendenhall und redman verletzt bleiben in week 8. Das ist eher unwahrscheinlich.
Fazit: am Ende ist eh alles Glück.
Nun ja. Ich bekomme ja auch nen RB auf dem absteigenden Ast.
Ich hab die Liste mal auf basis der letzten 4 Spiele sortiert und da hat Moss halt ein paar mehr Punkte als Spiller gemacht.
Nützt mir ja nichts, dass die Graupe in den ersten beiden Spielen explodiert ist und jetzt insgesamt besser aussieht als sie ist.
Jetzt habbich auch mal geguckt:
Die bekommen ja beide keine Carries mehr und müssen ordentlich teilen.
Wayne ziehe ich als Angebot schonmal zurück
Jemand interessiert an Sproles oder Spiller??
Je nachdem wie gut die sind (muss ich erstmal ausgiebig recherchieren ;)) Wayne, Moore oder Lloyd?
Yes.
Aber die Pocket ist in der Breite aufgrund der Definition auch nicht sehr groß, d.h. sobald er nur ein Stück zur Seite scrambled ist er im Prinzip sofort raus. Aus der Erinnerung des Livebildes würde ich sagen, dass er ausserhalb war, aber ich hab kein Screen gesehen, wo man Freemann und den Receiver gleichzeitig sieht.
Ich frage mich, wieviele Verteidiger im backfield bisher wussen, dass sie Receiver schubsen dürfen, wenn der QB out of pocket ist
Wie meinst du die Frage...?
Die Pocket wird durch die beiden OT begrenzt und zwar dort wo sie beim Snap stehen. Wenn er darüber hinaus ist, gilt der QB als ausserhalb der Pocket.
Ahh, danke für die Info.
Dann kann ich mir den Spielzug ja nochmal angucken, wo Freeman genau beim push stand. Meine Rckenposition hat dann ja nix damit zu tun.
Nach hinten gibt es kene Beschränkung? Da ist alles pocket splange zwischen den T?
du wagst es
Ich habe tatsächlich überlegt, ob Ich mich weiterbeschimpfen lasse oder es lieber sein lasse
Er täuscht sich tatsächlich nie.
Ich finde die Erklärung auch ausgesprochen einleuchtend.
Die einzige Frage, auf die nicht näher eingegangen wird ist, wann denn genau die pocket als vom QB verlassen gilt. Für mein Bauchgefühl war das knapp verlassen beim push, Freemann stand ja sogar mitm Rücken zur Pocket. Aber wann genau "out of the pocket" ist finde ich nirgends.
