100 % Zustimmung!!!
Danke Ulle!!!Und den DNA-Test hätt ich auch nich gemacht, zumindest nicht solange ich nicht angeklagt gewesen wäre!!!
Wär ja noch schöner, wenn nur irgendein Popelblatt schreiben muss, dass man dopt und mann dann sofort Gegenbeweise bringen muß, Unschuld gilt immernoch bis zur Verurteilung!!!!!Und wer denkt, dasses Doping nur im Radsport gibt und im Fußball nich, der sollte sich ma einweisen lassen
Im Sinne des Strafrechts....ja!
Vermutlich ist die Strategie mit seinen Anwälten abgestimmt: wenn keine Verurteilung, kann keiner mit Sicherheit behaupten, dass Ulrich wirklich gedopt hat.
Moralische Testfrage: wenn der Verdacht des Dopings im Raum steht und ich weiss, dass nicht gedopt habe, und ich mein Ansehen dadurch retten kann: was hätte ich gemacht?
Ich hätte wahrscheinlich den DNA-Test machen lassen. Schon allein um mich von L.A. abzuheben. Und allein dafür, so schnell wie möglich wieder Rennen fahren zu können.