Beiträge von 210597

Der Krösche spricht aber nirgendwo davon, dass die Politik einen klaren Rahmen schaffen muss (und das Chaos finde ich im Übrigen auch unsäglich, insbesondere dass sich Land und Stadt nicht einig werden, wer zuständig ist). Hätte mich auch überrascht, wenn sich die Eintracht mit politischen Entscheidungsträgern anlegen würde.

Im Artikel von Krösche geht es nur um "lasst uns endlich wieder die Stadien vollmachen, das muss doch jetzt langsam mal möglich sein". Und dann folgen nur pauschale Beschwerden darüber, dass die Inzidenzzahlen das Maß aller Dinge sind und der Vorschlag, das Ganze doch jetzt mal über Eigenverantwortung laufen zu lassen.

Zitat von Brasi

https://www.kicker.de/eine-vollausla…-866712/artikel

Kurz zusammengefasst: "Das mit den Maßnahmen haben wir lange genug gemacht, aber jetzt geht ne neue Saison los und es nervt langsam."

Für meine Ohren alles nur Bullshit-Bingo und mimimi für Ungeduldige, sorry.

"Wir im Fußball haben das ja auch echt lange durchgezogen und uns ganz wenig beschwert"
"Wir machen das hier eigentlich ja auch stellvertretend für alle Kulturschaffenden"
"Es sind doch schon so viele geimpft"
"Die die noch nicht geimpft sind haben dann ja da auch keinen Bock drauf, wenn man dafür noch nicht mal ins Stadion kann"
"Stadion ist ja außerdem eh unter freiem Himmel, da kann eh quasi nix passieren"
"Eigentlich wollen wir das Stadion ja auch eher wieder vollmachen, damit es allen besser geht und sie sehen, dass alles wieder gut wird"
"EIGENVERANTWORTUNG!"

Ich kann es total verstehen, dass die Eintracht und alle anderen Clubs wieder vollmachen wollen. Ich habe weniger Verständnis, wenn sie's im Budget eingeplant haben, aber auf die Verluste durch nicht volle Stadien hätte ich an deren Stelle so oer so keine Lust.

Nur: Ich verstehe dieses Rumgeheule nicht nach dem Motto "Wir haben voll lange mitgemacht, jetzt steht uns das zu". Corona gibt's noch, 75% der Arbeitnehmer sind jetzt wieder vor Ort im Einsatz und ab August/September sind die Schulen wieder voll mit ungeimpften Kindern in schlecht gelüfteten Klassenräumen. Das gibt absehbar ein Problem. Aber nicht für die Eintracht, die hat ja schließlich anderthalb Jahre echt klasse mitgemacht und das muss ja jetzt auch mal reichen.

Aus meiner Sicht sollten die sich auf Folgendes konzentrieren:
- Wasserdichtes 3G-Konzept aufsetzen (da machen sie ja schon viel) und dann nachweisen, dass sie das Überprüfen der Zuschauer hinbekommen
- Weiter fürs Impfen werben und Aktionen hochziehen, um die Impfquote zu steigern (auch das machen sie super)
- Mit wenigen Zuschauern anfangen und dann immer weiter hochfahren, solange es vertretbar ist
- Wenn sie tolle Ideen dafür haben, was man anstelle der Inzidenz heranziehen kann, immer her damit - bis jetzt lese ich nur viel Kritik an der Inzidenz und kein Konzept dafür, was man stattdessen messen kann

Zitat von öke

Ich muss sagen diese Stunde "Big in Japan" abends auf Eurosport gefällt mir richtig gut

Können sich die öffentlich-rechtlichen mal ne Scheibe von abschneiden; die stellen ja um 17 Uhr wenn die arbeitende Bevölkerung nach Hause kommt ( ) die Berichterstattung ein (bis auf die wenigen Schnipsel in den Nachrichten).

Die Öffentlich-Rechtlichen dürfen nur so senden, wie es die Sublizenz erlaubt, die sie bei Eurosport erworben haben

Ich kriege kein Eurosport in HD rein, und das SD-Signal von Eurosport ist hier richtig grottig. Da bleibe ich tatsächlich lieber bei den Öffis und lasse das tagsüber im Home Office nebenher laufen. Grundsätzlich hat Eurosport das schon in Pyeongchang super gemacht, aber das Vertriebskonzept passt einfach nicht - ich zahl für Olympia nicht drauf und außer dem einen Event gibt's keinen Grund für das Abo. Ein bisschen wie damals bei den Bundesliga-Freitagsspielen.

Zitat von hasardeur79

Welche Möglichkeiten gibt es denn, die eigenen Coins von Binance woanders zu sichern. Geht das überhaupt? Und werden dafür Gebühren genommen?

Krypto-Wallet besorgen, das ist ein kleines Stück Hardware z.B. von Ledger (keine Ahnung ob das die besten sind, aber so eins hab ich). Dann transferierst du deine Coins darauf und sie sind sicher.

Du zahlst Transaktionsgebühren je nachdem, was es für ein Coin ist (BTC und ETH zum Beispiel relativ hoch), und natürlich den Preis für die Hardware.

Nachteile:
- Du kannst dann auf Binance nicht mehr sofort damit handeln, sondern musst die Coins erst wieder auf Binance transferieren
- Wenn du Wallet / Passwort verlierst, sind die Coins futschikato

Vorteile:
- Die Coins sind sicher

Sowas wie Verwahrungsgebühren gibt es nicht

Platz 15!? Was ist los bitte?

So stark auf Dallara war zuletzt Mick Schumacher

Jetzt gleich wieder Dressurreiten

Zitat von podollski92

https://twitter.com/DLF_Sport/status/1420285349515956224

Kandidat für den Trottel des Tages...

So ein spontan gebuchtes Rückflugticket in Buchungsklasse C bringt ja immerhin ordentlich Meilen.

Ich finds ja schon blöd, jemanden reflexartig für eine Bemerkung zu feuern. Aber sowas sagt man halt auch nicht als Ausrutscher, sondern weil's mindestens mal zum eigenen Sprachgebrauch zählt. Wenn ich Nachwuchs-Radfahrer mit Migrationshintergrund wäre (gibt's sowas im BDR überhaupt?), dann hätte ich gerade hart keinen Bock mehr.

Es hat zumindest schon mal einer ein Trikot mit nem Flock für ihn gefunden:

https://www.classicfootballshirts.co.uk/1996-nigeria-m…poborie-22.html

Da steht: War im Kader, hat aber nicht gespielt und es nicht in die Spieltagskader geschafft.

https://twitter.com/akpoborie/status/1250694330697859073 Hier erzählt er auch in der ersten Person vom Turnier.

Wer erinnert sich noch daran, wofür er in Wolfsburg rausgeworfen wurde? (kam mir auch gerade nur zufällig beim Googlen auf den Schirm)

"Wenn du mit deinem Pferd tanzen gehst, dann bist du als oberer Part des Sports derjenige, der seine Tänzerin führt."

Die Zitate an sich sind schon weltklasse, aber das auch noch mit dieser Stimme

"Irgendwie bekommt man doch das Gefühl, dass diese Stute nicht nur ihre Reiterin im Rücken, sondern auch im Herzen tragen muss. So harmonisch ist es."

Herrlich

Aber mal im Ernst, warum kann das Pferd von Jessica von Bredow-Werndl besser tanzen als ich?

Schade um Ovtcharovs Übertragung, aber Dressurreiten bei der Arbeit gucken ist leider einfach beste Leben

Simone Biles ist raus aus dem Gruppenwettbewerb im Turnen. Laut Verband ein medizinisches Problem, NBC meldet was von mentalen Gründen.

Sah schon Sonntag nicht super aus bei ihr - hoffentlich nix Ernstes. Sehr schade.

Zitat von MonsieuL

Woher weißt du "unter Garantie", dass vors Gericht ziehen nicht hilft? Klar, die Gerichte haben sich bisher in vielen Fällen auch nicht mit Ruhm bekleckert, aber das ist doch keine Garantie, dass jegliche Klagen abgewiesen werden

Das meinte ich jetzt tatsächlich nur bezogen auf die Wahrnehmung des Fußballs.

In der Sache finde ich den Vorstoß von der Eintracht sogar nachvollziehbar - wenn sich Stadt und Land nach 1,5 Jahren noch immer nicht einigen können, wer die Regeln aufstellt, dann ist es nachvollziehbar, dass ich als Veranstalter Klarheit will.

Was ich befürchte ist, dass es in der Öffentlichkeit ankommt als "der Fußball will sich das Stadion vollklagen, Hauptsache die können wieder Tickets verkaufen, alles andere ist denen doch egal". Da wird extrem viel Kommunikationsarbeit gefragt sein, um den Eindruck unter Nicht-Eintrachtlern und Nicht-Fußballfans zu widerlegen.

Bei einem Zingler oder Watzke unterstelle ich auch nicht, dass das Corona-Leugner sind. Die haben aber ihr spezifisches Anliegen und so langsam haben sie keine Geduld mehr damit, dass sie auf die Allgemeinheit oder die Politik warten sollen. Das ist persönlich und unternehmerisch verständlich, denn sie tragen für ihre Clubs ja auch Verantwortung, aber es wirkt eben auch wieder wie "der Fußball verlangt Sonderrechte".

Da kann ich dann sogar die Dame aus der Reinigung verstehen, die sich über 10.000 und mehr im Stadion ärgert, während sie sich auf Wechselunterricht und nicht aufeinander abstimmbare Präsenztage für zwei Kinder vorbereitet.

Ich durfte mir vergangene Woche einen Monolog von der Angestellten in meiner lokalen Textilreinigung anhören. Die weiß es grundsätzlich besser - manchmal tatsächlich, wie z.B. bei ihrer Bäcker-Empfehlung. Manchmal kann man daran auch zweifeln, so z.B. an ihrer Überzeugung, dass der Bau der U5 in Frankfurt eigentlich der Konstruktion von geheimen Bunkeranlagen dient. Aber eigentlich ist sie ganz in Ordnung.

Nun, auf jeden Fall wird sie sich auch weiterhin nicht impfen lassen, da man ja nicht wissen kann, was in dem Zeug drin ist und welche Langzeitwirkung das hat. Sie kam darauf, das zu erwähnen, weil sie sich aufregte, dass ihre Kinder voraussichtlich kommendes Jahr wieder halbgaren Video- oder Wechselunterricht haben. "Aber an uns liegt das diesmal nicht!" Sondern? "Na das liegt daran, dass die Merkel wieder alle reingelassen hat, die ganzen Leute da in München und aus England, die da im Stadion waren! Und in Schottland haben sich gleich nach dem ersten Spiel 2.000 infiziert, nachdem sie im Stadion waren!"

Bei den 2.000 und "im Stadion" habe ich mal kurz zur Gegenrede angesetzt. Aber da gewinnst du ja auch nix mehr. Der Eindruck hat sich halt verfestigt: Die Fußball-Fans dürfen ins Stadion und dadurch verbreitet sich Corona. Und ich vermute, dass das auch auf viele Leute zutrifft, die nicht unbedingt an Bunkeranlagen in der U-Bahn glauben.

Ich hab' auch nicht das Patentrezept dafür, wie der Fußball sich besser darstellen kann - vielleicht müsste man noch lauter darüber reden, wie man 3G und Abstandskonzepte durchsetzt (und das dann auch tatsächlich tun). Vielleicht müsste man noch lauter drüber reden, was die eigenen Fangruppen auf die Beine stellen (wofür man mit denen aber nach Möglichkeit nicht auf Kriegsfuß stehen sollte).

Was aber unter Garantie nicht hilft: Wenn ein Zingler über die Wahl fantasiert und ein Hellmann vor Gericht ziehen will...

Beim CSD war Masken- und Abstandspflicht. Wurde leidlich gut eingehalten, aber das galt am Wochenende in den Stadien genau so.

Ansonsten verstehe ich diesen Vergleich mit dem CSD, der jetzt immer wieder kommt, sowieso nicht. Das war doch kein umschlossenes Gelände, auf dem der CSD stattfand. Dementsprechend ist es doch ein Unterschied, ob die Leute durch definierte Ein- und Ausgänge in ein Stadion oder auf ein Konzertgelände gehen, oder ob sie sich in einem Stadtteil auf Straßen versammeln.

"Wenn der das macht, dann muss ich das auch dürfen!" hat schon vor Corona genervt - witzig zu sehen, wie das jetzt im Corona-Kontext wieder Einzug hält.

Zitat von MonsieuL

Doch, diesen ganzen Schmuh einfach komplett sein lassen. Die Leute können selber entscheiden, ob und welches Risiko sie eingehen.

Können sie gerne machen, am besten gar keine Test- oder Nachweispflicht mehr. Wer ins Stadion will muss auch was aushalten können! Früher ist doch auch keiner krank geworden, nur weil ihm der Hintermann im Stehblock ans Bein gepisst hat! Fußball endlich wieder nur für die Harten!

Vielleicht klappt das sogar und es gibt ganz viele Leute, die an sowas Spaß haben. Ich schau mir das dann im Fernsehen als Nebenbeschäftigung an, so wie die letzten anderthalb Jahre auch. Das ging nämlich auch ganz gut und hat prima getaugt, um sich kein Corona einzufangen.

Freue mich drauf, wenn das irgendwann kommt und jemandem auffällt, dass die ganze Dauerkarten und Supporters-Pässe unter er Prämisse gekauft haben, dass es Stadionbesuche nur dann gibt, wenn es entweder sicher ist oder ein Konzept dazu gibt.

Musst halt definieren, was an nem Stadion wichtig ist, um einen Standard zu definieren. Es ist natürlich absurd, dass das nicht bei "gute Sicht von allen Plätzen" anfängt. Aber für gute Sicht von allen Plätzen würde eine einfache Schüssel reichen, und darauf ist die FIFA nicht aus.

Die FIFA sieht in jedem Stadion riesige VIP-Kapazitäten mit verschiedenen Abstufungen. Da hast du teilweise ganze Ränge als "Club Level" konzipiert, die du alle als VIP-irgendwas verkaufen kannst und verkauft bekommen wirst. Dann schaut sie auf das dort übliche Preislevel für Sporttickets und schaut auf die dort übliche Zahlungsbereitschaft von Firmen für Ticketpakete, und da läuft ihr der Sabber im Mund zusammen.

Nicht umsonst haben sie der FIFA auf der Zielgeraden Ticket-Einnahmen versprochen, die einen Durchschnittspreis von $410 voraussetzen.

Ja, die Stadien haben teilweise keine Dächer. Man könnte jetzt die Zusatztribünen in Russland erwähnen, aber viel relevanter ist doch: Der US-Zuschauer erwartet keine! Auch nicht in New York, wo es durchaus schon mal Wetter geben kann. Maximal wird in Extremwettergebieten ein verschließbares Dach erwartet, und das haben viele dieser Stadien. Die Tickets werden also trotzdem verkauft werden und insofern sind die Stadien aus FIFA-Sicht eben nicht obsolet.

Es stimmt aber tatsächlich, dass einige dieser Stadien zwar Fußball ausrichten können, an einigen Stellen aber sehr offensichtlich auf das schmalere und kürzere Football-Feld ausgerichtet sind. Atlanta hat das Problem hinter den Toren und in den Ecken, MetLife Stadium ebenso. Man akzeptiert aber in den USA auch Baseballstadien mit in falsche Richtungen zeigende Sitze als Austragungsorte für Liga- und Länderspiele. Von daher: Der Fan vor Ort wird sich nicht dran stören.

Ich sehe nur in einem Punkt Potenzial für Stunk: Wenn sie sich beim Catering nicht an die US-Gepflogenheiten halten und stattdessen meinen, mit 2 schlechten Sandwiches und einer Biermarke durchzukommen. Dann gibt's Ärger!

Zum Thema Stiko kann ich diesen Film vom SWR empfehlen:
https://www.swr.de/unternehmen/ko…ndemie-120.html

Und zwar nicht weil da irgendwas ganz Furchtbares über die Stiko zum Vorschein kommt, sondern weil man da gut erkennen kann, dass die operative Arbeit der Stiko durch so ne kleine Geschäftsstelle des RKI durchgeführt wird. Die versuchen da wirklich rührselig, Neuigkeiten von nationaler Bedeutung zu kommunizieren und wirken dafür so gut ausgestattet wie das örtliche Bürgerbüro. Ohne den Leuten da zu nahe treten zu wollen: Man gewinnt ein bisschen mehr Verständnis dafür, warum es in der Kommunikation an der einen oder anderen Stelle gehakt haben könnte.

Es wäre aber ein Trugschluss, nur auf die Gesamterlöse aus den Turnieren zu gucken.

Diese Betrachtung unterschlägt eine wesentliche Überlegung: Für die Infantino, Ceferins und Bachs dieser Welt gibt es fast nichts Wertvolleres als die Möglichkeit, einen Vergabeprozess durchzuführen. Das sind die Gelegenheiten, bei denen sich Staatsoberhäupter vor ihnen in den Staub werfen, bei denen ihnen Ehrendoktorwürden und Verdienstkreuze wie Konfetti hinterher geschmissen werden, bei denen sie wiederum die Kontinental- und Landesfürsten beschenken können. Daraus speist sich ihre politische Macht. Ein Blatter oder ein Bach haben ja nicht deshalb angefangen, Events mit 11 Jahren Vorlauf zu vergeben, weil das für die Planung notwendig wäre. Die machen das, weil es für sie persönlich überhaupt keinen Sinn macht, die damit verbundenen Annehmlichkeiten ihren Nachfolgern zu überlassen!

Nebenbei: Je kürzer die Abstände zwischen den Turnieren sind, desto kürzer sind auch die Vergabezyklen für Medienrechte. Dann kannst du künftig alle 2 Jahre Katar mit beIN Sports gegen Saudi-Arabien ausspielen, anstatt nur alle 4 Jahre. Auch da ist also neben dem Einnahmepotenzial ein Potenzial zur Machtausübung vorhanden.

Für die FIFA an sich wird in Summe schon mehr Geld rausfallen, wenn die WM alle zwei Jahre stattfindet. Nebenbei: Eine FIFA muss immer die Sorge haben, dass ein anderer die Lücken zu füllen versucht, die sie übrig lässt - also eine UEFA oder ein privater Anbieter.

Das Turnier an sich wird natürlich an Wert und Einzigartigkeit verlieren, ganz so wie die großen Europapokalduelle heutzutage nur noch wie so ein Hintergrundrauschen durchlaufen, weil sie gefühlt jedes Jahr stattfinden. Aber darum geht's den Herren noch nur in zweiter Linie, wenn überhaupt.