Conference Finale, Conference Finale, Conference Finale!!!!!!!!!!!!!
Ich fass es nicht!!
Gw
hab's auf der Party nur im Ticker verfolgen können und gucke mir gerade noch die letzten Minuten an... 
Jetzt fehlen noch die Packers 
Beiträge von aceknox
-
-
der Favre Ersatz?ich glaube, die beiden können unterschiedlicher nich sein
wenn ich an den favre aus den frühen 90ern denke 
-
außer Pek glaub ich allen...
mir nich
-
Ja, er war heute nicht schlecht. Das entschädigt aber nicht für die ganzen miesen Spiele, die ich ertragen musste.
Du hast doch immer umgeschaltet
Aber freu dich auf nexte Woche, da ist definitiv Feierabend für Tebow
N8
-
Der geht mir so dermaßen auf den Sack, das kannst du dir gar nicht vorstellen!
Versuch doch mal objektiv zu sein... Der hat nen Bombenspiel hingelegt...
-
10/21 - 316 - 2TD
10/50 -1TD -
1.000.000 Mal wahrscheinlicher, ald dass ich Denver Fan werde
Ich kann garnicht in Worte ausdrücken, wie mir diese Tebow-Mania auf den Sack geht s.o.
-
Unglaublich....
Ike Taylor hat heute aber alles getan, um das Spiel abzuschenken.
Jetzt aber bitte auchmal ein bisschen
für Tebow. Der hat nen richtig gutes Spel gemacht... -
-
Teeeeeeeebow
-
wie sind jetzt die regeln, wenn nicht sudden death?
Bin gerade unsicher
früher sudden Death... Nach der Ansage aber wohl nur Direkt Ende bei TD... Bei FG kommt das andere Team auch noch dran... Und ich hatte gehofft, dass ich um 1.00 Uhr ins Bett kann
-
Gleich kommt der sushimann
-
Scheize refs. Schon der 2. Noncall bei facemask
-
Das beantwortet meine Frage nicht
Der Coach bekommt normalerweise von oben nen call. Von daher total umverständliche challenge.
MATT PRATER 64yards
-
Gucken sich die Coaches/dessen Sklaven eigentlich die Wiederholungen an, bevor sie ne Challenge machen? Die eben war ja nun wirklich Quatsch
Echt dumm. Keine challenge mehr und eine to weniger
-
-
Der bewegt sich auf einmal nahezu schmerzfrei. Das geht nicht ohne Spritzen
Guter Schauspieler...
-
Soweit ich die Kommentatoren verstanden habe, war das ein eindeutiger Fumble, weil der Wurf nach hinten ging. Sie hätten bei einer Challenge aber nur nen Yrd Verlust geben können und nicht den Fumble, weil der Call auf dem Feld incomplete hieß.
Macht irgendwie alles kein Sinn
Was hat ein Fumble eigentlich mit nen Wurf nach hinten zu tun? Wallace hatte den Ball ja nie unter Kontrolle. Ist der Ball bei einem Wurf nach hinten automatisch Freiwild?
Pass nach hinten ist wie nen pitch, da gibt's kein incomplete. Ansonsten hab ich die Erklärung auch nich verstanden
-
BigBen hat sich völlig anders bewegt in diesem langen Drive. Dem werden sie ordentlich Spritzen in den Knöchel gejagt haben
Ne, nix Spritzen während des Spiels
Deshalb haben se in San Franz doche letztens das licht ausgemacht
-
Kann mir jemand die Challenge/Nicht Challenge und was das ganze mit dem Wurf nach hinten zu tun hat erklären?
Das können dir die refs teilweise selber nicht sagen.
Wenn es einer weiß, dann Norton.