danke für die ausführliche erläuterung. ist aber glaube ich der ziel eines investments einen gewinn einen ertrag zu erzielen. früher oder später. das soll aber nicht unsere sorge sein
Ja natürlich, ich schreibe ja auch nichts anderes.
Dann ist die Aussage von Spock: "Dass man als Anhänger von Investorenvereinen gegenüber mitgliedergeführten Vereinen auf dem hohen Ross sitzen kann ist mir schon klar. 
" einfach irreführend und populistisch.
Was anderes wollte ich damit ja nicht sagen.
klär uns doch bitte auf
Für dich nehme ich mir natürlich die Zeit 
Das von Spock angeführte Investoren geführte Vereine Attribut, sollte mal hinterfragt werden.
Ein Investor ist jemand, der steckt Geld irgendwo rein, um mehr Geld rauszubekommen, das bedeutet am Ende, dass Liverpool dieses Geld zurückzahlen muss (Ja das muss man machen aber Barca Fans kennen so etwas nicht).
Und dann gibt es noch Investorenvereine, die auch Geld bekommen, dieses aber nicht zurückzahlen müssen, die zahlen quasi mit PR und schönen Bildern für Unrechtsstaaten zurück.
Hier ist das Wort Investor wohl auch das falsche, Mäzenvereine wäre wohl treffender.
Daher ist die Begrifflichkeit wie sie Spock nutzt, einfach nicht korrekt, sondern nur populistischer Käse, der am Stammtisch breitgetreten wird.
Bevor mir jemand vorwirft, dass ich die rosarote Liverpool Brille aufhabe, schaut euch doch mal an was bei Manchester United und des Glazers abging, die wurden ausgenommen wie eine Weihnachtsgans. Oder inzwischen Arsenal, die haben auch einen tollen Investor...
Die einzigen die massive finanzielle Vorteile aus ihren Investoren (Mäzen) ziehen, sind Vereine wie City, Paris und Co.
Diese haben aber 0,0 in einem Vergleich mit Liverpool, United und Co zu stehen.
Mal ein kleines Lesebeispiel, was die tollen Investoren so getrieben haben, die vor FSG bei uns waren:
https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football…erpool-10269266
Was dagegen spricht? Aufgrund welcher Regeln sollte man die denn ausschließen? Bezahlen Sie ihre Spieler etwa nicht rechtzeitig? Nehmen sie anderen was weg?Aber das Barcelona Schuld sein soll an der Situation der BL ist fett, oder? Populistischer Unsinn, sorry!
Dass man als Anhänger von Investorenvereinen gegenüber mitgliedergeführten Vereinen auf dem hohen Ross sitzen kann ist mir schon klar.
Das zeigt mir , dass du keine Ahnung hast, daher erübrigt sich jede weitere Diskussion zu dem Thema 
Was spricht eigentlich gegen " probieren wir es mal für 2 Jahre aus"?
Also an objektive Gründen?
Wir sind in Deutschland manchmal derart behäbig was Änderungen angeht, das ist schon nicht mehr lustig.
Warum probieren wir nicht mal aus, den gegen jeden gesunden Wettbewerb handelnden FC Barcelona aus der Champions League auszuschließen,
so wie es anderen Vereinen auch schon ergangen ist?
Was spricht an objektiven Gründen dagegen?
Solche Dreckvereine sind einer der Hauptgründe weshalb wir diese Probleme überhaupt in der Bundesliga haben.
Die tun auch echt alles um mal eine Trophäe im Stadion zu haben
Sind es eigentlich die gleichen Leute die das hier feiern, die sich dann beschweren wenn die Bundesliga darüber nachdenkt einen Supercup in Asien zu spielen?
Äpfel und Birnen
Ich glaube der kommt unabhängig vom Spielort
Sicher
OK, du magst da recht haben, sie machen es halt trotzdem
Muss man sich mal überlegen: Der IOC bekommt derzeit von allen Seiten Feuer für die Spiele im Verbrecherland China. Wenn die FIFA derweil die WM 2030 genau dort plant, dann ist das schon ziemlich herrlich...
Glaubst du das interessiert die FIFA 
Borussia Dortmund hat allein durch den Verkauf von Dembele so viel Geld eingenommen, dass andere Clubs sofort höhere Ablöseforderungen gestellt haben, wenn der BVB wegen Spielern angeklopft hatte. Wenn dann Spieler, die dann aufgrunddessen für beträchtliche Summen zum BVB gewechselt sind, dann nicht performen, ist es natürlich leicht, sofort auf das Management zu weisen. Das darf bei dieser Betrachtung auch nicht vergessen werden. Zumal der BVB in meinen Augen da keinen schlechten Job macht. Ansonsten sehe ich das so wie Lawless.
Es geht aber auch nicht nur um Borussia Dortmund. Bei Borussia Mönchengladbach oder Eintracht Frankfurt wurde in den letzten Jahren richtig gute Arbeit im Management geleistet und trotzdem reicht es nicht aus, sich langfristig mit dem FC Bayern zu messen.
Da machst du es dir aber auch etwas einfach.
Wenn ich mir anschaue was Dortmund seit dem Demeble Transfer an Geld für mittelmäßige Spieler rausgehauen hat, ist das für mich kein Einzelfall mehr, da steht systematisch schlechte Arbeit dahinter.
Einerseits Hut ab, was Dortmund immer wieder für Spieler aus dem Hut zaubert, das hilft am Ende aber nichts wenn du in Mehrzahl Kollegen wie Schürrle, Yarmolenko, Philipp, Toprak, Diallo, Wolf, Hazard, Schulz, Brandt, Can und Co. holst.
Und das sind nur die Spieler bei denen es bereits im Vorfeld relativ offensichtlich war, in welche Richtung sich das entwickelt. Da kommen noch ein paar andere hinzu.
Ich würde noch nicht mal behaupten, dass die Konkurrenz zu dämlich oder zu ängstlich war, was daraus zu machen. Es ist in meinen Augen viel komplexer. Allein der Punkt, dass zu Beginn der Pandemie bekannt wird, dass mehrere Clubs vor einem finanziellen Kollaps/Insolvenzantrag stehen, wenn nicht bald der Ligabetrieb fortgesetzt wäre, zeigt ja schon, dass es weniger mit Ängstlichkeit zu tun hat, dass die Clubs in den schwächeren Bayern-Jahren nicht massiv investiert haben, sondern einfach nicht viel mehr drin war.fristig das Liga-Gefüge stark verändern, aber bietet den anderen Clubs vielleicht doch ein paar mehr Chancen, Dinge weiterzuentwickeln.
Man kann es aber so sehen, dass einfach schlechte Arbeit geleistet wurde. Wenn ich mir die Transferpolitik von Dortmund anschaue, wundert mich ja teilweise gar nichts mehr. Man hatte über viele Jahre Ausnahmespieler in seinen Reihen und die erste 11 mit Spielern aufgefüllt, die würden bei Bayern vermutlich nicht mal im Champions League Kader stehen.
Dortmund hat durch Verkäufe, massive Transfereinnahmen erwirtschaftet und dieses Geld dann durch schlechtes Management verbrannt.
Die Bayern leisten selbstverständlich seit vielen Jahren sehr gute Arbeit, aber selbst in weniger guten Spielzeiten war die Konkurrenz zu dämlich/ängstlich was daraus zu machen.
Jetzt den Wettbewerb zu ändern, um den "Versagern" eine größere Chance in einem bisher absolut fairen Wettbewerb einzuräumen...naja ob das die Attraktivität der Bundesliga steigert, bewage ich zu bezweifeln.
Wenn das die besten beiden Mannschaften des Kontinents sind, dann gute Nacht für eine WM mit 48 Teams, da sind dann nämlich noch die Nummer 3 bis 9 dabei
Infantino konnte sich das treiben gestern live im Stadion anschauen und er ist bestimmt mehr denn je davon überzeugt, dass das eine gute Idee ist mit den 48 Teams.
Der Anteil an Kartenzahlungen beträgt weltweit noch nicht mal 30%, dazu haben weder MC noch Visa Kreditausfallrisiko da sie nur als Vermittler auftreten und so ganz nebenbei bist du mit beiden Titeln zu 100% vor Inflation geschützt. Für mich ein einzigartiges Duopol und eine von beiden sollte man auf jeden Fall im Depot haben.
Habe ich ja mit Visa auch
Also FALLS das mit dem ganzen Krypto noch was wird, dann KÖNNTE Paypal da natürlich einsteigen... Paypal hat sich mMn als Zahlungsweise etabliert. Ob da nun soviel bei rumspringt, kein Plan
Ich sehe eher da genau die Gefahr für Paypal, sollten sich Cryptos in der breiten Bevölkerung durchsetzen, wer benötigt dann noch Paypal, Visa oder Mastercard. Also am ehesten noch die letzten beiden haben dann eine Zukunft.
Ich bin vor ein paar Wochen aus PayPal raus, ich sehe den (ehemals) vorhandenen Burggraben nicht mehr.
Da gibt es inzwischen zu viele die dasselbe oder sogar besser können.
Wer hätte zu Blatters Zeiten gedacht, es wird nach ihm noch schlimmer 
Die hätten einfach nach dem Münzwurf aufhören sollen, dann hätte man sich die Diskussion danach gespart
Komischer Thread, hier geht es ja wirklich um Tennis und nicht um Djokovic vs. Australien 
