Wenn die wirklich nur die Weltrangliste vom 17.10. als Grundlage nehmen ist die Schweiz als Gruppenkopf gesetzt.
Beiträge von Lawless3012
-
-
das mit österreich '98 stimmt nicht, gruppensieg war reine glückssache, nix anderes. bosnien wird in brazil, soweit es mir quali klappt, auch nur als kannonenfutter dienen, is aber trotzdem egal, die quali mit einer angriff pur taktik anzugehen war einfach weltklasse!
die griechen sind da einfach der gegenteil, mit den ganzen 1:0 siegen. die werden sich aber auch qualifizieren, is schon ein wunder wwie sie es immer wieder schaffen
Die Griechen müssen wirklich mal wegbleiben. Und es wäre Weltklasse, wenn das gerade wegen der Tordifferenz der Fall wäre.
-
die urus sind in brazilien dabei, egal wie, und basta
So dämlich werden sie jawohl nicht sein, dass sie es in 2 Spielen gegen Jordanien nicht hinbekommen.;)
Bei Mexiko (gegen Neuseeland) bin ich da nicht so sicher.
Die dürfen aber irgendwie auch nicht fehlen, erst recht nicht bei ner WM da drüben. -
weil die FIFA weltrangliste so deppert ist wie sie ist.
btw, derzeitiger stand ist nicht das aktuelle. franzosen haben australien mit 6:0 besiegt und wenn sie heute gewinnen erreichen sie 870 pkt.
bosnier haben letzte woche nur lichtenstein besiegt und wenn sie heute verlieren werden sie 852 pkt. haben. dann sind die franzosen gesetzt. allerdings reicht bosnien ein unentschieden um 6 pkt. vor frankreich zu bleiben. in bosnien wird aber auch ein unentschieden als weltuntergang empfundenHast Du das selbst ausgerechnet? Hab mir neulich auch mal angeschaut, wie sich diese dämliche Rangliste berechnet und gleich abgewunken. Da werden ja glaube ich auch immer noch jedes Mal alte Ergebnisse getrichen.
Die Rangliste ist wirklich ein schöner Schwachsinn, aber leider eben auch (einziges) Gesetz bei den Auslosungen.
Ich würde es Bosnien heute Abend wirklich gönnen. Die haben eine tolle Offensive und spielen ansehnlichen Fußball. Und den Leuten würde es über ethnische Grenzen hinaus viel bedeuten, die würden heute abend ihr ganzes Land auf links drehen...und zwar dieses Mal aus Freude.;)
-
scheißfrösche
wobei der einspruch nur dann einen sinn hätte wenn griechenland gruppenzweiter wird. wenn es bosnien trifft werden die franzosen doch gesetzt
kroatien, portugal, und schweden sind sicher gesetzt, solange der äusserst unwahrscheinliche fall mit "todesgruppe B" nicht eintrifft!Die Bosnier liegen in der Rangliste aber auch vor Frankreich. Keine Ahnung, ob sie noch zurückfallen können, wenn sie in Litauen verlieren.
Wie auch immer, die FIFA wird einen Weg finden, um POR-FRA oder ggf. auch ENG-FRA zu verhindern.
-
...und in Chile wird es zugehen wie 1982 ín Gijon.
Aber die Urus werden sich anders als die Algerier damals nicht aufregen müssen, weil sie selbst ihr Spiel nicht (oder wenn doch nur knapp) gewinnen werden.
-
Sag nicht sowas!!
Es gibt Leute hier, die ihn quasi für unersetzlich halten!Ich kann übrigens "kurz vor Schluss mit viel Pech" inzwischen nicht mehr hören.
Ich wüsste nicht, dass wir unter Löw schon mal mit viel Pech ausgeschieden wären. Die beiden Male gegen Spanien waren wir deren spielerischen Potential einfach nicht gewachsen. Klar hätte man jeweils etwas mutiger sein können, aber 2008 waren die Spanier klar die besten und 2010 einfach abgezockter und erfahrener und unsere waren einfach für den Moment am Limit. Da musste man einfach anerkennen, dass die besser waren.
Und 2012 hatten wir das Potential, die Italiener zu packen, aber dann kam unser Bundestrainer und hat es versaut (falsche Aufstellung, kein Plan B nach Rückstand).
Viel Pech kann ich da in keinem Fall erkennen.
Das Ergebnis war jeweils logisch nach dem Spielverlauf.Mit viel Pech verbinde ich eher Fehlentscheidungen des Schiris oder wenn man mehrfach Alu trifft, während der Gegner einmal vor das Tor kommt und mit nem abgefäschten Schuss trifft.
-
Die Vertragsverlängerung ist doch wirklich komplett egal und nur dazu da, damit es vor der WM nicht zu unnötigen Diskussionen kommt.
Wird er Weltmeister wird er schlau genug sein, von sich aus aufzuhören. Versagt die Truppe oder scheidet aus, weil er wie gegen Italien Mist baut ist er eh weg. Einzig, wenn die Truppe eine super WM spielt und kurz vor Schluss mit viel Pech scheitert wird der Bundestrainer weiter Löw heissen.
Und in dem Fall könnte ich auch damit leben, auch wenn mir der Typ mit seiner ekeligen Art (mittlerweile) schwer auf die Nüsse geht.
Auf jeden Fall ist es gut, dass man vor der WM keine Pseudodiskussion führen muss, die Energie kann man lieber in ein funktionierendes Defensivkonzept investieren.
Daher pro Vertragsverlängerung.
-
glaub mir, für die setzliste gibts auch andere kriterien, und rangliste alleine ist nicht das einzige kriterium. ich wette dass sie wieder 5+3 machen
Ja, bisher war das so. Und nun hat das FIFA Exekutivkomitee entschieden, dass es bzgl. Gruppenköpfe nur noch nach der Rangliste vom 17.10. geht.
Aber wenn Holland Dienstag noch an Uruguay vorbeizieht läuft es ja wieder auf 5+3 hinaus...;)
Und wenn nicht ist halt ein Europäer "über" und wird in eine Gruppe mit einem amerikanischen Gruppenkopf gelost, so wie es z.B. 2006 mit Serbien/Montenegro gemacht wurde.
-
ich glaube sogar das hat sich gestern bereits erledigt, sowohl für die quali als auch für die topfeinteilung, bis auf vvlt den letzten europäischen gruppenkopf, das wird aber bekannterweise nciht nur nach coca cola liste gemacht
apropo afrika, ja, das wird hamma
Doch.;)
Leider ist die Rangliste zu kompliziert, um selber daran herumzurechnen. Ich schätze aber mal, dass höchstens die Holländer an den Urus vorbeiziehen können.
-
Auf gehts in den Endspurt. Hoffe, dass die Urus es noch schaffen werden!
WM-Quali. Südamerika News WM-Quali Südamerika: Showdown in Quito
Sie brauchen wenn überhaupt einen Punkt, um die beiden Spiele gegen Jordanien zu bekommen. Wenn sie die Quali trotzdem nicht schaffen haben sie bei der WM auch nichts zu suchen.
-
Na ja, wenn man 70 Minuten an die Wand gespielt wird, ist es halt schwierig mit der Euphorie.
Dass Bayern und Dortmund am Wochenende aus den 2 Leistungen genau einen Punkt zusammen geholt haben, ist aus meiner Sicht fast schon ne Frechheit vom Fußballgott.
Dass Leverkusen und Gladbach mit insg. 4 Punkten mit als Gewinner des Spieltages da stehen ist eine ebenso große Frechheit.
Aber letztlich lebt ja der Fußball auch von solchen Scherzen, im Handball oder Basketball wäre das nicht möglich gewesen. Auch wenn ich in diesem Fall gut hätte darauf verzichten können.;)
Wobei man ja auch sagen muss, dass die Spielweise bei Leverkusen und Gladbach normalerweise in dieser Saison anders aussieht.
-
Das wird der Punkt sein. Da werden sich sicher einige umgucken. Zumal die Südamerikaner-und zwar alle die dabei sein werden-sehr stark zu erwarten sind. 2010 gab es schon 4 Viertelfinalisten aus dem CONMEBOL. Wird für die da drüben ein Wahnsinnsereignis.
Meinetwegen könnten die wie früher die WM alle 4 Jahre im Wechsel Europa/Amerika austragen.
Da dürfte auch die Auslosung nicht ganz unwichtig sein. Ich wünsche mir Deutschland jedenfalls in Gruppe F oder H. Da bleibt ihnen das heftige Klima durch das ganze Turnier weitgehend oder ganz erspart. Wenn es zum ende auch um die Kraft geht kann das entscheidend sein. Beim Confed-Cup haben die Italiener und Spanier nach Spielen in Fortaleza, Recife und Salvador ganz schön gejammert.
-
Van Buyten mit Absicht vergessen?
Ist schon von den Namen ein tolles Team, aber es bei einem großen Turnier dann auch rüberzubringen steht auf einem anderen Blatt. Bin gespannt.
Insgesamt bleibt abzuwarten, wie die Europäer in Südamerika so zurecht kommen.
Bei den Holländern sehe ich hauptsächlich noch van Persie und Robben als Leistungsträger. Bei Snejder und van der Vaart ist der ganz große Lack ab finde ich. Und der Rest der Truppe ist ja noch arg jung und gerade in der Defensive ohne große internationale Erfahrung. Van Gaal hat da nach 2012 schon gut umgekrempelt, musste er wohl auch.
-
Erst mal abwarten-noch sind sie ja nicht durch. Wird noch harte Arbeit ggn. die Kroaten.
Kenne das Team jetzt nicht so genau, aber den Lukaku finde ich schon sehr stark.
Courtois, Vertonghen, Kompany, Fellaini, de Bruyne, Witsel, Hazard, Benteke...die können schon was.
Ein Punkt in Kroatien reicht und selbst wenn sie das verlieren sind sie mit nem Heimsieg gegen Wales dabei. Die fahren nach Brasilien.
-
Gewagte Aussage!;)
Glaube ich wirklich. Losen wir sie einfach in die gleiche Gruppe, dann sehen wir es.;)
Die haben wirklich eine super Truppe, wenn man mal guckt in welchen Vereinen die Spieler Stamm sind und zwar nicht nur die erste Elf. Ich bin mir nur unsicher, was Wilmots als Trainer drauf hat.
-
Naja,im Grunde sind es nur Belgien und Kolumbien, die ein wenig gewöhnungsbedürftig sind ,als gesetzte Mannschaften. Uruguay war 1954 und 1974 auch gesetzt.
Ich halte Belgien aktuell auch für stärker als Holland, England, Portugal und Frankreich. Trotzdem, man hätte zumindest die letzte WM mit berücksichtigen können, so ist es zumindest gewöhnungsbedürftig. Wobei es ja immer mal vorgekommen ist, dass vom Namen her große Nationen nicht gesetzt waren (Argentinien 86, Holland 90, 94, 06, England 98, 02, Frankreich 10).
Eine Gruppe mit Kolumbien, Ukraine, Algerien und Iran wäre schon käse, aber ob sie besser wäre, wenn England statt Kolumbien drin wäre.
-
...und Kruse hat er auch noch in der Hinterhand.
und vielleicht nimmt er Durm für Schmelzer mit.
Den vielleicht nicht, aber über Großkreutz, wenn der seine Leistung von Dienstag bestätigt, sollte er mal nachdenken. Dann hätte er einen Backup für beide Außenverteidigerpositionen und somit Platz für einen weiteren Offensivspieler wie z.B. Kruse, wenn der die Chance nutzt, die er jawohl nächste Woche bekommen wird.
-
...wenn zur Endrunde Klose und Gomez verletzt sind und nicht im 23 er Kader sind ,wird er Ihn mitnehmen .Da wette ich.
Ehrlich gesagt , glaube ich das nicht , daß sich beide verletzen und wenn , dann denke ich ,daß Kießling trotzdem fährt.Das würde ich mir auch nicht entgehen lassen.
Glaube ich auch.
Wobei ich ihn auf jeden Fall mitnehmen würde, wenn Gomez im Mai nicht gesund und in guter Verfassung ist.
Klose, dessen Spielweise ich sehr mag, traue ich körperlich keine 7 Turnierspiele mehr zu. Leider.
Alle drei braucht es meiner Meinung nach nicht. Ein topfitter Gomez/Kießling, dazu Klose und als dritte Variante Müller oder Reus (lieber Müller) ganz vorne.
-
der HSV hatte damals seine Chance, Klopp wollte ja da hin. Haben aber dann lieber diesen Holländer geholt
Wobei Jol meiner Meinung nach der beste von den ganzen HSV-Trainern der letzten Jahre war.