Beiträge von Travelinho

KöCody Rhodes schrieb:Merkel verspricht Aufhebung der Impfpriorisierung ab Juni

https://www.spiegel.de/politik/deutsc…5mCyM6wvxCfxwWk

Weitere »Wochen der Anstrengungen«
Selbst bei 50 Prozent vollständig Geimpfter sei das Risiko für den Rest hoch. Ein Inzidenzwert von 100 sei dann für die Nichtgeimpften wie eine 200. Entsprechend seien noch »Wochen der Anstrengungen« nötig. Zusagen, wie frei die Deutschen im Sommer Urlaub machen können, wollte Merkel keine machen: »Trotz aller Hoffnungen, die wir haben, haben wir noch große Probleme in der Gegenwart.«

[/quote]

Zitat von MonsieuL

Genial!

Bei 99 Prozent Geimpften bedeutet ein Inzidenzwert von 2 dann einen Inzidenzwert von 200 unter Nichtgeimpften.

Mit der Logik hat man das Thema endgültig für alle Zeiten zementiert

Es ist unfassbar, was für ein dummes Zeug unsere Kanzlerin redet. Wenn 50% geimpft sind, spielt die Inzidenz keine Rolle mehr, weil dann alle mit erhöhtem Erkrankungsrisiko geimpft sind. Die verbleibenden 50% haben ein Risiko, was der Grippe vergleichbar ist.

Das weiß die Kanzlerin natürlich auch und ich nehme an, sie rechtfertigt ihr Verhalten damit, dass man die Angst oben halten muss, damit die Menschen nicht leichtsinnig werden.

Anscheinend funktioniert das auch bei vielen Menschen, aber es treibt andere Menschen auch fast in den Wahnsinn und zerstört massiv Vertrauen in die politische Führung. Ich hoffe inständig, dass die Gerichte die Politik hier einbremsen.

In Frankreich kann man PCR Tests auch kostenlos am Flughafen machen lassen.

In Deutschland ist der günstigste, den ich kenne coronafreepass. Kostet ab 25 € und statt Abstrich wird gegurgelt.

Eine faktenbasierte, gut analysierte Kritik von Sahra Wagenknecht an der Bundesnotbremse.

Ob man die Frau oder ihre Partei nun mag oder nicht, sie baut eine nachvollziehbare, plausible Argumentationskette auf.

Zitat von podollski92

Ausgangssperre: Ab heute um 24 Uhr werden Reisende dauerkontrolliert! - Politik Inland - Bild.de

Jemand eine Ahnung, wie es mit Besuchen beim Lebenspartner aussieht? Das ist nirgends konkret aufgeführt, oder läuft das unter (Sex-)Tourismus...?

Muss mich bei sowas ziemlich beherrschen, hier nicht groß abzukotzen...

Die Bahnen fahren weiter, aber ich als Kunde darf nicht mit und soll mich um Umbuchungen kümmern und die Kosten dafür tragen? Ja klar...

Ich würde die Fahrt zur Freundin als notwendige Betreuung deklarieren und die Rückfahrt als Weg zur Arbeit.

Zitat von Just_FCBCGN

https://mobile.twitter.com/RC_KH/status/1385484958488272898

Das hier fasst meine Sicht zu dem #allesdichtmachen sehr gut zusammen. Die Idee ist nett, die Ausführung manchmal auch, aber da am Ende eine saubere Einordnung ausbleibt, spaltet diese Aktion eine sowieso schon gespaltene Gesellschaft nur weiter.

Das finde ich ziemlich scheiße. Und damit ist die Aktion in dieser Art und Weise für mich eher schwach.

Aus meiner Sicht spaltet eher der, der Gegenpositionen nicht aufnimmt oder sogar stigmatisiert.

#allesdichtmachen regt auf humorvolle Art zum Nachdenken an und thematisiert zentrale Problempunkte des Pandemiemanagements.

Was Du unter einer sauberen Einordnung verstehst, weiss ich nicht. Wenn man sich die Videos anschaut, kann man daraus keine Nähe zur Verschwörungstheorien oder Nazis ableiten.

Zitat von Pez

Vielleicht ging´s a bissle unter.
Ich hatte vorhin folgenden Versuch einer Erklärung für das gegebene Vorgehen irgendwo im Laber gepostet:

Leute! Ihr Lieben Menschen.

Ich schreibe euch das jetzt ohne Abstimmung mit meinen Modkollegen.

Wegen der Schließung vom C-Fred. Es ging und geht (noch) nicht um konkretes Fehlverhalten bzw. um verifizierbare Verstöße gegen Forumsregeln. Es war aus der Sicht vieler User, also nicht nur aus der Sicht einiger Mods, allerdings eben immer mehr so, dass die Stimmung in diesem Fred immer mehr ins Negative, Destruktive geglitten ist. Viele empfanden die Stimmung als unnötig aggressiv. Dass nun etliche hier, die die Schliessung des Freds kritisieren, dieses nicht wahrnehmen bzw. nicht so empfinden, ist ja genau das Problem. Es treffen da nun verschiedene Sichtweisen und Geistes- bzw. Gemütszustände aufeinander. Und wir Mods mittendrin.

Ihr wisst schon. Das schöne Bild von der Kneipe. Dem Wirt ist nicht geholfen, wenn sich eine Gruppe von Gästen, durchaus in bestem Glauben,so und so verhält und sich prächtig amüsiert und wenn eine andere, dem Wirt genau so wertvolle Gruppe genau deswegen wegbleibt. Wobei ein weiterer Aspekt des Problems eben darüberhinaus darin besteht, dass die einen sich deutlich artikulieren, die anderen aber eben nicht sondern einfach weg bleiben. Aber genau diese Situation hatten wir.

Alles anzeigen

Die Kneipe hier hat beliebig viele Zimmer und die meisten Gäste pendeln zwischen diesen. Wenn einem das Billlardzimmer nicht gefällt, dann geht man da halt nicht hin und der Wirt hat auch kein Problem solange dort nichts illegales passiert.

Wenn der Wirt das Billardzimmer jetzt aber (vorübergehend) schliesst, weil dort immer dieselben Leute waren, dann verstehen das die Stammgäste nicht. Als die Stammgäste den Wirt darauf ansprechen, warum dass Zimmer dicht ist, sagt er, dass eine schweigende aber wertvollle Gruppe sich durch das Zimmer gestört gefühlt hat. Die Stammgäste sind verduzzt und haben keine Ahnung, wer denn die schweigende wertvolle Gruppe ist und was sie gestört hat.

Zitat von eagle

verstehe den Karl nicht.

Die Studie entlastet doch gar nichts.

je mehr infizierte es gibt, desto mehr sind nominal dann auch mit den schweren Verläufen vorhanden.
Das sollte er doch sofort anmahnen und darauf hinweisen.

Dass Asthmaspray den Anteil schwerer Verläufe signifikant reduziert und Karl das als Gamechanger betrachtet, interessiert auch keinen. Bei 100 zieht die Notbremse, obs was hilft oder nicht. Wer das kritisiert, dem liegen wohl die armen Menschen auf der Intensivstation nicht am Herzen.

Ich ziehe für mich drei Konsequenzen:

• Ich werde keine Partei wählen, die dieser Notbremse zustimmt
• Ich benutzte Astmaspray sobald ich positiv sein sollte und Symptome verspüre
• Ich werde nicht müde, den Schwachsinn zu benennen, der gerade in unserem Land passiert

Die britische Variante ist anscheinend doch nicht tödlicher als die bisherigen:

https://www.tagesschau.de/ausland/europa…riante-101.html

Ob das was an der Einschätzung der Lage ändert?

Zitat von gandalf

Naja, ein Landkreis/Stadt sollte schon ein Gesundheitsamt haben, dass entsprechend der Bevölkerungsgröße ausgestattet ist. Damit ist es dann auch ziemlich egal, ob ein bevölkerungsschwacher LK 50 Fälle hat oder ob Köln 400 Fälle hat.
Aber es gibt natürlich Faktoren (große Arbeitgeber mit entsprechenden Ausbrüchen etc.) die jedes Gesundheitsamt sehr schnell überfordert und zu schwer kontrollierbaren Ausbrüchen führen kann.
Sowohl auf dem flachen Land als auch in dicht besiedelten Landkreisen.

Die Inzidenz ist und bleibt leider der einzige wirkliche Frühwarnfaktor. Belegungen von Intensivstationen sind ja Faktoren, die das Infektionsgeschehen von vor 3-4 Wochen widerspiegeln. Zum aktiven vorauschauenden Handeln ist das leider kein wirklich guter Indikator.

Wir immer wieder gerne behauptet, aber dadurch nicht richtiger. Ob ein Infizierter auf der Intensivstation landet ist in höchstem Maße von Alter und Vorerkrankungen abhängig. Der Wert der Ü-60 Inzidenz wäre bei weitem aussagekräftiger als Frühindikator. Warum nimmt man den nicht?

Ich habe mir eben beim RKI die Entwicklung der Inzidenzen nach Altergruppen angeschaut:

https://www.rki.de/DE/Content/Inf…publicationFile

Es ist klar zu erkennen, dass sich die Fälle von alt nach jung verlagert haben. Schwerpunkt sind aktuell die 20-jährigen. Die Vermutung, dass der Impffortschriff für die Entwicklung verantwortlich ist, liegt auf der Hand.

Warum wir nach über einem Jahr Krisenmanagement jetzt eine Bundesnotbremse brauchen, die ausschließlich von der Inzidenz abhängt, ist für mich komplett unverständlich. Wenn sie beschlossen wird, wird sie hoffentlich vom Bundesverfassungsgericht kassiert.

Ich habe gerade einen interessanten Artikel gelesen, der erklärt, warum Herdenimmunität kein realistisches Ziel ist:

https://www.spektrum.de/news/warum-her…ab-global-de-DE

Aus dem letzten Absatz kann man direkt ableiten, weshalb es wenig Sinn macht, nur auf die Inzidenz zu schauen:

"Es sei Zeit für realistischere Herangehensweisen. Der Impfstoff ist »eine absolut erstaunliche Entwicklung«. Trotzdem kann er die Ausbreitung wahrscheinlich nicht komplett stoppen. Wir sollten uns also Gedanken darüber machen, wie wir mit dem Virus leben können, sagt Flasche. Diese Aussicht klinge vielleicht düsterer, als sie wirklich ist, meint der Epidemiologe. Denn auch ohne Herdenimmunität scheint es zu gelingen, die Zahl der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle zu reduzieren, wenn wir gefährdete Personen impfen. Die Krankheit wird dann vielleicht nicht so bald verschwinden – ihre Bedeutung wird aber wahrscheinlich schrumpfen."

Zitat von Robben1

Da gibt es bestimmt nicht viele von.

Täusch Dich da nicht. Hier ist noch einer

Zitat von 8Prozent

war da nicht was mit Kinderfickern?? Also dann eher AfD

Dann bleib besser daheim

Zitat von 8Prozent

Was ist denn jetzt eigentlich wirklich der "ganz harte lockdown", der in England und Irland geholfen hat?Ausgangssperre? Da gibt es dann bei uns doch dann eh wieder 42 "triftige" Gründe (um den ein oder anderen ich auch sehr froh wäre).

Noch was?

und das ist natürlich alles andere als aufbauend:

"Die Inzidenz von heute ist die Zahl der Toten von morgen. Das ändert sich erst dann, wenn flächendeckend die 50- bis 80-Jährigen geimpft sind. Und das ist auf der Grundlage dessen, was wir an Impfstoffen zur Verfügung haben werden, erst frühestens Ende Juni der Fall."

Die Aussage ist doch offensichtlich himmelschreiender Unsinn! Die Inzidenz hängt doch glasklar (auch) von den Tests ab! Stell Dir vor wir könnten morgen alle Deutschen testen und hätten übermorgen das Ergebnis. Die Inzidenz würde signifikant steigen, vielleicht um das Doppelte. Würden dann auch doppelt so viele Menschen sterben?

Ob aus einem Kontakt eine Infektion, aus einer Infektion eine Krankheit, aus einer Krankheit ein Krankenhausaufenthalt und aus diesem der Tod folgt, ist von vielen Faktoren abhängig und die letzten beiden Schritte werden durch Impfungen dramatisch beeinflusst. Und das nicht erst, wenn die ganze Gruppe durch ist, sondern mit jeder einzelnen Impfung!

Zitat von Werderstrand

Eine wahnwitzige Aussage. Komisch, dass der Wert immer noch der beste Frühindikator für die Entwicklung auf den Intensivstationen ist. Natürlich nicht alleinig zu betrachten.
Wird sich erst ändern wenn das Impfprogramm vorankommt.

Ca. 70% aller Toten waren aus der Gruppe ü80, die jetzt so gut wie durch ist mit der Impfung. Da ist man also schon recht gut vorangekommen. Für die Bewertung der Inzidenz spielt das aber offensichtlich keine Rolle.

Zitat von MonsieuL

Das sieht Fahnder aber bestimmt anders

Die Generation Ü50 wurde auch nicht gefragt, ob sie geschützt werden will und wie. Leben definiert sich nicht nur durch die Dauer, sondern auch durch die Qualität.

Zitat von Kartenfahnder

Was uns diese Pandemie lehrt ist in jedem Fall, welche überragende Bedeutung Bildung hat, insb. der Mathematikunterricht. Scheinbar kann kaum noch jemand rechnen. Risikoabschätzung scheint ein Ding der Unmöglichkeit zu sein in Deutschland. Da gibt es die einen, die meinen, C19 wäre ein Fake und nicht schlimmer als die Grippe. Wieder andere sehen ihr Risiko als 30jährige so hoch, dass sie mit Sicherheit davon ausgehen, innerhalb der nächsten 3 Monate zu versterben und die Kinder bekommen alle LongCovid, wenn nicht sogar VeryLongCovid. Und wenn die Impfung das Thrombose-Risiko nicht auf null reduziert, sondern unbeeinflusst lässt, drehen wir am Rad. Unbelievable.

Wie wäre es an der Stelle mit Eigenverantwortung? Als einer der noch rechnen kann und es auch tut, würde ich mich sofort mit AZ impfen lassen. Stattdessen zwingt mir der Nanny-Staat unverhältnismässige Massnahmen auf, um die Illusion eines risikofreien Lebens für alle aufrecht zu erhalten

Zitat von bodo-rudwaleit

Dieser Artkel macht doch wirklich Hoffnung auf einen Durchbruch:
https://www.faz.net/aktuell/politi…n-17194862.html

Das ist für mich auch das Konzept, nach dem man den Zugang zu Publikumsveranstaltungen wieder öffnen kann. Ich halte es für wahrscheinlich, dass sowas bei den EM-Spielen umgesetzt wird.

Zitat von eagle

exakt.
Der einzige Grund ist:
Sie haben keine Ahnung, was zu welchem Zeitpunkt wo verfügbar ist und verimpft werden kann.
Wie soll da im Voraus bei der Terminfindung schon verbindlich ein Termin gemacht werden.

Dazu sind die technisch einfach nicht in der Lage dieses Szenario halbwegs zu programmieren in den Vergabesystemen.

Der Rest ist Geschwafel aussenrum.

In Berlin kann man sich den Impfstoff aussuchen und es scheint ausser Impfstoffknappheit auch kein technisches Problem damit zu geben.

Kann man sich unter https://service.berlin.de/dienstleistung/330073/ anschauen

Zitat von fanofsoccer

Arzt steckt angeblich 200 Patienten an.
Express von heute

• Kopfschütteln in Hannover und Vechta: Ein offenbar an Corona erkrankter Arzt steckt in seiner Praxis 200 Patienten an. Auch die britische Corona-Variante sorgt für Alarm im Kreishaus; die Behörde fährt die Testungen dramatisch hoch. Dass der Corona-Ausbruch auch auf den erkrankten Arzt zurückgeht, ist auch die Einschätzung des niedersächsischen Krisenstabs. „Da hat ein Hausarzt weiter behandelt, obwohl er Symptome hatte“, sagte Krisenstabsleiter Heiger Scholz am Donnerstag (11. Februar) im Gesundheitsausschuss des Landtags. Das Gesundheitsamt untersuche derzeit mehr als 200 Patienten, die der Arzt in dieser Zeit noch betreut habe. Scholz sprach von einem besonders peinlichen Fall: „Da fällt einem nicht mehr viel zu ein.“ Am Mittwoch war der Sieben-Tages-Wert in dem Landkreis wieder über die 200er-Marke gesprungen und lag am Donnerstag bei 183,5 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner.
  Ein Sprecher des Landkreises Vechta bestätigte den Fall. Es handele sich um eine Praxis, die bereits Ende Januar aufgrund des Vorfalles wegen hygienischer Mängel vorübergehend geschlossen worden war, inzwischen aber wieder geöffnet habe. Medienberichten zufolge hatte der Hausarzt zumindest teilweise bei seiner Arbeit in der Praxis keine Maske getragen. Der Sprecher der Landesärztekammer, Thomas Spieker, kritisierte die Verweigerung von Masken bei Ärzten. „Ein Arzt gefährdet damit die Gesundheit nicht nur seiner Patienten – sondern auch seine eigene“, sagte er. Eine Arztpraxis sei kein Ort für politische Agitation.

Don`t buy the Sun ist eine Sache, die mir sehr sympathisch ist und das ignorieren der Bild Zeitung und ihrer Ableger würde Tooor! gut zu Gesicht stehen. In dieser Meinung hat mich dieser Artikel bestärkt..