Beiträge von PtoTheWee

  • NFL + Fantasy Football

    So wie ich die 1st Round sehe:

    Sieger:

    - Lions: Die haben ein LT bekommen der für 10 + Jahre Elite sein soll. Nächstes Jahr wenn sie ihren Franchise QB nehmen (oder in 2 Jahre), wird er sich nicht um seine Blindside sorgen machen.

    - Eagles: Wollten angeblich Devonta Smith aber haben mit Miami ein trade down gemacht. Dann haben den Spieler doch noch bekommen. Dazu ein 1st Rounder nächstes Jahr bekommen und R4 dieses Jahr. R3 dieses Jahr verloren aber Schlau gemacht.

    - Bears: Ich glaub es war kein Geheimnis die Bears waren all in für ein QB, auch wenn ich unbedingt wollte dass die erste beide Picks OL sind. Entweder die Bears würden viel zu viel abgeben für ein Top 5 pick (3 1sts+ 2nd?) oder die würden den #20 Pick auf Mond oder Mills verschwenden. Fields ist genau richtig gefallen wo sie nur den 1st nächstes Jahr abgegeben haben (und ein 4th und 5th aber egal). Fields ist für mich der QB2 in dieser Draft aber finde Lance auch sehr interessant.

    - Chargers: Herbert has sein LT für den Rest seiner Karriere bekommen

    - Giants: Wollten wahrscheinlich Smith aber ich denke Toney wäre dann der Mann bei #12 gewesen. Haben ihn mit pick #20 geholt und haben auch ein extra 1st Rounder nächstes Jahr bekommen.

    - Patriots: BB hat wohl sein Wunsch QB bekommen und musste kein Trade dafür machen.

    - Vikings: Vikings wollten OT und haben genau so guten OT Prospekt mit #23 bekommen als sie mit #14 bekommen hätten. Dazu noch 2 3rd rounders bekommen.

    Verlierer:

    - Jaguars: Lawrence wird die Franchise ändern, aber warum RB in Round 1? James Robinson ist schon ziemlich gut. Dann doch ein OL oder WR holen. Scheint irgendwie dumm.

    - Jets: Ich finde Zach Wilson überwertet. Manchmal weil da so viel Zeit zwischen Week 17 und der Draft ist, überdenken die Teams alles. Wilson war von mitte 1st Round auf Top 10 vielleicht, direkt auf #2 hoch geschossen. Das mann wenig über ihn weiß soll kein Strength sein. Ich finde Fields einfach besser und Lance mehr interessant. Dazu haben die Jets 2 3rd Rounders abgegeben für ein OT wenn ein genau so hoch gewertet OT bei #23 zu haben war. Ich glaub Tucker wird gut sein, aber die Jets brauchen zu viel um 2 3rd Rounders einfach so abzugeben.

    - Cowboys: Wollten wahrscheinlich Horn oder Surtain und bekam die dann nicht. Dann auch noch ein WR wie Devonta Smith im Division bekommen. Unglücklich und dewegen ein Verlierer am Day 1 für mich.

    - Raiders: ????

    - Packers: Wieder keine Hilfe für Rodgers Love?

  • NFL + Fantasy Football

    Zitat von peksim

    alle dafür gevotet ausser bears :eek:
    is auch irgendwie klar, mehr spiele taugen besseren teams, da kann man sich nicht so einfach in die playoffs einschmuggeln! das ist aber definitiv zu viel für so ein sport, schon 16 spiele waren grenzwertig und 17 sind nur ein zwischenschritt zu 18!


    ok, jetzt eine tooor frage: wer hat am meisten verloren mit dieser entscheidung? :mrgreen: :biggrin: :mrgreen:

    Bears wüssten ja auch es würde sowieso 17 Spiele geben also kann man Problemlos so machen als ob die sich für die Gesundheit der Spieler interessieren.

    Ich hätte lieber expanded Playoffs gesehen wenn die unbedingt was machen sollten. 8 teams pro Conference. All division winners + top 3 2nd Place + 1 Wildcard.

    4 extra playoff Spiele gegen 16 Regular season Spiele.

  • NFL + Fantasy Football

    Zitat von Norton51

    Bridge bedeutet ja quasi dass es der Übergang zwischen einem sehr guten QB und einem zukünftig sehr guten QB ist.Wer ist denn bei Chicago der ehemalige sehr gute QB? Wie lang ist diese Brücke? McMahon? :huebscher:

    im Fall Bears brauchen die ein Bridge QB damit sie den OL aufbauen können damit sie den nächsten QB nicht durch shit protection ruinieren. Aber ja, fast nie ein Gute QB gehabt. Cutler war gut, wäre besser mit mehr Hilfe und ohne Trestman und dann auch ohne Packers.

  • NFL + Fantasy Football

    Zitat von peksim

    genauso wie sie seit jahren jedes mal ins eigene bein schiessen wenn sie einen neuen QB holen ... das is einfach unglaublich!! andy dalton!! :eek: !!!!!!! :shock: :huebscher: !,!,?¿¥$?!¡>≠¿¥£
    @maxe @ace ... wie ging nochmals bears playbook mit jimmy claussen? give it to forte, give it to forte, give it to forte, punt! :biggrin: :klatsch:


    morgen muß ich unbedingt jurko und defalco hören .... das wird absolute weltklasse :klatsch: :klatsch: :klatsch:

    Dalton ist ganz okay. Wir brauchen ein Bridge QB und Foles kann es nicht machen. Wir sollten lieber OL aufbauen und dann nächstes Jahr alles im Trade abgeben für Russell Wilson oder eventuell in der Draft.

    Ich glaube die Bears draften ein QB in Runde 1, was schade ist weil der wird dann wie Trubisky ohne OL spielen was seine Entwicklung beschädigen wird.

  • NFL + Fantasy Football

    Zitat von peksim

    hab wieder was neues gelernt (mahomes cap move), nicht nur dass neues CBA wirklich scheiße ist, auch für teams is mittlerweile alles erlaubt.

    jetzt kann man jahresgehalt einfach so auf signing bonus “umstruktuieren“ und auf jahre danach aufteilen, ohne irgendwas zu ändern. früher ging sowas nur wenn man verlängert hat oder gesamtsumme um gewisse prozente erhöht hat.


    na ja, früher war alles besser, ausser natürlich dass 1-877GBS mehr SBs als bucs hatte, zumindest das hat sich inzwischen erledigt! :biggrin: :winke:

    https://www.chicagotribune.com/sports/bears/c…0312-story.html

    Bears machen es seit Jahren

  • NFL + Fantasy Football

    Zitat von Norton51

    Die traden jetzt das ganze draft Kapital und holen Carson wentz :mrgreen: :klatsch:

    Yep, nochmal ein First Rounder weg für ein QB der auch ein Top O-Line braucht. Ich schreibe Wentz nicht ab, aber wir werden dafür viel zu viel abgeben. Lieber dann für Watson alles abgeben statt einer wie Wentz. Oder auch einfach erste 2 draft picks für OL und ein Transition QB als Starter haben und dann nächstes Jahr das ganze Draft Kapital für ein trade im Draft für QB.