Was ist eigentlich mit Owen Hargreaves 2001? 
Beiträge von Norton51
-
-
Wird aufgrund von Verletzungssorgen bzw. Sperren der Stammspieler passiert sein, andere Varianten kann ich mir nicht erklären.
Und stark gebeutelt waren diverse Teams. Ich denke da bspw. zuerst an Chelsea 2012 oder AC Mailand 1994.Alternative wäre: Einsatz eines jungen Talentes oder des Ersatztorhüters. 2002 im Finale hatte Real den Torhüter gewechselt. Aber ich glaube Cassilas hat schon vorher mal in der CL gespielt.
Aber Klhosse muss die Person ja auch kennen. Wenn der nicht bei Liverpool oder Tus Heidelberg gespielt hat... woher kennt er den denn?
-
Der einzige, der mir da bei Liverpool 2005 einfallen würde, ist Harry Kewell.
-
Welcher Spieler hat in einem CL Finale sein CL Debut gefeiert und diese zugleich in diesem Finale gewonnen? Er ist bisher der einzige Spieler dem das gelungen ist.
CL = Lamdesmeistercup? Oder speziell CL?
-
Purdys größter Vorteil ist, dass er nix kostet. Preis-/Leistung bei ihm ist wirklich top. Dadurch können sich die 9ers Top-Spieler auf allen anderen Positionen leisten. Das wird schwer, wenn der mal 50mio verdienen will.
Auch wenn der 50 Millionen kosten würde, wäre er das wert.
Wenn sie den zum FA werden lassen, wird er einen riesigen Contract von irgendeinem bekommen, weil er jetzt schon viel mehr gezeigt hat, als mancher hochbewertete, junge QB überhaupt.
-
ja fand ich auch. ein guter QB zu sein oder auch ein sehr guter ist das eine, in der crunch time der playoffs die richtigen entscheidungen treffen, ist noch mal n extra skill. den hat love nicht gezeigt, aber purdy wiederholt. Rodgers war auch son kandidat, zuweilen bester QB der Liga aber in den playoffs zuweilen falsche entscheidungen getroffen.
Purdy war dazu gar nicht wirklich gut am Samstag. ich glaube der Regen hat ihn deutlich mehr irritiert, als er zugegeben hat, aber am Ende hat er halt so QB gespielt, wie man das in den Playoffs tun muss!
Wenig flashy, aber sehr, sehr effektiv.Gegen die Lions wird er sich aber deutlich steigern müssen. Steht auch fest.
-
Beim 2. Absatz bin ich bei dir... aber was das ball placement bei 4&1 und danach bei 3&1 angeht... das war schon ne Frechheit... und Offside und Delay of Game hat man auch nicht ganz so ernst genommen...
Ansonsten bin ich aber doch ganz zufrieden... macht Hoffnung für die nächste Saison.Ja, das Ball Placement war schon freundlich für die Niners.
Ich glaube nicht, dass die Niners ohne Deebo den Superbowl gewinnen können. Der ist essentiell für unser Spiel in der Offense.
-
Ravens 49ers
Wenn sich beide nicht deutlich steigern, fliegen sie beide raus. Speziell die Lions sind ein starkes Team auf beiden Seiten des Balls, was mit sehr viel Momentum ankommt.
-
komisch, dass gar nicht über die Schiedsrichterleistung beim Spiel 49ers vs Packers diskutiert wird...
scheint ja nicht ganz so schlecht gelaufen zu sein für die 9ers 
Es war wie immer: Bei den Packers gibt es kein Holding, das pfeifen die da einfach nicht, weil sie es ja in Lambeau auch nie pfeifen.
49ers natürlich mit mehr Glück als Verstand oder aber auch mit einem QB, der im entscheidenden Drive nimmt was ihm die Defense gibt und keine Fehler macht vs Love, der im letzten Drive halt den entscheidenden Fehler macht, weil er es pushed.
-
Paar Kollegen haben ein NFL-Tippspiel…ich keine Ahnung aber den Kasten Bier würde ich gerne einstreichen
Laut Wettanbieter sind da die Heimteams mehr oder weniger alle klare Favoriten im „Viertelfinale“…
Da ich noch ein paar Punkte aufholen muss - sprich: ich muss was riskieren - würde ich eher auf die Chiefs und Tampa setzen. Macht das „Sinn“ oder ist das ähnlicher Bullshit wie gestern auf die Steelers zu gehen (weil zum Beispiel irgendwo die halbe Mannschaft verletzt ist, Team A traditionell immer gegen B verliert o.ä.)?
Haut mal ein paar Einschätzungen raus
Da sie alle 4 Aussenseiter sind, kannst du auch bei allen 4 eine Überraschung einsammeln.
Gestern auf die Steelers zu setzen war ja auch kein BS, auch wenn es das erste Viertel so aussah. Das Spiel hätte sich in Quarter 4 problemlos drehen können.
Die größte Chance von den 4 Auswärtsteams haben auf dem Papier die Chiefs, weil sie Maholmes haben.
-
Denke Brasi ist wie ich auch nur Turnier-Gucker…und da fällt dann zumindest auf, dass wir immer wieder gegen die Topteams 50 Minuten super mithalten aber dann in Nortons berühmten 10 Minuten die Fehlerquote krass nach oben geht.
So zumindest der Eindruck als LaieDie waren einfach tiefer besetzt und dann sind unsere am Ende müde gewesen. Zudem bringen die auch einen starken Rückraumschützen nach dem anderen aufs Feld, wohingegen wir da schon ein paar Defizite offenbart haben.
Ich find es aber spannend, weil der Lernprozess in der Mannschaft ja gerade erst beginnt.Aber war eng und darauf kann man aufbauen. Es wird vermutlich bei diesem Turnier noch nicht reichen. Kroatien, Frankreich, Dänemark sind aus meiner Sicht schon ein anderer Level.
-
Die Franzosen bekommen bei jedem Anspiel an den Kreis 7 m, wir haben noch nicht einen und das Anspiel an den Kreis klappt nicht und wird viel zu oft probiert. Zu wenig über die Außen nach meiner Meinung.
Bisschen viel Risiko vorne bei den ganzen Anspielen an den Kreis.
Eigentlich fand ich das ein sehr gutes Spiel von uns, aber viele Chancen vergeben.
-
ja, vor über 20 jahren, seit damals werden sie immer ordentlich von den niners verprügelt
Exakt vor 29 Jahren! Mega Team hatten die Niners da und der blöde Favre kommt mit dem Ex-Coach an und macht die ganze schöne Party kaputt.
- und dann in wechselnden Locations die nächsten 2 Playoffjahre wieder und wieder!Tiefes Trauma
-
du hast vertrauen in die niners
die waren seit steve young nicht so gutIch weiß und natürlich habe ich Vertrauen. Maximales sogar, aber du bist halt das Orakel und das ist js ja schon noch eine größere Dimension
Mal abgesehen davon, dass die Niners schon mal loaded waren und klarer Superbowl Favorit, da sind die blöden Packers auch ins Stadion gekommen und haben die ganze Party versaut. - mit Steve Young. Das ist ein tiefes Trauma bei mir
-
die jungen Trainer drängen nach vorne, aber den Super Bowl hat praktisch immer ein alter gewonnen. Wer ist da noch übrig? Klar die chiefs machens
Wir haben Mike Shanahan auf der Tribüne. Zählt das?
Also wenn es die NFL schafft, dass Chiefs mit Posterboy Maholmes wieder den Superbowl gewinnen, haben sie auf dem Weg dahin den Holding Penalty vollständig abgeschafft
-
5 von 6 heimmannschaften gewonnen mit drei totalen defense meltdowns, war nicht abzusehen
jetzt zuerst injury report und wetterprognose abwarten, aber ich tendiere schon jetzt stark zu 4 heimsiegen am WE
Superbowl Packers - Texans. Ihr habt es gehört -
gibt kein einziges team das den packers so schlecht liegt wie die niners. das wird ein abschuss.
aber es stimmt, sowohl packers als auch die bucs bucs haben nen momentum, mal schauen ob sie beide überhaupt im spiel bleiben können. glaube eher nicht, obwohl … ein championship game in tampa gegen packers wäre absolute weltklasse
Bitte.... nur dieses eine Mal. Kannst du nicht sagen, die Packers sind leicht im Vorteil oder so? Musst du gleich sagen die kommen klar weiter??? -
Da bin ich auch sehr gespannt. Zumal ja beide in Woche 18 schon die Bye sicher und somit quasi drei Wochen Pause hatten.
Die Niners haben die Pause absolut gebraucht. Das Team war in der Woche vor dem Ramsspiel total angeschlagen. Der Injury Report war richtig lang.
Wenn ich mir so überlege, wie wir das letzte Mal aus der Bye gekommen sind, sollte das aber zuversichtlich stimmen. Aber sind halt the bloody packers. Die machen immer Ärger.
-
es ist halt wieder der Beweis, dass Momentum in der NFL alles ist. Auch die Eagles konnten da keinen Schalter mehr umlegen.
bin sehr gespannt, ob die beiden first seeds nächste Woche es schaffen mit Schwung ins Spiel zu gehen. Werden beide brauchen
-
jetzt wäre nur noch zu überlegen mit wie viel Euro ich auf die Steelers gehe…
würde mir die Euros sparen
