piston war doch der zweitaccount von ebi und ist schon lange geschichte, oder?
Ja. 
Wenn er einen weiteren Zusatzaccount hat, gerne einen Hinweis an uns. Schoko seine letzten 2 Versuche mit Neuaccount sind jedenfalls nicht unentdeckt geblieben. 
Beiträge von Norton51
-
-
Genau, man muss nur genug Gewerbe betreiben bei der jegliche Freizeitaktivität und sonstige Investition als Ausgabe abgesetzt werden kann
Und das FA zahlt einem dann sogar noch die Mehrwertsteuer immer
sie zahlen es nicht, sie erstatten nur die bereits gezahlte zurück, ist ein großer unterschied
Also wenn sich so 2 Steuerfüchse auf höchstem Niveau duellieren, da könnte man auch glatt Tickets für verkaufen.
-
Am besten ich besorge ihr ein Nokia 6210, kostet nix und dürfte Uschis Erwartungen meinerseits zu 100% erfüllen.
Ich denke alles überm Telefonkabel übererfüllt ihre Erwartungen.
-
Die würde sich mehr über ein neues Smartphone freuen.
Würde ich ihr Blumen schenken, dann würde sie nur misstrauisch. Ok, verstehe. Dann mach mit dem Plan weiter ihr ein altes abgewracktes Smartphone zu kaufen. Da wird se sicher nicht misstrauisch.
-
Was eigentlich damit sagen will, ist dass in diesem Fall 2 junge Menschen zu schaden gekommen sind die dadurch ihr Leben lang mit den Folgen zu kämpfen haben. Insgesamt war er von keine 4 Monate dafür im Bau, noch dazu hat er vor Gericht nicht mal Reue gezeigt, eher das Gegenteil war der Fall.
Klar der Uli hat den Staat beschissen, bereut es und zahlt das ganze Geld incl. Zinsen und Strafe zurück. Der Staat hat es jetzt halt später aber im Endeffekt ist keiner zu schaden gekommen.
Dass er dafür auch noch ins Gefängnis gehört ist schon ok, aber dass er eine höhere Strafe bekommt wie Kevin Russell das versteh ich halt nicht. Vielleicht kann es mir ja jemand plausibel erklären
Grover hat es schon versucht, ich versuch es jetzt auch noch mal: Weil es Äpfel und Birnen sind und nicht alle Straftaten miteinander in einer Beziehung stehen. Dann bräuchte man ja auch keine Verhandlungen und Gerichte mehr. Einfach vonner Liste ablesen und Strafe verhängen.
Das würde dann jeden Fall aber stark verallgemeinern, was ja nicht im Sinne von gerechten Urteilen ist.
Man könnte auch fragen: Warum bekommt er die gleiche Strafe wie Peter Graf, obwohl er eine viel höhere Summe hinterzogen hat?
-
Auf diese Kevin Russel geschichte gehe ich jetzt mal nicht ein, es wird einfach immer Verbrechen geben, die scheinbar zu milde geahndet werden und andere wo die Strafe sehr hart erscheint. Dies ist zum einen ein vollkommen subjektive Betrachtung und zum anderen kannst du so unterschiedliche Sachverhalte einfach nicht gegeneinander aufrechnen. Ich erinnere da mal an die Kassiererin, die gekündigt wurde weil sie einen Leergutbon eingesteckt hat. Wenn du das als Maßstab nimmst kommt Uli mit seinen 30 Mios ja ganz gut weg.
Wenn du aber argumentierst, es sei ja kein Schaden entstanden, es sei ja alles inklusive Zinsen und Strafe gezahlt worden, dann ist das natürlich abenteuerlich. Da kann ich ja auch irgendwo einbrechen und die Bude ausräumen. Wenn ich dann erwischt werden gebe ich das Diebesgut zurück und kaufe der Hausherrin einen Blumenstrauß und die Sache ist erledigt oder was?
Kauf lieber erst mal Uschi ein paar Blumen, die freut sich.
-
Alles anzeigen
Was mich an so einem Urteil stört ist nicht dass er 3,5 Jahre nach Landsberg muss, sondern die Verhältnismäßigkeit. Die Steuern die er hinterzogen hat darf er ja incl. Zinsen und einer Geldstrafe zurückzahlen. Also hat er seine Steuerschuld beglichen und niemand kam im Endeffekt zu schaden.
Jetzt zitiere ich einen Teil aus Wikipedia was unter Kevin Russell steht. Einige der User werden ihn und seine Band ja im Sommer auf dem Hockenheim abfeiern. Da frage ich mich wer das schlimmere Verbrechen begangen hat?
Zitat:
Am Silvesterabend 2009 verursachte Kevin Russell unter Drogeneinfluss mit 232 km/h in einem Audi R8 auf der A 66 bei Frankfurt am Main einen Verkehrsunfall mit zwei männlichen Schwerverletzten und beging anschließend zu Fuß Fahrerflucht.Am 1. Juli 2010 wurde Anklage gegen Russell erhoben. Am 4. Oktober 2010 wurde er vom Landgericht Frankfurt am Main wegen fahrlässiger Körperverletzung, Gefährdung des Straßenverkehrs sowie Unfallflucht zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten verurteilt. Die Fahrerlaubnis wurde ihm für vier Jahre entzogen.
Sowohl Staatsanwaltschaft als auch Nebenklagevertreter haben beim Bundesgerichtshof (BGH) Revision gegen das Urteil eingelegt, die Staatsanwaltschaft zog ihren Revisionsantrag zwischenzeitlich zurück. Mit Beschluss vom 7. März 2011 verwarf der BGH Russells Revisionsantrag, womit er die Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten antreten musste. Ein dementsprechender Befehl zum Haftantritt im Mai 2011 wurde ihm zugestellt, jedoch trat er diese nicht an. Russells Anwalt setzte am 24. Juni 2011 Rechtsmittel ein, um ihn aufgrund seiner Gesundheitssituation als haftunfähig einzustufen. Der 3. Strafsenat lehnte am 11. Juli 2011 den Antrag auf Haftaufschub ab. Die Richter argumentierten, dass Russell sogar eine verbesserte Behandlung erhielte, da aufgrund der permanenten Überwachung in Haft sogar schneller als in Freiheit medizinisch reagiert werden könne.
Die beiden Insassen des bei dem Unfall zerstörten und in Brand geratenen Opels schwebten danach zeitweise in Lebensgefahr und erlitten beide schwere, bleibende Schäden und Traumatisierungen: Der 20-jährige Fahrer trug unter anderem Verbrennungen, eine Leberblutung, eine Milzruptur, eine Nierenverletzung sowie ein Schädel-Hirn-Trauma mit anhaltenden Gedächtnisstörungen davon. Der 22-jährige Beifahrer erlitt unter anderem Verbrennungen, die sein Gesicht teilweise entstellt haben, außerdem mussten ihm drei Finger amputiert werden.Es wurde berichtet, dass Russell während der Gerichtsverhandlungen gelacht und Grimassen geschnitten haben soll, die als Verhöhnung der Opfer interpretiert wurden. Im November 2012 wurde ein handschriftlicher Brief Russells veröffentlicht, in dem er unter anderem den Unfallopfern sein Bedauern ausdrückt.
Im August 2011 trat Russell seine Haftstrafe an und wurde aufgrund seines Gesundheitszustandes umgehend ins Gefängniskrankenhaus verlegt. Im Dezember 2011 verließ Russell das Gefängnis und ging in eine Therapieeinrichtung, welche die Justiz regelmäßig über den Verlauf der Therapie informiert.
Ich kann das auch nicht nachvollziehen, dass Menschen zu den Onkelz gehen, da stimme ich dir schon absolut zu.
Aber insgesamt bringt es mal rein gar nichts Straftaten miteinander im Sinne "was war jetzt schlimmer" zu vergleichen. Das führt zu nichts und ist leider auch keine Entschuldigung. Meine Meinung.
-
...und wer ist eigentlich der Vereen?
-
Schade. So ein bisschen Pats Hoffnung hatte ich.
Sproles, Vereen und Gronk zusammen auf dem Platz wären ein absolutes Machtup-Horrorszenario für die Gegner.
Jaja, ich weiß, dass Gronk sowieso nicht heile bleibt. 
Findest du den Sproles so stark...? Wieso das?
-
und dann auch nur auf zukünftige gewinne, also wird das schon erschwert, das zu verrechnen. vllt. sollte man bei spekulationsgeschäften den zu veranlagenden zeitraum auf 5 jahre ausweiten und dann diesen insgesamt betrachten und nicht jedes jahr für sich, um das gerechter zu gestalten
Wie wird in dem Zusammenhang eigentlich legales Glücksspiel bewertet?
-
Zwei Finanzkrisen später sollte man das eigentlich eher fragen, ob Spekulationsgeschäfte nicht viel zu niedrig besteuert werden und wir noch zusätzlich eine Finanztransaktionssteuer benötigen. Okok, die ist wohl eher für den Finanzsektor nud nciht für den armen Uli gedacht.
Noch so einen und ich sag ab sofort Sarah zu dir.
-
Warum hat der Anwalt eigentlich nicht von Anfang an die Schiene "Spielsucht" benutzt?
Damit müsste man hier in Deutschland doch eigentlich durchkommenWeil man dafür Gutachten braucht und es ein definiertes Krankheitsbild ist. Das kann man nicht mal so eben behaupten und sein sonstiges Handeln für Verein etc. deuten nun nicht wirklich auf Spielsucht hin.
Das hätte ihm ja nun gar niemand abgekauft.
-
und dann beteiligt sich das finanzamt daran, oder wie ?
wie ich gestern schon schrieb, funktioniert das insofern nur, wenn man erst verluste macht und dann gewinne, aber nicht umgekehrt
Tja, dann nehmen wir das einfachste Argument was es gibt: Weil es nun mal für alle die Regel ist.
-
warum wollt ihr als steuerzahler eigentlich einen anteil an hoeneß' zockergewinnen haben, euch aber nicht an seinen verlusten beteiligen ?
Hmmm.... Er kann doch in einer Steuererklärung auch die Verluste anmelden? Gut, dazu muss man natürlich eine machen. Das ist ein bisschen Schikane.
-
https://www.youtube.com/watch?v=_nesg8gNmeM
Seine Familie tut mir leid, aber als ich von dem Urteil gehört habe(mit dem ich niemals gerechnet habe) habe ich mein grinsen nur sehr schwer wieder aus dem Gesicht bekommen.
Wer sein ganzes Leben mit dem Finger auf andere zeigt, obwohl er selbst großen Mist macht, hat nichts anderes als eine harte Strafe verdient!Du hast recht.
Und ich bin froh dass wir jetzt nicht mehr durch die Lande fahren, um irgendwelche sch... Clubs zu retten, die selbst nichts auf die
Kette bekommen. -
Wir wissen ja nicht, was in der Selbstanzeige stand, oder?
So wie ich das verstehe waren alle Unterlagen drin, aber es stand nirgends "Ich habe Summe X Steuern hinterzogen" bzw. war X nicht genau angegeben.
Dass in den Medien immer was von 3 Millionen geschrieben wurde heißt ja nicht, dass in der Selbstanzeige stand "Ich habe 3 Millionen hinterzogen".
Stimmt alles. Aber ich denke die Staatsanwaltschaft hätte ihn a) nicht für 3,5 angeklagt, wenn da deutlich mehr eindeutig drin war und b) hätte sein Geständnis mit den 18,5 am Dienstag nicht so einen Wirbel unter allen Beteiligten erzeugt. Das kam ja doch unerwartet aus meiner Sicht.
Wie auch immer: Ich finde Formfehler ist hier als Wort einfach nicht angebracht.
-
Also komisch ist das schon, dass man so ein Instrument zur Strafbefreiung anbietet, man dann aber letztendlich wegen irgendwelchen Formfehlern (?) doch verknackt wird.
Aber zu erwarten war es natürlich nach der bekannten Faktenlage in der Tat, ja
So ein 25 Millionen großer Formfehler?
-
Einige Fragen bleiben:
Warum hat er soviel aufs Spiel gesetzt. Zocken ist ja nicht verboten. Hätte ja nur die Gewinne versteuern müssen.
Wie konnte es zu einer unwirksamen Selbstanzeige kommen? Anscheinend war er unter Zeitdruck. Aufgrund der CD-Ankäufe musste ihm doch schon seit Jahren die Gefahr klar gewesen sein.
Die Frage kann ich dir beantworten: Er hat darauf gesetzt - und sich selbst ja auch öffentlich entsprechend eingebracht - dass das Steuerabkommen mit der Schweiz in Kraft tritt. Und dann hätten wir alle inklusive des Sterns nicht ein winziges Detail von der Sache mitbekommen.
Das ist ja erst im Dezember endgültig gescheitert. So viel Zeit lag nicht dazwischen und da ist er eben extrem hektisch geworden als er seine Kontonummer im Stern gesehen hat.
-
Der Stern war doch an der Sache dran.
Die wussten doch sehr offensichtlich schon den Namen und haben mit der Steuerbehörde telefoniert und FCB und Aufsichtsrat durchscheinen lassen. Nein, sie hatten noch keinen verifizierten Namen. Hat der Röhrig selbst in einer der Talkshows in den letzten Tagen gesagt.
-
Zum Glück hat der BGH den Ankauf von Steuer-CDs erlaubt. Da braucht man dieses dämliche Konstrukt der Straffreiheit nicht mehr so sehr wie früher.
Außerdem: hätte Uli die klappe gehalten wäre einige Stunden später so oder so die Steuerfahnder im Haus gewesen.
Wir sind uns ja wohl einig, dass er sich nur angezeigt hat, weil es nicht mehr anders ging, oder? Das sehe ich ganz anders. Die Steuerfahndung war ja noch gar nicht aktiviert und der Stern hatte auch keine genauen Details. Er hatte sicher deutlich mehr Zeit noch zur Verfügung als eine Nacht.