https://www.kicker.de/775507/artikel…X4qlAQXAg52A#fb
Ab sofort gültig...
Wäre aus meiner Sicht absolut nicht nötig gewesen...wir reden da von 2 englischen Wochen in 1,5 Monaten...Pokalspiele und Europapokale fallen ja auch noch weg.
Profitieren werden davon wohl eher die Großen, die regelmäßig international dabei sind und entsprechend breite Kader haben 
Ich lese da was von 30€ für 26€
danke, habs korrigiert 
Wer noch nicht genug Bahn-Gutscheine haben sollte, wird ab 18.5. hier fündig:
https://www.mydealz.de/deals/penny-ab…-fur-26-1585442
Zwar diesmal 30€ für 26€ statt wie früher 29€ für 25€, aber dennoch werde ich mir da mal wieder was hinlegen...
Nach der Hinrunde auf 18. In 2020 Platz 12
nö, Platz 8, oder?
https://www.transfermarkt.de/2-bundesliga/j…/saison_id/2020
Egal, 4. oder 5. auf jeden Fall nicht
Platz 12
nach der Winterpause, nicht nach der Hinrunde
34 plus 9 (englische Wochen). Ja, wieder das TV-Geldproblem
naja, und wenn ich z.B. nach Hamburg, Stuttgart oder Bielefeld schaue wären das schonmal drei Kandidaten, die deinen Plan nicht so dufte finden dürften 
Ick sehe, ihr haltet den fred am Leben. Insgeheim ist es doch euer zweitwichitgster Verein, wenn man sieht, wie sich hier ausgetobt wird
also im Hertha-Fred dürfte nie so viel los gewesen sein wie seit letzten Herbst...die Aufmerksamkeit ist da! 
Und wenn wir alle Ligen 20/21 in der gleichen Besetzung starten wie 19/20 aber mit dem aktuellen Punktestand? Kein Meistertitel. Und das Spiel Bremen - Frankfurt halt noch nachholen.
Und wie würde dann die Saison 20/21 aussehen? Gibts dann nur noch 9 Spieltage? Oder hat die Saison dann 34+9 Spieltage? Meister wird dann der, der nach insgesamt 68 gewerteten Spielen vorne ist?
Zudem will ja niemand bis August warten weil die Kohle von Sky besser heute als morgen reinkommen muss...
Rettungsfonds für Spielergehälter aus dem Profisport ab einer gewissen Größenordnung nach oben aus Steuermitteln.
Dann habe ich dich richtig verstanden
Ich finde da gibt es auf jeden Fall jede Menge Sportler, insbesondere in Randsportarten, wo einem Einbruch der Fördermittel durchaus mit Steuergeldern entgegengewirkt werden sollte.
Ich habe mir jetzt den Vorschlag der Schweizer nicht durchgelesen und kenne auch die Regeln zur Kurzarbeit dort nicht, aber das kannst du niemandem vermitteln, dass reihenweise Leute in Kurzarbeit geschickt werden und mit 2/3 ihres ursprünglichen Gehalts durchkommen müssen während andere Multimillionäre prozentual (und absolut sowieso) deutlich mehr kassieren 
Ich würde allen wärmstens empfehlen sich das nicht zu trauen.
Den Vereinen, die Spielergehälter als "Kurzarbeit" zu beziehen?
Oder der breiten Bevölkerung sich zu beschweren?
Rettung für den Schweizer Sport
Der Bundesrat möchte den Betrieb der Fussball- und Eishockeyligen mit 350 Millionen Franken unterstützen. Weitere 150 Millionen Franken fliessen in Breiten- und Leistungssport. Die Ligen werden verpflichtet, einen Sicherheitsfonds einzurichten.
- 350 Millionen für Fussball- und Eishockey-Ligen, um den Spielbetrieb bis Ende der Saison 2020/21 sicherzustellen.
- Auflagen: Einrichtung eines solidarisch getragenen Sicherheitsfonds für künftige Risiken wie Pandemien.
- 150 Millionen Franken für Breiten- und Leistungssport ausserhalb der Profi-Ligen im Fussball und Eishockey.
- Rettungspaket für internationale, in der Schweiz ansässige Sportverbände – die Fifa, die Uefa und das IOC gehen leer aus.
Frage eines Journalisten: Wie definiert man überdurchschnittliche Saläre z.B. im Fussball?
«Das ist eine wichtige Frage. Für uns war klar, dass wir nicht mit Steuerngeldern überrissene Löhne zahlen wollen und können. Wir haben ein Memorandum of Understanding verfasst. Dort verpflichten sich die Ligen und Klubs, die Lohnsumme in den nächsten Jahren um 20 Prozent zu senken. Das werden wir auch kontrollieren.»
Puh...den Aufschrei hier möchte ich hören, wenn 80% der Spieler-Gehälter der Bundesliga über Steuergelder finanziert werden
Auch nach der Hinrunde war Werder hinter Düsseldorf. Hast Dir wahrscheinlich die Tabelle nach dem direkten Duell am 18. angesehen.
scheisse, einer passt eben doch immer auf hier 
Gut, dann vergesst das konkrete Beispiel wieder...sollte ja nur zur Verdeutlichung dienen, warum ich dagegen wäre bei einem Saisonabbruch nur die Hinrunde zu werten.
du durftest ja nicht mal nach tokio
"Austria ohne Tickets" ist ok, "Japan mit Tickets" nicht
Okay, da haben wir tatsächlich etwas aneinander vorbeigeredet.
Wer auf diese Quotientenregelung als Option gekommen ist, keine Ahnung. Ich erinnere mich, dass Deutschland 1976 im Eishockey Bronze gewonnen hat aufgrund des besseren Quotienten im Torverhältnis gegenüber Finnland.
.
Grundsätzlich geht es ja darum, was würde man im Falle eines Abbruchs machen wenn nicht alle Teams die gleiche Anzahl an Spielen absolviert hat. Du kannst ja kaum sagen, hätten alle Teams die gleiche anzahl an Spielen, dann gilt der aktuelle Stand, hat ein Team ein spiel weniger gilt die Hinrundentabelle. Das ist der Ansatz über so einen Quotienten zu gehen vielleicht gar nicht so schlecht, zumindest ist es eine Option.
Gut, bei Punktgleichheit ist natürlich ein Torquotient absoluter Blödsinn (insbesondere bei einem Turnier, wo man nur sehr wenige Spiele hat)
Da würde ja jeder versuchen immer zu 0 zu spielen, damit der Torquotient schön bei "unendlich" stehen bleibt
Sehr schönes Beispiel, wie bekloppt eine solche regelung wäre
Ich suche aktuell noch nach einer Lösung für die Zweite Liga, bei der der HSV auf Platz 2 landet...
1.Liga Quotientenregel, 2.Liga Hinrundentabelle...das beste aus beiden Welten
(Maca, werderstrand & Co. wären natürlich bedient )
Die Argumentation würde aber in beide Richtungen valide sein. Es ist egal welchen Zeitpunkt man nimmt, es wird dann speziell in der Frage des Abstiegs echte Härtefälle und Klagen geben. Aus meiner Sicht kann man bei Abbruch eigentlich keine Absteiger haben.
Klar, wenn man die Quotientenregel ranzieht, würde man in Bremen sagen: Aber unser Restprogramm ist viel leichter, denn die Fortuna muss noch gegen Bayern, BVB und Leipzig ran, wir nur noch gegen Bayern. Da hätten wir die 4 (bzw. im Optimalfall 1 Punkt) Rückstand ja locker aufgeholt. Ist ja auch die Argumentation von einem der Zwangsabsteiger in Frankreich, der schon zweimal gegen PSG und OM spielen musste.
Aus meiner Sicht finde ich die Quotientenregel weniger unfair, da die Argumente eben mehr oder weniger "nur" auf dem Unterschied leichteres/schwereres Restprogramm basieren. Korrigiere mich, wenn ich was vergesse...
Das Argument hätte für mich halt deutlich weniger Beschwerdepotential (gibt ja auch Vereine, die z.B. gegen den BVB bessere Bilanzen haben als gegen Freiburg, sodass die Schwere des Restprogramms meistens schon ziemlich subjektiv ist) als wenn man sagen würden: Wir werten nur die Hinrundentabelle. Denn wir reden hier immerhin über eine Annulierung von 8 Spieltagen und nicht über den Tabellenstand nach 1 oder 2 Spieltagen der Rückrunde.
Aber wie bereits gesagt: Ne faire Lösung für alle gibts nicht, außer Weiterspielen
Konkretes Beispiel wäre ja auch die Situation von Werder und der Fortuna...Düsseldorf aktuell vier Punkte vor Werder, selbst wenn Werder sein Nachholspiel gewinnen sollte (daheim 
) kämen die also nicht mehr vorbei.
In der Hinrundentabelle steht Werder aber auf Platz 16, 2 Zähler vor der Fortuna. Da kann man ja nicht jetzt allen Ernstes die Hinrundentabelle heranziehen und sagen: Liebe Fortuna, ihr habt zwar die bessere Rückrunde gespielt und steht aktuell klar vor Bremen aber trotzdem müsst ihr jetzt absteigen
(Auch wenn das sicher den ein oder anderen in Köln freuen dürfte)
Ist halt sie Frage wie man es anstellen will.Der Ansatz, einen Punktedurchschnitt zu berechnen, ist da jedenfalls aus meiner (und nicht nur meiner) Sicht völlig ungeeignet.und vor allem nicht regelkonform (das soll ja jetzt in der RL NO angewandt werden zugunsten von Lok und da steht ja gleichmal die Klage des Tabellenführers Altglinicke in Haus, mal sehen was da raus kommt).
Aber ja, man könnte noch klassisch den Münzwurf durchführen zwischen den beteiligten, sowas gibt es ja im Fußball hin und wieder.
Oder man könnte den Tabellenstand nach einer komplett absolvierten Hinrunde nehmen.
Gibt halt einfach keine für alle faire Lösung, wenn man ein Turnier in Saison-Modus nach 3/4 der Saison beenden will.
Beim Quotienten-Modus beschweren sich die, die aktuell ihre Ziele verfehlt haben aber das auf dem Papier leichtere Restprogramm haben (wobei da selbst jemand meckern würde, der 3 Runden vor Schluss noch gegen Bayern, Dortmund und RB ran muss und aktuell 9 Punkte und minus 20 Tore hinter Platz 16 steht )
Nur die Hinrunde zu werten wäre ja ebenso völlig Banane oder wieso sollte man RB (beispielhaft, weil die halt Herbstmeister wurden) dafür mit nem Meistertitel belohnen, dass sie es seitdem geschafft haben 9 Punkte auf Bayern zu verlieren?
Dachte dein Großer ist schon im "Bunny-Business" tätig (vgl. Telefonate während des letzten cups) und Schule abgehakt?
darum sagte er ja zumindest indirekt, dass er beim Sohnemann nicht mehr mithalten kann
aber es wäre es interessant verstappen und leclerc im ferrari zu sehen
ja, da müsste Ferrari sich eben entscheiden, was sie wollen.
Die beiden wahrscheinlich größten Talente in einem Team, wo aber keiner auch nur einen Millimeter nachgeben wird oder eine klare Hierarchie mit Leclerc als Nummer 1 und irgendeinem Wasserträger im zweiten Auto.
Spannender wäre natürlich die erste Variante
