Mislintat soll laut Ruhr Nachrichten freigestellt werden.
„soll freigestellt werden“. Wenn der BVB seriös sein will, sollte er dafür sorgen, daß die Presse erst nach der Freistellung davon erfährt. Es sollte den Verantwortlichen zumutbar sein, so lange ihren Schnabel zu halten.
Bei Kehl kann ich nur inständig hoffen, dass der BVB bei Verpassen der CL (und danach sieht es ja aus) irgendwie aus dem Vertrag raus kann.
Der Vertrag mit Kehl dürfte nicht das Problem sein. Selbst ohne so eine Klausel könnte man ihn sofort freistellen. Dann bekommt er halt noch für knapp zwei Jahre seine Bezüge. Das wird man sich aber leisten können. Ob Kehl das Problem ist, steht auf einem anderen Blatt. Das Hauptproblem ist wohl, daß zu viele in Transfers reingeredet haben und am Ende nicht das Baste aus Allem, sondern eher das Schlechteste aus Allem rauskam.
Kehl wollte Alvarez statt Can. Terzic wollte unbedingt Can halten. War am Ende wohl eher ein Fehler.
Kehl wollte Hummels halten und Dean Huijsen (19) als Talent kaufen. Am Ende kam Anton, während Huijsen nach England ging und dort stark spielt.
Mislintat wollte Cherki, einen kreativen zentralen Offensivspieler, der dem BVB momentan sehr gut tun würde. Anscheinend hätte er nur 12 Mio. Ablöse gekostet. Sahin war aber dagegen.
Sahin wollte als LV Kadioglu. Am Ende war er zu teuer und man kaufte Couto.
Einzig bei Guirassy war man sich einig.
Der Groß-Transfer wird eher Mislintat zugeschrieben. War bisher auch noch nicht so überzeugend. Auch, weil Groß (zu) oft als RV aushelfen mußte.
Unabhängig davon bin ich gespannt, wie das Verhältnis Kehl/Mislintat gelöst wird
Unfassbar dieses Gejammer hier!
Mit neuem Trauner und mehr Einsatz ist der BVB ganz schnell wieder auf CL Platz
Ich sehe eher eine kritische Auseinandersetzung mit Entscheidungen der BVB-Verantwortlichen als Gejammer. Und auch wenn diese Kritik falsch sein sollte, handelt es sich immer noch nicht um Gejammer.
Krösche war ja mal im Gespräch. Weiß man, ob er oder der BVB am Ende nicht wollte?
Guter Kommentar von Patrick Berger:
Unterschreibe ich sofort. Die Frage ist nur, wann reiff die Erkenntnis bei den Herren da oben?
Wenn sie nicht bei der Geschäftsführung reift, wäre es mal Zeit für den Aufsichtsrat, seiner Kontrollfunktion nachzukommen und die Entwicklungen, die nicht nur auf schlechte Trainer zurückzuführen sind, zu hinterfragen. Ich habe die leise Hoffnung, daß sich noch mehr tun wird, als nur Sahin zu entlassen.
Guter Kommentar von Patrick Berger:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/bvb-trennt-sich-von-nuri-sahin-ein-kommentar/13294124/34108
Kovac laut Bild in der Pole Position.
Das kann doch alles nicht deren ernst sein
Aber nur bis Saisonende. WIe schon geschrieben, ist das (Übergangslösung bis Saisonende) auch aus meiner Sicht die beste Lösung, damit ein neuer Trainer bei Null anfangen kann. Wichtiger als die Frage, wer die Übergangslösung sein wird, ist ohnehin, die tiefer liegenden Probleme (u. a. das VErhältnis Kehl vs. Mislintat) zu beseitigen.
Samstag macht es sicher Piszczek
Nein, Tullberg.
Eine Übergangslösung bis Saisonende wäre vermutlich am sinnvollsten. Dann kann man in den nächsten Monaten in Ruhe einen Trainer suchen und mit diesem die Kaderplanung für 25/26 besprechen. Eine neue langfristige Lösung kann doch so kurzfristig, mitten in der Saison mit englischen Wochen ohnehin nicht viel verändern, zumal die Mannschaft größtenteils wohl hinter Sahin stand und nicht jetzt plötzlich befreit aufspielen wird. Das Risiko, daß man sich dann aufgrund des Ausbleibens einer wesentlichen Verbesserung schon wieder von einer (vermeintlichen) Langfristlösung trennen muß, wäre meines Erachtens zu groß. Der Schaden wäre dauerhaft vermutlich größer als das Verpassen der Champions-League.
Da Berichten zufolge weder Ten Hag noch Schmidt scharf auf einer Übernahme mitten in der Saison sind, dürfte es an Kandidaten für eine langfristige Lösung ohnehin mangeln.
Wenn es nur annähernd stimmt, was über das Verhältnis zwischen Kehl und Mislintat geschrieben wird, dann befürchte ich, daß ein Trainerwechsel höchstens kurzfristig etwas bewirkt.
War Leverkusen nicht zu Beginn der Saison das Team, das am wenigsten Wechsel in der Startelf hatte? Es wurde halt dann in ein funktionierendes Team immer wieder fleißig reinrotiert, als die 3-Fachbelastung kam. Und auch das hat blendend funktioniert.
Finde aber auch, dass wir echt lange keine wirkliche "Stammelf" mehr hatten.
Hab gerade nachgeschaut. Du hast vollkommen recht. Die erste sieben Spiele war es bei Leverkusen dieselbe Aufstellung (taktisch und personell). Und auch die Spiele danach waren ohne größere Wechsel. Erst mit dem Afrika-Cup wurde dann häufiger gewechselt.
Es steht und fällt mit dem System und den Abläufen. Ist seit Jahren beim BVB ein Problem dass wir nie über 4-5 Spiele eine klare erste 11 haben und man dann, wenn alles funktioniert, nur einzelne Spieler tauscht/schont.
Man macht halt auch das Selbstbewusstsein eines jungen Spielers kaputt, wenn er in einer Mannschaft spielen soll, wo ohnehin keine Pässe funktionieren und man dann schnell komplett raus ist. Siehe Coulibaly 2022 in Suttgart, der dort ein richtiges Kackspiel gemacht hat und der danach beim BVB gar nichts mehr zu melden hatte. Jetzt spielt er bei Brest.
Ich bin auch ein Freund von festen Abläufen und einer klaren ersten Elf. Erstaunlicherweise hat Alonso aber letztes Jahr in Leverkusen ständig das Personal und manchmal auch das System gewechselt, was sehr gut geklappt hat.
Ich glaube das meiste zu gestern wurde zu Recht bereits gesagt.
Wir reden immer davon dass wir Spieler nicht aus dem Höchsten Regal kaufen können bzw. eher ein Verein sind die helfen Spieler eine Etage höher zu pushen was mit dazu führt dass wir oft Spiele hatten wo wir danach gesagt haben, ja Scheisse eigentlich ein geiles Spiel aber trotzdem nur unentschieden/verloren weil XY ein Bock gebaut hat, aber das gehört zum Lernprozess eines jungen Spielers dazu.
Gestern war es der Trainer daher, Ja scheisse eigentlich ein geiles Spiel aber trotzdem verloren weil Nuri ein Bock geschossen hat oder zwei.
Ich denke im Nachgang/Analyse wird er es mit Sicherheit anders bewerten als gestern direkt nach dem Spiel.
ich persönlich versuche das positive aus gestern Abend raus zu ziehen und das waren definitiv die ersten 45 min. und die Tatsache das er wohl einen Draht zu Nmecha gefunden hat.
Spätestens nach Nmechas Leistung und Cans (Nicht-) Leisung dürfte vorerst Nmecha neben Groß oder Sabitzer gesetzt sein.
Ehrlich gesagt kann ich nicht beurteilen, wie gut oder schlecht Sahin als Trainer ist. Auch ich hätte Gittens gerne noch länger gesehen. Die Idee, mit einer Fünferkette gegen die starken Außenspieler zu verteidigen, halte ich für nicht ganz so verkehrt. Man muß deshalb das Offensivspiel ja nicht gleich einstellen. Und Kramers Aussage, mit Ballbesitz würde man solchen Mannschaften den Zahn ziehen, ist leichter gesagt als getan.
Ja, die Tore sind kurz nach der Umstellung auf Fünferkette gefallen. Aber mal ehrlich: Man darf Rüdiger halt nicht im 5-Meter-Raum alleine lassen, ob mit Dreier-, Vierer- oder Fünferkette. Aus meiner Sicht war dieses erste Tor viel entscheidender als die taktische Ausrichtung. Das Stadion war da, die Spieler im Flow und dazu kam dann auch noch Pech. Die Tore 2 und 3 wurden ganz unglücklich von Brandt und Schlotterbeck quasi mustergültig aufgelegt.
Bei den Toren 4 und 5 war Can dann stark beteiligt. Daß er als frisch Eingewechselter gegen Vinicius (dieser mit Ball und bereits 70 Minuten auf dem Feld) das Laufduell so deutlich verliert, darf nicht sein. Smollos Aussage, daß Can der langsamste Spieler sei, stimmt allerdings nicht. Ein bißchen Recherche zeigt, daß Can und Vinicius Spieler beim Top-Speed ganz nahe beieinander liegen.
Da es gestern im Stadion so dermaßen unerträglich war (dem Grottenkick zuzuschauen), muß ich nun auch mal hier etwas schreiben bzw. fragen:
1) Warum läßt Sahin so viele Spieler auf ihnen ungewohnten Positionen spielen (Schlotterbeck LV, wo er in der Nationalmannschaft schon schlecht aussah, Sabitzer auf dem Flügel). Gerade wenn man nur drei gestandene IV hat, sollte man bei dieser langen Saison incl. Club-WM die Kräfte verteilen und nicht ständig alle drei IV spielen lassen. Das aber nur am Rande.
2) Sahin lobt Duranville über den Klee, läßt ihn bisher aber keine einzige (!) Minute spielen.
3) Wann verstehen die Trainer endlich, daß Adeyemi dermaßen technisch limitiert ist, daß mit ihm Kombinationsfußball schwierig bis unmöglich ist? Genau diesen braucht es aber, wenn man stark pressenden Gegnern (wie Stuttgart) etwas entgegensetzen will.
4) Brandt mag (meistens) kämpfen und Chancen kreieren. Vergleicht man ihn aber mit anderen Zehnern (Wirtz, Xavi (davor noch Olmo), Musiala, Millot), dann ist er diesen einfach in vielen Belangen unterlegen. Zufällig sind das die Zehner genau der Mannschaften, die letzte Saison vor dem BVB lagen.
5) Was ist eigentlich der Plan mit Sahins "Wunschspieler" Beier?
6) Warum schaffen es andere Vereine/Trainer so viel mehr, Neuzugänge besser zu machen? Schaut man nach Stuttgart, glänzen dort plötzlich Spieler, die man vorher so nicht auf dem Schirm hatte (Mittelstädt, Millot, Stiller, Undav, Guirassy, um nur wenige zu nennen).
Grüß Gott, Uwe.
Moin aus dem Schwarzwald.
Moin aus dem Schwarzwald.
Aufgrund der Nähe zum Volkspark und Sympathien zum HSV, schaue ich dort aber auch gerne des Öfteren mal vorbei.
Alleine aus Stadiongründen wäre es allmählich mal angebracht, wenn der HSV aufsteigen und die ein oder andere „Reisschüssel“ mit weniger als 20.000 Zuschauern aus der 1. BL absteigen würde.
Moin zusammen
,
ich bin Tim, komme aus Buxtehude und seit eh und je stolzes BVB-Mitglied mit regelmäßigen Stadionbesuchen. Aufgrund der Nähe zum Volkspark und Sympathien zum HSV, schaue ich dort aber auch gerne des Öfteren mal vorbei.
Habe patrickcrivitz schon häufiger mit BVB-Tickets versorgen können, die er hier mit Erfolg angeboten hat. Zur EM und neuen Saison versuche ich aber mal selbst mein Glück hier und freue mich, nun Teil der Community sein zu dürfen.
Moin aus dem Schwarzwald.
