Hatte ihn zuletzt bei zwei öffentlichen Trainingseinheiten gesehen und war etwas irritiert, dass er im Gegensatz zu allen anderen keine Muße hatte den Fans Autogramme zu geben.
Gute Reise, mal sehen auf wie viel Spielzeit er woanders kommt.
Beiträge von stfn84
-
-
Auch wenn Manuel Neuer sicherlich der beste (deutsche) Torhüter der letzten fünfzehn, zwanzig Jahre ist und er zuletzt auch einzelne Topleistungen gezeigt hat verstehe ich die ganze Diskussion nicht.
Baumann ist ein grundsolider Torwart. Davon haben wir noch ein paar; aber eben keinen Weltklasse TW der konstant auf hohem Niveau liefert. Natürlich hat Neuer in Madrid und gegen Paris sehr gute Leistungen gezeigt. Allerdings gab es auch das Rückspiel gegen Madrid… zudem lebte sein Spiel immer von Aggressivität im Stellungsspiel, die er nun nicht mehr in dem Ausmaß an den Tag legen kann.
Die Nominierung von Neuer zur Nummer 1 so kurz vor dem Turnier wäre eine erhebliche Aufweichung des sonstigen „Leistungsprinzips“. Ich würde annehmen, dass dadurch mehr Unruhe in die Truppe käme als es denn wirklich nutzen würde. So würde man neben der Causa Undav einen weiteren potentiellen Brandherd erschaffen, der einem im Turnier massiv auf die Füße fallen kann. Das ist aber letztlich jetzt schon schwierig, da die Diskussion bei einem etwaigen Fehler von Baumann direkt losginge. Das ist schlichtweg mieses Management von JN.
-
Dank des Tippkatalogs von Jay (Umstellung auf 8Bit) scheint nun alles zu laufen.
Vielen lieben Dank!!!
-
Adidas wird es eher nicht - schade drum
-
Alles anzeigen
Hab mal Google gefragt
Bildaussetzer bei der Kombination aus Sky Q Receiver und Panasonic OLED (oft 4K/UHD) sind ein bekanntes Problem, das häufig durch HDMI-Handshake-Schwierigkeiten oder HDR-Einstellungen verursacht wird. [1, 2, 3]Hier sind die effektivsten Lösungsansätze, basierend auf Nutzererfahrungen:
1. HDMI-Einstellungen am Sky Q Receiver anpassen (Häufigste Lösung)
Der Sky Q Receiver hat Probleme mit der HDR-Übertragung (4K 10-Bit) auf manchen Fernsehern. [1]
- Gehen Sie zu Einstellungen -> Einrichten -> Bild & Ton.
- Ändern Sie die Auflösung von 2160p (10-bit) auf 2160p (8-bit).
- Falls dies nicht hilft, stellen Sie testweise auf 1080p um, um zu prüfen, ob die Aussetzer aufhören. [1, 2, 3]
2. HDMI-Einstellungen am Panasonic OLED prüfen
- Stellen Sie sicher, dass für den verwendeten HDMI-Eingang am Panasonic HDMI Auto Setting auf Modus 2 (oder "Enhanced") steht.
- Deaktivieren Sie testweise HDCP 2.2 am TV, falls möglich, oder nutzen Sie einen anderen HDMI-Eingang. [1]
3. Kabellose Verbindung und Hardware-Reset
- Kabel prüfen: Verwenden Sie unbedingt ein hochwertiges, zertifiziertes Ultra High Speed HDMI-Kabel (HDMI 2.1).
- Neustart: Ziehen Sie sowohl den Sky Q Receiver als auch den Panasonic OLED für ca. 1 Minute vom Stromnetz.
- Direktverbindung: Verbinden Sie den Sky Q Receiver direkt mit dem TV, nicht über einen AV-Receiver oder Switch, um Fehlerquellen auszuschließen.[1, 2, 3]
4. HDMI-Handshake erzwingen (Wenn kein Bild kommt)
Falls der Receiver keine 4K-Auflösung "findet":
- Schließen Sie den Receiver an einen anderen 4K-TV an (falls möglich), stellen Sie dort 4K ein, und schließen Sie ihn dann wieder am Panasonic an. [1]
Typische Symptome
- Bild wird für 1-2 Sekunden schwarz, Ton läuft oft weiter.
- Häufiger bei Sport/Formel 1 (schnelle Bildwechsel). [1, 2, 3, 4]
Hinweis: Wenn das Problem trotz dieser Maßnahmen fortbesteht, könnte es sich um ein Kompatibilitätsproblem zwischen dem Sky Q Receiver und dem Panasonic HDMI-Chipsatz handeln, für das oft nur eine Änderung der Ausgabeauflösung auf 1080p Abhilfe schafft. [1]
Tausend Dank, arbeite die Liste mal ab.
-
Alles anzeigen
Ich würde als erstes auf ein 8K Kabel mit hoher Datenrate gehen - 8,79€
Damit schließt Du ein 4K Datenübertragungsproblem aus.
Dann kannst Du in dem Bild Einstellungen der Box die Qualität anpassen und 4K und HDR quasi abschalten. Dann kannst Du testen, ob eine geringe Auflösung weiter Aussetzer zeigt oder ob es ein technisches Problem ist. Ich habe irgendwie den Verdacht, dass das nicht an der konnektivität, sondern eher an der Entschlüsselung liegt. Hast du mal ein anderes Device (Apple TV, Laptop oder so) an dem Setup mit den alten Kabeln getestet?
Ich empfehle immer stückweise an solche Probleme ran zu gehen.
Bei Erkenntnissen melde dich gerneDie 9€ investiere ich erst einmal gerne, Danke.
Ich habe bisher nur UHD über Sky Q ( Duffman0815 das ist ein Kabel-Receiver der nicht streamt sondern das Signal über die TV Buchse erhält), da ich Netflix, Prime und Co nur in der normalen Version zahle. Vom Gefühl her ist es insbesondere bei Liveübertragungen schlimmer.Zum Verständnis Jay : wenn ich über HD Kanäle schaue habe ich keinerlei Störungen. Wenn ich aber nun den UHD Kanal auswähle und beim SkyQ Receiver 4K/HDR ausschalte habe ich doch gar kein UHD mehr?!? Ich hab den dadurch möglichen Mehrwert nicht verstanden
-
Inkl. Anmerkungen erledigt.
Meine Schlussfolgerung wäre allerdings recht simpel.Kein Ticket für mich = unfaires Ticketing
Viel Erfolg mit der Arbeit! -
Auch wenn die Qualitäten dieser Gemeinschaft vorrangig im Sport verortet sind wage ich mich mal mit einer "Technik-Frage" an Euch.
Über meinen SkyQ Receiver empfange ich auch Sky UHD. Auf meinem Panasonic OLED Z95 habe ich aber situativ Bildaussetzer von ca. ein bis zwei Sekunden. Ganz schlimm ist es bei Übertragungen der Formel1 (da kommt es alle zehn Sekunden zu kurzen Bildaussetzern), bei Fußballspielen passiert es deutlich seltener - aber auch gerne mal zwischendurch in unregelmäßigen Abständen (auf 90 Minuten würde ich etwa 10 Bildaussetzer tippen).
Beim Besuch des lokalen TV Fachhandels wurde mir gesagt, dass es durchaus an einer unterschiedlichen Auflösung liegen könnte. Allerdings finde ich keine abweichenden Bildeinstellungen bzw. wüsste nicht wo ich diese ändere.
Ich habe auch schon mehrere HDMI Kabel ausprobiert. Bei als "High Quality" (Amazon) bezeichneten Kabeln klappte es mal besser, mal schlechter. Im Fachhandel wurde mir diesbezüglich gesagt, dass man mit Audioquest keine Probleme hätte. Bevor ich aber nun knapp 50 Euro in 1,5m HDMI Kabel investiere wollte ich mal die Schwarmintelligenz dieses Forums bemühen und auf die Ferndiagnose von Euch vertrauen.
Da es im entfernten aber ja auch mit dem Konsum von Fußball und anderen Sportarten zusammenhängt haue ich das mal hier hin. Vielleicht kann mir ja wer helfen
-
Wolfsburg bitte direkt runter
-
Zeitstrafen für Verstappen (+5s, keine Platzierungsänderung) und Leclerc (+20s, von Platz 6 auf Platz 8 )
-
Hat ja schon öfters (für die Relegation) gereicht
-
Ich habe den netten Herrn vorher ja nicht verfolgt, aber wenn Krösche den auswählt und seinerzeit auch ein paar Wochen auf ihn wartete wüsste ich schon gern ob man nicht antizipieren konnte, dass Riera komplett Banane ist.
-
Fahren die denn mit dem aktualisierten Regelwerk der Formel 1?
(+1)
-
Nach dem Ergebnis vom VfB reicht RB ein Sieg aus den letzten 3 Spielen für die CL .
EL sollte schon jetzt klar sein , da VfB noch gg Hoffe und Lev spielt .
Aufgrund des Torverhältnisses kann Leipzig die CL doch fast nicht mehr verspielen, auch nicht bei drei (knappen) Niederlagen.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Aber keiner, der völlig willkürlich selbst entscheiden kann wann ein Schiri raus soll oder nicht.
Der Schiri sollte nie raus gehen
Die Leute, die im keller sitzen, kennen wohl alle die Regeln und können dem ja wohl mitteilen, ob es sich um eine klare Fehlentscheidung handelt oder nicht.
Dieses unsägliche "Rausgehen" ist einer der schlimmsten konstruktionsfehler bei diesem VAR.
Dann brauchst du den Mann auf dem Platz aber auch nur noch zum Karten zeigen - kann ja dann einfach der VAR aus dem Keller „buzzern“ wenn er was sieht
Bleibe dabei: Angucken, wenn von einem Team gechallenged, ansonsten bleibt einfach die Entscheidung auf dem Feld stehen. Fertig.
Du hast halt jetzt mit keinem Wort erläutert, welchen Mehrwert das haben sollte, dass sich grad der Schiedsrichter irgend ne Szene nochmal auf Video anschaut.
Das Ziel vom VAR war irgendwann mal, vom SR auf dem Feld getroffene (eindeutige) Fehlentscheidungen zu korrigieren. Daher setzt man mehrere Leute in nen keller, gibt denen ein paar Monitore und nen Walkie Talkie, um dem Schiedsrichter mitzuteilen, wenn er was eindeutig falsch gemacht hat.
Das lässt sich dann eigentlich auch ganz einfach realisieren: wenn sich alle kellerleute einig sind, dass die Entscheidung falsch war, dann isses ne eindeutige Fehlentscheidung, ansonsten nicht.
Die getroffene Entscheidung wird qualitativ nicht besser, wenn auch der Feldschiedsrichter sich das nochmal anschaut. Man verschwendet nur unnötig Zeit.
Dieses unsägliche "Da muss der Schiri rausgehen und sich das selbst anschauen" kommt halt immer dann, wenn irgendjemandem eine letztendlich getroffene Entscheidung nicht gefällt (jede Entscheidung gefällt übrigens 50% der betroffenen Leute nicht
) und sich dadurch einfach erhofft, dass die nun nochmal geflippt wird 
Du hast einerseits natürlich recht. Andererseits hat der Schiedsrichter im Nachgang erläutert welche Wahrnehmung er hatte, die er nach Ansicht der Bilder revidiert. Ich finde es sehr gut, dass Hartmann das so offen kommuniziert - das ist keine Selbstverständlichkeit. Aber da muss dann klarer auf dem Feld kommuniziert werden was der Schiri wahrnimmt und der VAR muss das mit den Bildern abgleichen. Tat er offensichtlich nicht.
-
Keine klare Fehlentscheidung
-
Am besten an der Aktion von Welz war der direkte Pfiff, nicht nur die initiale Bewertung.
Hauptsache beim Abseits lassen sie immer laufen… bei sowas dann direkt zu pfeifen ist in Zeiten des VAR nicht zu erklären.
-
Erledigt - viel Erfolg!
-
Dank des VAR wird es eben gerecht. Zwar ist es technisch nicht so genau festzustellen, aber die Grafik suggeriert eben was cooles.
-
Klar, kann man so machen.
Aber dann soll sich Schlotterbeck doch dieses dümmliche Gesabbel von „Ich will Titel mit dem BVB gewinnen“ schenken. Was erwartet er da? Dass das Stadion in Freudentränen ausbricht und die Süd ihm geschlossen zur Vertragsverlängerung applaudiert?Ich bin gestern vor Freude stundenlang hupend um den Borsigplatz gefahren
