Beiträge von VM_83

Zitat

Das Bundeskartellamt prüft seit mehr als einem Jahr, ob die DFL die 50+1-Regel in den Bundesligen konsequent und einheitlich umsetzt. Nun soll das Ergebnis dieser rechtlichen Prüfung veröffentlicht werden - aus dem sich neue Aufgaben für die DFL ergeben könnten.

https://www.sportschau.de/fussball/bunde…mt-dfl-102.html

Das dürfte eine hochinteressante Geschichte werden in der kommenden Woche. Schafft man 50+1 ab oder zwingt man die Vereine, die sich nicht rechtskonform verhalten, entsprechende Anpassungen vorzunehmen?

Nervenstärke haben sie, die Oilers.

Zitat von borusse1909

Zitat von hanswurst

Das BVB-Testspiel im Rahmen der Saisoneröffnung am 10.08. wird nicht – wie zunächst angedeutet – gegen Athletic Club ausgetragen. Der Gegner heißt stattdessen Juventus. Anstoß im Westfalenstadion ist um 17:30 Uhr.

Vorher sollen wohl auch die BVB Frauen gegen Juve spielen

Korrekt. Anstoß 13:00 Uhr in der Roten Erde.

Zitat von OlympiC

Zitat von VM_83

Könnte mir auch vorstellen, dass der BVB durchaus gewillt gewesen wäre, die Offerte von 55 Millionen € anzunehmen, jedoch die Zahlungsmodalitäten bzw. Vertragsdetails wie eine Weiterverkaufsklausel nicht gepasst haben.

Mit den 55 Millionen € hätte man dann bei weiteren Transferkandidaten Nägel mit Köpfen machen können. Jetzt musst Du halt warten und hoffen, dass Chelsea (oder jemand anderes) bessere Konditionen anbietet und Gittens sich nicht bei der Klub-WM schwerer verletzt.

Egal welche Gründe letztlich hinter der Absage des Gittens-Transfers zu Chelsea stecken - aus BVB-Sicht finde ich das absolut richtig!

Es ist wichtig auf dem Transfermarkt auch mal ein Zeichen zu setzen: Wir müssen Talente nicht sofort verkaufen und Verhandlungen mit dem BVB sind kein Selbstläufer. Das stärkt die eigene Position und zeigt, dass Spieler nicht unter Wert abgeben werden.

Ob das richtig war, wird die Zeit zeigen.

Zitat von Quizmeister

Zitat von hanswurst

Das BVB-Testspiel im Rahmen der Saisoneröffnung am 10.08. wird nicht – wie zunächst angedeutet – gegen Athletic Club ausgetragen. Der Gegner heißt stattdessen Juventus. Anstoß im Westfalenstadion ist um 17:30 Uhr.

Wenn es nicht wieder regnet und der Platz (und halb Dortmund) absäuft. War doch Juve anno Sommer 08, oder?

Korrekt. Brauch ich aber nicht noch mal um ehrlich zu sein, auch wenn die Versicherung den Hagelschaden ersetzt hat.

Könnte mir auch vorstellen, dass der BVB durchaus gewillt gewesen wäre, die Offerte von 55 Millionen € anzunehmen, jedoch die Zahlungsmodalitäten bzw. Vertragsdetails wie eine Weiterverkaufsklausel nicht gepasst haben.

Mit den 55 Millionen € hätte man dann bei weiteren Transferkandidaten Nägel mit Köpfen machen können. Jetzt musst Du halt warten und hoffen, dass Chelsea (oder jemand anderes) bessere Konditionen anbietet und Gittens sich nicht bei der Klub-WM schwerer verletzt.

BVB verpflichtet Jobe Belllingham

Zitat von Cody Rhodes

Chelsea hat angeblich 35 Millionen geboten. Bezweifle, dass die über 50 Millionen auf den Tisch legen. Vielleicht kriegt man ja noch einen Leihspieler dazu. Gittens hat in der Rückrunde halt absolut null gezeigt und seine Schwächen offenbart.

35 Millionen € oder Pfund?

Werden noch Wetten angenommen, welches Spiel das Eröffnungsspiel sein wird? Dann werfe ich HSV - FCB in den Ring...

Das Schönes ist ja, dass man Trikots, die einem nicht gefallen, auch nicht kaufen muss. Spart Geld für Trikots, die einem wirklich gefallen. Das Cup-Trikot 25/26 könnte so ein Trikot sein, wo ich nicht nein sagen kann

Brutaler Fehler von Djokovic im Tie-Break im dritten Satz mit dem leichten Überkopfball ins Netz.

Grüß Gott

Zitat von Ticketchef2006

und wenn es heisst "kein mitspracherecht - design liegt bei puma" ?

dafür sollte man die details eben kennen - kennt aber eben keiner von uns und deshalb ist so eine aussage und forderung ggf sinnlos. nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen

Warum sollte ich nicht vom BVB fordern können, dass er Puma Leitplanken setzt beim Trikotdesign, so wie es auch andere Vereine machen, die von Puma ausgestattet werden? Ob sie das dann umgesetzt bekommen, ist ein anderes Thema.

Zitat von Ticketchef2006

Zitat von VM_83

Zitat von Cody Rhodes

Zitat von Philipp09

Puma verlängert laut Bild den Vertrag mit dem BVB bis 2034 und soll jährlich 30 Mio zahlen.

Gibt keinen Trikotsponsor, der sich was das Design angeht traut solche Lappen rauszubringen wie eben Puma.

Ich sehe da die Verantwortung weiterhin beim BVB. Dieser kann und muss Leitplanken setzen, vor allem beim Heimtrikot. Puma kann sich beim Auswärts- und Ausweichtrikot austoben.

dafür muss man die vertragsdetails kennen - kennst du diese?

Wieso muss man die Vertragsdetails kennen? Wenn der "auf Zack" ist, hat er das vorher auf dem Schirm und lässt das mit in die Verträge integrieren.

Zitat von Cody Rhodes

Zitat von Philipp09

Puma verlängert laut Bild den Vertrag mit dem BVB bis 2034 und soll jährlich 30 Mio zahlen.

Gibt keinen Trikotsponsor, der sich was das Design angeht traut solche Lappen rauszubringen wie eben Puma.

Ich sehe da die Verantwortung weiterhin beim BVB. Dieser kann und muss Leitplanken setzen, vor allem beim Heimtrikot. Puma kann sich beim Auswärts- und Ausweichtrikot austoben.

Zitat von Flosse1909

Zitat von Philipp09

Puma verlängert laut Bild den Vertrag mit dem BVB bis 2034 und soll jährlich 30 Mio zahlen.

Ganz interessant noch dieser Punkt:

Nach BILD-Informationen soll Puma bei dem Mega-Deal eine sogenannte „Signing Fee“ in Höhe von mehr als 25 Millionen Euro bezahlen. Bei einem schnellen Deal könnte die Summe noch in das Ergebnis des laufenden BVB-Geschäftsjahrs (bis Ende Juni) fließen – und Watzkes letzte Bilanz als Geschäftsführer aufhübschen.

Spannend ist vor allem, dass dieser Deal preislich ähnlich liegt wie vorher. Nimmt man die Inflation hinzu, gehen die Einnahmen deutlich zurück.

Zitat von hanswurst

Zitat von VM_83

Zitat von Duet01

Bin mal gespannt wie das mit der Torwartfrage läuft.

Diant Ramaj will ja (u.a. laut Sport1) nicht hinter Kobel auf die Bank.

Und um Kobel gab es ja schon öfters Wechselgerüchte

Kobel hat aber wohl mitgeteilt, dass er nicht wechseln will, auch im Hinblick auf die WM 2026.

Schade

Solange er nicht das Spiel mit dem Ball am Fuß eröffnen muss, bin ich fein mit seinem Verbleib.

Zitat von tobitobi82

Zitat von Moritz__vb

Zitat von Gegge

Zitat von schwarzer100

Ausrede dieses Mal:

"Es war sehr kalt, deshalb war die Geschwindigkeit bei meinem Aufschlag nicht besonders hoch", sagte Zverev nach seiner Viersatz-Niederlage in Paris

Habe das Interview nicht gesehen, falls es tatsächlich so rüber kam als wäre das wieder Mal eine Ausrede dann gute Nacht

Im ersten Satz seien es um die 20 Grad gewesen, ab dem 2. dann nur noch 15 Grad und dadurch konnte er nicht mehr das Tempo kontrollieren und Nole seine Aufschläge neutralisieren.

Kannste dir nicht ausdenken.

Also grds ist das ja auch richtig. Also das ist eine ganz realistische Erklärung. Er ist vom Aufschlag abhängig, der Aufschlag ist von den Temperaturen abhängig. Ist halt die Frage ob er es als sachliche Analyse rausgehauen hat oder als Ausrede.

Alles anzeigen

Völlig unabhängig von der Intention wirkt es aber trotzdem irgendwie schwach, so etwas als Begründung/Ausrede anzuführen.

14:30 Uhr: Musetti vs. Alcaraz
nicht vor 19:00 Uhr: Sinner vs. Djokovic

Zitat von Duet01

Bin mal gespannt wie das mit der Torwartfrage läuft.

Diant Ramaj will ja (u.a. laut Sport1) nicht hinter Kobel auf die Bank.

Und um Kobel gab es ja schon öfters Wechselgerüchte

Kobel hat aber wohl mitgeteilt, dass er nicht wechseln will, auch im Hinblick auf die WM 2026.