Hat eventuell hier jemand aus dem Raum Dortmund vor oder Interesse zum letzten Spiel nach Hoffenheim zu fahren und von da aus direkt nach Straßburg (gegen Lyon)?
Beiträge von religius
-
-
Bin ich auch bei.
-
Wird vermutlich im Fanumfeld wenig Begeisterung auslösen. Recht unbequemer, teilweise nerviger Typ, aber auch absoluter Fachmann und hat überall wo er war in meinen Augen Erfolg gehabt oder wenigstens Dinge positiv beeinflusst.
Wenn er 2012 nicht dazu gekommen wäre, hätten wir die CL nicht gewonnen.Klar, ohne Sammer wäre nichts gegangen.
Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang an eine passende Aussage von Klopp.
-
Ist jemand von hier morgen bei den Amateuren?
Werde meine Tochter zum Signal Iduna Cup in die Westfalenhalle bringen und mir dort wahrscheinlich die Wartezeit vertreiben.
-
Der Videobeweis hat inzwischen bei mir bewirkt, dass ich den Dortmunder 3:2-Siegtreffer gestern in der 94. Minute nicht so bejubelt habe wie das früher der Fall war, sondern verstärkt auf den Schiri geachtet habe, ob er eventuell noch mit seiner Kack-Viereck-Geste um die Ecke kommt...
-
Gut, dass es ja auch noch 9 Spieltage sind
10
-
Batshuayi wird bis zum Saisonende ausgeliehen!
Hoffentlich wird das nicht so eine Geschichte wie mit Januzaj, oder wie der Vogel hieß...
-
War nachdem Akanji Transfer zu erwarten.
Jetzt muss nur noch Schürrle gehen
Da fallen mir paar mehr ein.
-
Seh ich auch so. Gut, dass als Schiri nicht zu sehen, ist das eine aber die Aussage, dass er nur schnell aufstehen wollte und das absolut keine Absicht war, das andere
Durch seine Aussage macht er sich nur lächerlich. Dass viele Spieler es nicht raffen, dass da 100 Kameras sind...
-
Hat jemand gestern nicht auf der Nordtribüne gesessen und Fotos von
der Blockfahne über den Gäststehern beim Einlaufen der Mannschaften
gemacht?
Und würde mir das eine oder andere per Email zukommen lassen.Danke
Schick mir deine E-mailadresse.
-
-
Wo sonst?Ist in anderen Sportarten auch so. Warum nicht hier ?
Heutige Ansage in Gladbach über die Stadionlautsprecher:
Du Christian, schau dir das noch mal an, ich denke das war kein Elfer. -
Aber wenn das gängige Praxis wird, dass sich der Schiri die Szene zur Vergewisserung immer nochmal anschaut, ist das zwar auch im Sinne der Gerechtigkeit gut, aber im Sinne des Spiels fände es schrecklich.
Es sollte in meinen Augen dabei bleiben, dass der Videoschiri eingreift, wenn der Elfmeterpfiff völlig klar unberechtigt war, und sonst halt nicht.
-
Wenn die Ansagen des Videoschiris für alle hörbar wären würde das schon extrem weiterhelfen.
Klar, vor allem im Stadion.
-
Dann allerdings kann man auf den Video-Schiri erst recht verzichten.
Sag ich ja!
-
Also wenn du die Szene in Gladbach meinst: der Kommentator in der ARD hat gesagt er hätte sich das mind. 50 mal angesehen und kann zu keinem andern Schluss kommen als Elfmeter. Und ich tendiere dazu, ihm diesbezüglich voll und ganz zuzustimmen.
Ja, die meine ich. Ich sehe da einen Gladbacher der sieht, dass der Gegenspieler reingrätscht und der dann dankbar abhebt. In meinen Augen alles andere als eindeutig.
-
Das ist natürlich auch mal eine Sichtweise. Tennis hat eindeutige, harte Regeln, Fußball hat weiche nicht eindeutige?
Foulspiel ist absolut eindeutig definiert, wie so ziemlich alle Regeln im Fußball. Nur Handspiel ist meinetwegen noch interpretationsfähig, aber der Rest? Deine Sicht stimmt nicht.Ich hätte gerne mal irgendwo eine Übersicht, wie viele Entscheidungen des Videoschiris falsch oder fragwürdig waren und wie viele Situationen nachträglich korrigiert oder richtig ergänzt wurden.Vom Gefühl her würde das eine recht eindeutige Sache werden. Vielleicht aber auch nicht. Also wenn es jemand irgendwo findet, es würde mich wirklich interessieren.
Natürlich ist es eindeutig definiert aber du wirst wahrscheinlich selbst zugeben, dass es nicht immer eindeutig zu entscheiden ist, ob ein Regelverstoß vorlag, oder?
-
Und genau deshalb gab es m E bei der Szene in Gladbach überhaupt keinen Handlungsbedarf für den Videobeweis. Manchmal habe ich den Eindruck, dieVideoschiris sind da einfach schlecht vorbereitet.
Dennoch: in 2 Spielen heute hätte es Elfmeter gegeben bei Fouls, die außerhalb waren. Extrem schwer in Realgeschwindigkeit zu sehen und korrekterweise per Videobeweis korrigiert. Gerade in Frankfurt kann man sich vorstellen, was da los gewesen wäre, wenn die durch ungerechtfertigten Elfer verloren hätten.Das ist eben die Krux. Der Elfer ist in meinen Augen alles andere als eindeutig. Man könnte es auch so interpretieren, dass der Angreifer recht spektakulär abhebt. Das hat der Videoschiri da gesehen und eingegriffen. Einer sieht die Szene so, der andere anders - das führt zu den unerwünschten Irritationen.
-
Beim Tennis ist es aber auch wie bei der Torlinientechnik ziemlich eindeutig: drin oder draußen - keine Diskussionen.
Viele Szenen im Fußball sind aber alles andere als eindeutig. Die Situation, die heute in Augsburg zum Elfer geführt hat, wäre bei der Zusammenfassung in der Sportschau sonst wahrscheinlich gar nicht gezeigt worden - so etwas kommt bei ganz vielen Flanken in den Strafraum vor und wird nicht gepfiffen. -
Wie im normalen Leben-Gründlichkeit vor Schnelligkeit!
Gab heute ja im Prinzip in jedem Spiel den Videobeweis-und wie ich finde waren alle Entscheidungen in Ordnung.
Fraglich für mich allerdings, warum der Videobeweis in Gladbach überhaupt gebraucht wurde, der Elfer war eigentlich glasklar.Ich finde eben nicht, dass die Entscheidung in Augsburg in Ordnung war. Das Spiel nach längerer Spielphase zurückzupfeifen ist irgendwie komisch.
Außerdem hast du von sochen Situationen in jedem Spiel einige, diese eine wurde heute moniert, 20 vergleichbare nicht - ist das gerecht?
Und der Elfer in Gladbach war nicht glasklar, aber der Schiri hat so entschieden und fertig. Das Drumherum hätte man sich ohne Videobeweis gespart.
Das größte Problem beim Videobeweis ist eben, dass viele Situationen Interpretationsraum lassen und auch nach mehrmaligen Anschauen nicht eindeutig sind. Der eine sagt ja, der andere nein. Einzig die Torlinientechnik ist da eine Hilfe, da gibt es nur drin oder nicht.
