Beiträge von religius

  • Videobeweis

    Zitat von Johnny Kuster

    Es ist ganz klare Regellage (mit der der DFB überhaupt nichts zu tun hat)., dass die Vorgeschichte jedes Tors ohne Zeitbegrenzung bis zur letzten vorherigen Unterbrechung auf jedwede Verfehlung und jedwedes Vorkomnis hin geprüft wird. Das kann hauchdünnes Nicht-Aus, grade mal strafbares Rempeln, 5 cm Abseits oder eine leicht berührte Hand sein, egal ob 100 m weg, egal ob 60 Sekunden vorher. Der Schiri hat hier hundertprozentig das Regelwerk befolgt. Offenbar gehörst du auch zu den 99 % der Doppelpass-Gucker, die auf die dort gepushte Propagandalüge "VAR nur bei klarer Fehlentscheidung" reingefallen sind und das bis heute glauben. Bullshit, nach jedem Tor wird jede geringste Kleinigkeit geprüft.

    Wo steht das? :gruebel:
    Lächerlich, was da in Dresden passiert ist.

  • Borussia Dortmund

    Apropos zweiter Stürmer. Warum hat man in letzter Zeit statt der vielen Mittelfeldspieler nicht einen geholt, den man vorne auch mal (hoch) anspielen kann? Zuletzt ist es ganz häufig so, dass da ganz einfach jemand in der Mitte fehlt!
    Ibrahimovic wird jetzt frei, ich denke er würde uns in der Rückrunde gut zu Gesicht stehen, er möchte auch wieder vor 80000 spielen. :klatsch:

    P.S. Ein neuer Trainer muss auch her.

  • Videobeweis

    Zitat von spock

    Kann man so und so sehen. Ist dir mal aufgefallen, dass die Unmenge an Schwalben im Strafraum nahezu auf Null zurückgegangen ist?

    Zitat von spock

    Kann man so und so sehen. Ist dir mal aufgefallen, dass die Unmenge an Schwalben im Strafraum nahezu auf Null zurückgegangen ist?

    Gibt immer noch Idioten, die es versuchen...
    Und natürlich wurden seit der Einführung einige eindeutige Fehlentscheidungen durch den VAR revidiert, aber diese würde ich weiterhin in Kauf nehmen, denn der Zustand jetzt ist furchtbar.
    Und es wird sich daran auch nichts bessern, denn es gibt im Fußball in vielen Situationen Interpretationsspielraum. Ob Hand, Foul - das ist nicht immer eindeutig.
    Die Schiris greifen nicht mehr ein, denken sich, dass der VAR das schon regeln wird. Der schaut sich das nochmal an und meldet zurück, dass man das so und so sehen kann und dass der Schiri sich das selbst nochmal angucken soll... der schaut und weiß dann auch nicht mehr was er machen soll...
    Dann soll er lieber sofort eine Entscheidung treffen, auch auf die Gefahr hin, dass sie manchmal falsch ist.

  • Videobeweis

    Zitat von spock

    Also meiner Meinung nach ist Hauptgrund für den großen Unmut nicht der Videobeweis an sich, sondern schlicht und einfach die mangelnde Qualität der deutschen Schiedsrichter, und zwar sowohl auf dem Platz als auch am Video. Und es wird meiner Meinung nach eher schlechter als besser.

    Nein, der Viedeobeweis ist auch scheiße. :winke:

  • Videobeweis

    Zitat von Tobsen

    Die machen sich doch Szene für Szene lächerlich, Leverkusen wird das Tor aberkannt und Werder bekommt den Elfer am Ende nicht. Glasklare Fehlentscheidungen...

    Dass das Tor für Leverkusen nicht gewertet wurde, liegt an der neuen, schwachsinnigen Regel, dass beim Erzielen von Toren (also auch kurz davor) die Absicht - also das ansonten entscheidende Kriterium - plötzlich nicht mehr wichtig ist. :autsch:

  • Videobeweis

    Zitat von Birne

    Ich fände es hilfreich, wenn der Kölner Keller nur eingreifen würde, wenn ein absichtliches Handspiel übersehen wurde. Alle anderen Entscheidungen würde ich dem Schieri auf dem Platz überlassen ganz ohne Hilfsmittel.

    Das wäre dann in meinen Augen eine echte Verbessung. Die aktuelle Situation ist in meinen Augen nicht gerechter als zu früheren Zeiten, es ist vielmehr eine Katastrophe.

    Dass der (Scheiß-)VAR die Situation noch verschlimmert, steht außer Frage.

  • Videobeweis

    Zitat von podollski92

    gut, Absicht ist natürlich ein schwer messbarer Faktor. Wenn das das einzige Kriterium wäre gäbe es in der Saison kaum noch Handelfmeter, da in den seltensten Fällen jemand wirklich mit Absicht Hand spielen möchte...
    Gestern war die Distanz sicher nicht groß aber die Hand geht nach vorne und zum Ball, der Verteidiger weiß genau dass da eine Flanke vors Tor kommt.

    Was mich eben ankotzt ist, dass du wahrscheinlich keine Woche warten musst bis sowas wieder als klarer Elfer gepfiffen wird

    Sag ich ja, es müsste viel weniger gepfiffen werden.
    Das geht aber leider gegen das "natürliche Gefühl" der meisten, dass irgendetwas nicht stimmen kann, wenn der Ball beim Fußball an die Hand geht.

  • Videobeweis

    Zitat von podollski92

    so kannst du dir halt den Käse mit den vor jeder Saison neu definierten Handregeln auch sparen (angelegt, Arm zu hoch, Absicht oder nicht, unnatürlich, vergrößerte Körperfläche, Spielsituation...you name it)Neuer Vorschlag:
    Immer wenn der Ball im Strafraum an die Hand geht, wird das Spiel kurz gestoppt und es gibt einen „Münzwurf presented by Firma XY“...danach geht das Spiel entweder mit oder ohne Handelfmeter weiter.
    Wäre sicherlich nicht die schlechtere Variante, auch wenn sich Montag wieder irgendein DFB-Heini hinstellt und erklärt warum es gerade in dieser Situation kein strafbares Handspiel war und alles korrekt entschieden wurde :rolleyes:

    Sorry, aber das entscheidende Kriterium für ein strafbares Handspiel ist Absicht und die kann ich hier nicht erkennen. Der Ball wird aus kürzester Distanz an die Hand geschossen, die sich seitlich des Körpers (wo auch sonst?) befindet. Das Problem ist, dass in solchen Situationen viel zu häufig gepfiffen wird und auch viel zu häufig Elfmeter gefordert wird (von Spielern, Trainern, Fans und Medien).
    Meiner Meinung nach sollten vor allem die Medien mehr Aufklärungsarbeit in diese Richtung betreiben und nicht hier noch Elfer fordern. Das führt nämlich dazu, dass der nächste Schiri in so einer Situation wieder pfeift.

  • Videobeweis

    Traurig ist, dass die Schiedsrichter ihre eigenen Regeln nicht kennen und sich meistens total unnötig aus dem verfluchten Keller melden. :grrr:

    Die Regel lautet:
    "Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt.
    Folgendes ist zu berücksichtigen:
    - die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
    - die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball),
    - die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen)"

    Wo/Warum die Kellerhocker so häufig eine Absicht erkennen, bleibt mir schleierhaft. :autsch: