Dann siehe nochmal mein Edit im vorherigen Post. Get your facts straight!
Beiträge von Werderstrand
-
-
noch viel zu lernen du hast. superbowl LII war der 49-te superbowlaber du bist auf einem guten weg, wenn du so weiter machst kapierst du vllt. in 4-5 jahren 50% davon
Aha, dann hat Vince Lombardi also nie den Super Bowl gewonnen. Das nenne ich dann mal alternative Fakten. Die Geschichtsschreibung sieht es anders.
Edit: Wie Du auf 49 kommst müsstest Du nochmal erklären. Wenn Du schon haarspaltest und die beiden Vince Lombardi Siege nicht mitzählst, dann wären es immer noch 50 Super Bowls.
-
ja, 16-te season, und es hat bisher 49 superbowls gegeben, kannst ruhig rechnen, jedenfalls unter 1/3
LII
Kennst Du römische Zahlen?
Wenn 16 Jahre für Dich "einige Jahre" sind, dann musst Du wirklich alt sein.
-
wow, echt unglaublich! wenn es stimmt. auch wenn es für dei zeit nach dem merger stimmt! sowas im superbowl!
P.S. noch viel zu lernen du hast das mit 267 spielen is erst seit einigen jahren Pek, man verliert im Alter das Gefühl für Zeiträume. Das war gerade die 16. Saison mit 32 Teams und entsprechend 267 Spielen.
-
Ich habe nichts gegen Timberlake, aber gesungen wurde da null, dazu hat er nicht wirklich viele Songs, die gut zu solch einer Show passen. Das nervige Getanze bringt da auch nichts. Lady Gaga konnte wenigstens gesanglich überzeugen. Das hatte gestern etwas von den Black Eyed Peas.
Ich gehe generell auch gerne zu einem guten Konzert. Zu wem ist halt Geschmackssache. Aber so ein Super Bowl Finale bietet vom Sportlichen so viel, dass ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen kann, warum die Half Time Show immer so ein großes Thema ist. Mich interessiert es Null, wenn ich gerade ein packendes Finale verfolge.
-
Bis auf die wohl mit schlechteste Halftime-Show aller Zeiten ein guter Super Bowl.
Ich finde je langweiliger (und es war langweilig) desto besser. Lenkt nur vom Sport ab und so etwas wird bei einem Sportereignis für mich immer deplatziert wirken.
-
ace, was hättest du gedacht wenn dir jemand gesagt hätte dass es ein superbowl geben wird mit mehr yards als bei warner-rodgers?
und dass dazu in dem spiel eine top 3 defense spielt
um es mit valdi zu sagen ... eindeutig etwas unvorhergesehenesEs war ja sogar das Spiel mit den meisten Yards jemals in einem "modern" NFL Spiel, including regular season. In jeder Saison gibt es 267 NFL Spiele, da kommen also schon ein ein paar Tausend Spiele zusammen. Das ist wirklich eine Hammer-Statistik.
-
So beißen sich aber nur Wentz und Kraft in den Arsch. Der eine weil das ja eigentlich seine Geschichte hätte sein sollen, die jetzt aber schon mal Nick Foles geschrieben hat...
Mich würde wirklich mal interessieren, wie so ein Weltklasse Sportler wie der Wentz in seinem tiefsten Inneren tickt. Sagt er sich, die Eagles sollen das Ding lieber verlieren, weil er der erste QB sein möchte, der den Eagles zum Super Bowl Sieg verhilft oder dominiert doch der Team-Gedanke und die Gewissheit, dass er natürlich auch seinen großen Anteil an dieser Erfolgssaison hat. Wahrscheinlich sind die Gefühle schlicht und einfach ambivalent.
-
also superbowl kannst ganz in ruhe ohne meine kommentare schauen, patriots gewinnen das mit links und ich werde da ganz tief schlafen
P.S. aber ace und norton halten sicher die stellung guten morgen! wie war es?
Pek, dass Deine Prognosen in Sachen Sport meistens schlecht aussehen, dürfte den meisten bekannt sein. Dass aber auch die Vorhersagen in Bezug auf deine Person selbst total in die Hose gehen, ist zumindest mir neu. Aber ich kenne Dich ja auch nicht persönlich. -
Geiler Super Bowl -
Das nenne ich mal nervenstark für einen Rookie.
-
Für mich fast so unnötig wie Helene Fischer in Berlin...
-
naja unfassbare Fehlentscheidungen waren das jetzt nicht... aber die knappen Dinger werden mal wieder für die Pats gepfiffen
Unfassbar ist vielleict etwas drastisch ausgedrückt, aber eine klare Pass Interference war das für mich schon. Der Arm des Receicers wird so festgehalten, dass er überhaupt keine Fangbewegung machen kann. Wie gesagt, zum Glück egal.
-
Im übrigen Pass vom Tight End zum Quarterback. Nettes Ding.
-
Scheiss Referees.
Unfassbare Fehlentscheidung, zum Glück ohne Folgen.
-
Bei dem Fangversuch eben sah Beady aber eher wie 50 aus...
-
Federer hatte natürlich echt einen leichten Weg ins Finale. Cilic ist da schon ein anderes Kaliber und durchaus Grand Slam gestaehlt. Ich traue ihm schon zu, Federer zu fordern.Ich hoffe es wird wenigstens spannend.
-
dir is nicht zu helfen, bleib in deiner welt, passt schon
Das gebe ich 1:1 zurück. Bleib beim Granteln, lass das mit dem Argumentieren.
Edit: Zum Abschluss noch ein Zitat von Federer aus dem letzten März:
"For me the priority is actually win tournaments at this point in my career. The rankings is very secondary." -
Ganz dünn. Natürlich ist die Nr. 1 mit Grand Slam Siegen verbunden, also quasi ein Nebenprodukt und wenn er die Chance hat, wird er sich nicht dagegen wehren. Trotzdem ist Prio ganz klar Grand Slam Siege.
Bei Sandplatzturnieren würde er frühestens im Finale auf Nadal treffen. Gäbe also genug Punkte abzuholen, wenn diese Punkte und die Nr. 1 so wichtig wären.
Wie gesagt, Nr. 1 ist eine schöne Randerscheinung, aber Grand Slam das eigentliche Wichtige für ihn.
-
Vorallem bei der Angie. Der zweite ist schon, wie sagt man beim Tennis so schön, eher ein Einwurf bei ihr.
So sieht es aus. Natürlich hat man bei eigenem Aufschlag nicht per se keine Chance, aber erstens ist der Aufschlag generell bei Angie nicht sonderlich gut, zweitens ist Halep ein super Return Spielerin und drittens wollte ich zum Ausdruck bringen, dass es einfach etwas anderes ist, die Matchbälle so abzugeben als wenn man einen unforced error macht. Hätte man mit etwas geistiger Anstrengung auch so lesen können.
Pek, ich vermisse übrigens noch eine Antowrt von Dir, warum Federer generell keine Sansplatzturniere spielt. Habe noch keine stichhaltiges Argument von Dir gehört, warum Federer die Nr. 1 wichtiger sein sollte als ein weiterer Grand Slam Sieg.
