Beiträge von Werderstrand

Zitat von Lawless3012

So wie ich das verstehe hat der Video-Schiri das Initiativrecht, oder liege ich da falsch?
Dann wäre die Frage, wie genau das funktioniert.

Im Ü-Wagen wird überschlägig gecheckt, ob ein Abseits vorliegen könnte und erst wenn Zweifel da sind, hat der Feldschiedsrichter das Spiel zu stoppen?

Dann müsste ja der Schiedsrichter nach jedem Tor, jedem Platzverweis und jeder Elfmeterentscheidung die "Umsetzung" dieser Entscheidung verzögern, denn es könnte ja sein, dass aus dem Ü-Wagen noch eingegriffen wird. Was wenn eine Mannschaft einen Anstoß oder einen Elfmeter so schnell wie möglich ausführen möchte?

Denke schon, dass jedes Tor geprüft wird, wo es auch nur geringe Zweifel gibt. Das Tor von Chile gehört auf jeden Fall zu dieser Kategorie. Die Überprüfungszeit soll ja nicht länger als 15 Sekunden dauern. Schneller wird ein Anstoss oder Elfmeter eh nicht ausgeführt.

Nochmal zum VAR: der Weser-Kurier spitzt es heute in einer Frage zu, "Gerechtigkeit oder Gefühle"?

Das ist aus meiner Sicht schon recht treffend. Ich denke die übergroße Mehrheit der Fußball-Welt hat jahrelang nach dem Videobeweis geschrien, also muss man es jetzt auch mal ausprobieren. Aber die Kehrseite wurde eben auch deutlich.

Meine Hoffnung ist, dass es diese Situation nicht so gehäuft gibt wie bisher aufgetreten. Bin gespannt, wie das weiter läuft.

War schon einige Male in Polen. Sehr nette Leute dort.

Zitat von Birne

Richtig, wenn der Schiri die Fahne hebt. Ich hoffe, dass es auch so bleibt.

Du willst dann wie bei bei der Leichtathletik Fotofinish-Entscheidungen herbeiführen, wenns technisch möglich wäre.
Also ich bin klar dagegen.

Wie ich schon geschrieben hatte: diese cm Entscheidungen sind für mich definitiv eine Kehrseite des Videobeweises. Aber ich denke nach wie vor: ganz oder gar nicht. Anders geht es aus meiner Sicht nicht.

Zitat von Birne

Abseits ist eben nicht schwarz-weiß.

Irgendwo musst auch Du die Grenze ziehen. 30 cm Abseits, 10 cm Abseits, 2 cm Abseits?

Der Spieler war mit dem Finger, mit dem Dödel mit der dicken Nase, mit den Fönlocke im Abseits.

Da wird dann genauso diskutiert werden wie jetzt auch.

Zudem gehört zu einer Abseitsentscheidung, wie sie es jetzt vorgestellt wird, dann die Angabe des Tolerantbereiches des Systems.

Daher finde ich den Vorschlag von Lawless begrüßenswert bzw. eine gute Diskussionsgrundlage.

Ich fand die Chilenen haben ein korrektes Tor geschossen.

Alles anzeigen

Meine Grenze ist die des technisch machbaren. Abseits ist klar definiert. Wo ist denn Deine Grenze? Eine halbe oder ganze Fußlänge? Und wenn es dann diese Fußlänge ist, was dann bei zwei cm mehr oder weniger? Die Diskussion kannst Du unendlich und bei jeder Grenze führen.

Zitat von Lawless3012

Meine gewünschte Definition wäre:

Tore, bei denen sich der Videoschiedsrichter ohne Zeitlupe sicher ist, dass es klar Abseits war. Ein klares Abseits erkennt man normalerweise auch in Originalgeschwindigkeit. Und da wird dann sicherlich in der Regel auch der Schiedsrichter auf dem Feld direkt abpfeifen und die Entscheidung nicht auf den Videoschiri abschieben. Ein klares Abseits ist für mich in etwa ein Schritt.

Bei mehr oder weniger gleicher Höhe wie dem ersten Vargas Tor kann es niemals KLAR Abseits gewesen sein. Und da hat der Videobeweis meiner Meinung nach nichts zu suchen. Kein Kameruner hätte sich über ein Gegentor aufgeregt, bei dem der Torschütze mit einer halben Fußlänge im Abseits war. Ist dann halt Pech, dass die 50/50 Entscheidung gegen einen ausgefallen ist.

Das sehe ich komplett anders als Du. Abseits ist schwarz-weiß. Eine Trennlinie zwischen klar und nicht klar Abseits kann niemand ziehen. Das wäre völlig unpraktikabel. Auch wenn ich Dir vom Gefühl recht gebe, dass es zu den Kehrseiten des Videobeweises zählt, wenn ein solches Tor nicht gegeben wird. Aber man kann es bei Abseits nur ganz oder gar nicht machen.

War der "Undercut" eigentlich Auswahlkriterium für Stefan Kuntz? Die sehen ja mittlerweile echt alle gleich aus.

Gerade das erste Mal gesehen, dass der Videoschiedsrichter ein Tor aberkennt. Abseits, also eine schwarz-weiß Entscheidung. Bei Elfern wird das nur ganz selten angewendet werden, weil eben ganz oft im Graubereich, und das finde ich auch richtig so. Die Kehrseite ist eben, dass es emotional nicht so schön ist, wenn man immer erst warten muss, ob das Tor gegeben wird oder nicht und das konnte man eben deutlich sehen.

Ich mache definitiv und wahrscheinlich ausschließlich Sotschi (wie man unschwer an meinem Avatar erkennen kann ). Für mich persönlich ist die touristische Attraktivität immer mindestens gleichrangig mit dem Fußball und da ich zeitlich immer etwas eingeschränkt bin, wird es auf eine Woche Sotschi hinauslaufen, vielleicht mit einem kleinen Abstecher nach Moskau. Mischung aus Schwarzmeerküste und Ausläufer Kaukasus sind für mich eine super Kombination.

Flüge mit Turkish über Istanbul scheinen übrigens auch ganz gut und halbwegs günstig zu sein.

Keine Ahnung, wie die Kommunikation intern verläuft. Dass das fair verlaufen sollte, steht außer Frage.

Ich sehe das tatsächlich etwas anders. Ich bin trotz guter Rückrunde nicht überzeugt, dass Wiedwald dauerhaft und nachhaltig ein überdurchschitllicher Bundesliga Torwart ist. Dafür ist er mir einfach zu hibelig und hektisch und fußballerisch zu limitiert.

Zitat von peksim

ja, sagt jeder! wird daher stimmen!
ich würde trotzdem gerne wissen ob er neben seinen tausend tennis ticks auch im normalleben welche hat

btw, in australien dachten wir alle das wäre das letzte große federer-nadal finale, derzeitige lage gibt uns hoffunng auf mehr

Also diese Ticks haben sich doch in den letzten Jahren extrem verstärkt, oder? Das ist ja mittlerweile extrem, dieses Gefummel und Gezerre vor jedem Punkt.

Ansonsten ist "la decima" echt für die Ewigkeit. So hat noch nie jemand auf einem Belag dominiert.

Mal sehen, wie lange er diese Form halten kann. Die These war ja immer, dass die vielen Verletzungen in seinem kraftraubendem Spiel begründet sind. Keine Ahnung, ob das stimmt, aber das Pensum, was er in den letzten Monaten hatte, ist schon heftig.

Iran ist nach einem 2:0 gegen Usbekistan als drittes Team für die WM qualifiziert.

Am Rande: Alex Nouri ist mit seinem Iranischem Vater zu Besuch dort und war zum Spiel eingeladen. War bestimmt ein super Erlebnis.

Der neueste Heidel Schuss sollte dann aber mal sitzen. Sonst wirds auch für ihn eng, wenn es das nicht ohnehin schon ist.

Sehe gerade, dass Ungarn in Andorra verloren hat. Das dürfte für Bernd Storck und Andy Möller schwierig werden, das Ergebnis vor Victor Orban zu rechtfertigen.

Viel Spaß, Dick Advocaat.

Zitat von Brasi

di santo

Einer der besten Transfers jemals für Werder. Dabei sollten wir es belassen.

Ich finde es schade, aber das kommt jetzt nicht wirklich überraschend. Mal sehen, wer als Ersatz kommt.

Zitat von Robben1

Aber einige die die WM in Russland schön reden....trotz Menschenrechtsverletzungen,Einschränkung der Pressefreiheit, staatlicher Unterdrückung Homosexueller usw. usw. usw.

Ich z.B. rede mir die Gegebenheiten in Russland nicht schön, differenziere aber schon deutlich zwischen Russland und Katar. Politisch und menschenrechtlich git es da sicher auch bedeutsame Unterschiede, für mich ist aber der sportliche Hintergrund in der Differenzierung entscheidend.

Russland hat im Gegensatz zu Katar eine reiche Fußball Tradition. Dazu kommt in Katar die Posse bzgl. der Winter-Terminierung und der Wahnsinn, auf eine Fläche deutlich kleiner als Schlewsig-Holstein 10 oder mehr WM Stadien hinzuklotzen.

Die Vergabe nach Russland kann ich noch in die Tradition "denkwürdiger" FIFA Entscheidungen stellen. Die Entscheidung pro Katar hat dann aus meiner Sicht "den Vogel abgeschossen".

Gestern und heute zeigt, dass die Relegation so dermaßen überfrachtet ist. .. gehört dringend abgeschafft, auch wenn das Fan Verhalten natürlich nicht zu rechtfertigen ist.