Sehr, sehr, sehr beeindruckend, die Italiener bisher.
Beiträge von Werderstrand
-
-
Da auch das ein Teil der Geschichte ist, hier mal meine Schilderung, wie ich samt Kumpel in Minute 57 gestern aus dem Stadion geflogen bin. Und ja, mir ist bewusst, dass die Treppenaufgänge Rettungswege sind - unsere Plätze waren jedoch durch 4 Nordiren besetzt (mitten im Deutschland Block). Nach kurzem Gespräch mit den Securities hätte ich letztlich stehen bleiben dürfen, während sie meinen muslimisch / nordafrikanisch aussehenden Kumpel (tatsächlich Deutscher mit indischem Großvater) aus dem Block gezerrt haben. Als ich dies verhindern wollte, ging es auch für mich nach draußen - mitsamt Nierenschlag.
Üble Sache. Verstehe, dass Du sehr sauer bist. Ich würde allerdings prinzipiell aufpassen mit Verallgemeinerungen (bzgl. Deiner Kommentare bei Facebook), was das Land und die Franzosen selber angeht.
Eine Verallgemeinerung stimmt natürlich: die sehr spärlichen Englisch Kenntnisse.
-
Pek, mag sein, dass Du Recht bzgl. der österreichischen Qualität hast, speziell im Vergleich mit den großen Fußballnationen, aber Du willst doch nicht ernsthaft sagen, dass der isländische und ungarische Kader mehr Qualität haben.
Beim Gruppenausgang ging es nicht um Qualität, sondern wie Lawless richtig sagt, um mentale Dinge, um Einstellung und, man glaubt es kaum, auch um das Thema "11 Freunde müsst ihr sein", das selbst im Profi Fußball immer noch etwas bewegen kann.
-
Die letzten Minuten + Spielende entschädigen für einiges. Da bleibt kein Auge trocken. Wir haben den Modus ja oft kritisiert, aber die Emotionen der kleinen Nationen kriegst Du bei den großen Nationen frühestens ab HF.
-
ja, und dann ist eines dieser spiele wo einer mannschaft unentschieden reichte zum besten WM spiel aller zeiten geworden
Genau, ändert aber nichts an der Sinnhaftigkeit des Modus.
-
das is jetzt wirklich quatsch was du schreibst. 1982 hat es 4 zwischengruppen gegeben und die jeweiligen sieger haben HF gespielt. man hat immer auf sieg spielem müssen!! so einfach is es. und deswegen war 1982 fussballerisch weltklasse (ausser gijon, gijon war aber auch irgendwie weltklasse
)
86-94 war die zeit des modus-schwachsinns, aber auch zeit maradonas. passt irgendwie zusammen war auch die letzte goldene zeit des fussballs Sorry, da liegst Du falsch. Im letzten Gruppenspiel hat einer der teilnehmenden Mannschaften bis auf eine Ausnahme ein Unentschieden genügt. Außerdem hat der Verlier des ersten Gruppenspiels ausnahmslos das zweite Gruppenspiel verloren. Da spielt mit Sicherheit eine Rolle, dass diese Mannschaften durch die Niederlage im ersten Spiel praktisch ausgeschieden waren, d.h. ein Vorteil für die andere Mannschaft.
P.S.: Ändert nichts daran, dass 1982 ein super Turnier war. Ändert aber auch nichts daran, dass der Modus trotzdem schrott war.
-
Finde ich absolut nicht. Zu einem noch späteren Turnier-Zeitpunkt konnten sich da Mannschaften ausrechnen, was sie im letzten Gruppenspiel brauchten. Plus der Verlierer des ersten Spiels wusste im zweiten Spiel schon, dass er keine Chance mehr hat (klarer Vorteil die Mannschaft, die am ersten Spieltag spielfrei hatte).
Jetzt ist der Murks wenigsten im Achtelfinale vorbei. Im 1982 Modus KO Runde erst ab HF. Katastrophal.
-
Nope, 1982 waren auch schon 24 Mannschaften mit einem noch bekloppteren Modus (Zwischenrunde mit 3er Gruppen)
-
ja, die haben es aber wieder schnell abgeschafft, glaub nicht dass es UEFA so schnell macht. für FIFA war das übergang zum 32-er modus und für UEFA isses einfach nur der gelddrucker
Übergang hat 16 Jahre und 4 Turniere gedauert.
-
das hab ich dir aber schon irgendwann erzählt
ja, absolute weltklasse! UEFA is das letzte. FIFA sind zwar hauptsächlich kriminelle, aber zumindest die turniere machen sie orfdentlich (bisher) UEFA sind vollidioten!und dann lassen sie ihnen (gruppe A) noch einen tag extra (damit sich heimmannschaft besser erholt)
Naja, das Copyright auf diesen merkwürdigen 24er Modus hat ja die FIFA.
-
Meinetwegen können ja auch alle mitmachen. Da bin ich offen.
Es muss halt Zahl der Teilnehmer und Modus zusammenpassen.Eine Situation, wie Albanien, die seit Sonntag nicht weiss, ob Sie noch dabei ist oder ausgeschieden ist, kenne ich aus keinem Turniersystem.
In jeder Gruppe muss am letzten Gruppenspieltag klar sein, wer weiter ist und wer nach Hause muss.
Völlig latte, um wieviele es geht.
4 sechser Gruppen wären eine Lösung. Ersten beiden kommen weiter.
Dauert dann wohl aber 5 Wochen und die Finalisten hätten 8 Spiele zu machen.Dann hast Du aber jede Menge Spiele, bei denen es um gar nichts mehr geht.
Aber mir fällt auch absolut kein sinnvoller Modus mit 24 Teams ein.
Am ehesten dieser:
- vier besten Gruppenerste bekommen Freilos im Achtelfinale
- zwei Gruppenerste & 6 Gruppenzweite spielen um die restlichen vier Viertelfinalplätze.Auch suboptimal mit Quervergleich, aber wenigsten ginge es nicht um Ausscheiden und Weiterkommen und es würde einen Anreiz für einen guten Gruppensieg geben.
-
Also ich gehe gewöhnlich ins Stadion , um Fußball zu sehen .
Wenns wirklich nur um Fußball sehen geht: das kannste am besten vorm TV.
-
Belgien? nach einem Scheiss.Spiel und einem so lala?? Hab ich was nicht mitbekommen?
Denke nach wie vor, dass Belgien eine gute Mannschaft hat und mit dem Irland Spiel der Knoten geplatzt sein könnte. Welche Mannschaft außer Kroatien siehst Du in der KO Hälfte besser?
-
Wahnsinnige Konstellation. Aus meiner Sicht Belgien oder Kroatien die beiden ganz heißen Kandidaten für das Finale. Aber meine Vorhersagen waren bisher größtenteils Mist, also alles offen. Sehr interessant.
-
ich finde es fast gleich. gründe für die einstufung sind natürlich ziemlich unterschiedlich aber am ende kommt man auf fast dasselbe. is halt meine meinung, du darfst anders denken und ich werde es nicht unsinn nennen sondern unwissen
Einigen wir uns darauf, dass wir uneinig sind. Wie diplomatisch
-
wieso?modus bei der WM is perfekt und frankreich is genauso schieße wie katar, wenn auich aus anderen gründen. wobei es auch paralellen gibt: der beschissene platini und seine abartigen franzosen haben mächtig dazu beigetragen dass katar die WM kriegt
Frankreich und Katar als Fußball-Gastgeberland auf eine Stufe zu stellen kommt aus Deinem Munde nicht überraschend, ist aber aus meiner Sicht Unsinn.
-
Aber gerade Albanien, Wales und Island hättem sich auch für eine 16er-Tuenier qualifiziert. Sie waren ja 2. geworden in der Qualigruppe.
Aufgbläht wurde es durch die Quali-Dritten:Irland, Türkei oder Ukraine.
Ok, sportlich auf derselben Ebene.Gruppenzweite haben früher Playoff-Spiele gemacht (bis auf den besten Gruppenzweiten).
-
... wobei ich mich schon an Emotionen bei Ländern wie Albanien, Wales, Island erfreuen kann, die sonst nie in den Genuss eines Turniers kommen würden. Teilnehmerfeld aus Europa war sonst bei WM und EM fast identisch. Modus ist natürlich Mist.
P.S.: Sehe WM 2022 viel kritischer als Euro 2020.
-
Bin schon seit ein paar Tagen wieder von meinem Kurztrip zurück, aber ich dachte ich verliere nochmal ein paar Worte darüber. Vielleicht gibt es dem ein oder anderen ein paar Anregungen.
War vom 11.06. bis 15.06. mit An- und Abreise Marseille in der Provence unterwegs.
Spiele in Marseille (England – Russland 1:1), Lyon (Belgien – Italien 0:2) und St. Etienne (Portugal – Island 1:1) waren alle sehr unterhaltsam und stimmungsmäßig auch wunderbar.Mit den Isländern habe ich am Ende richtig mitgefiebert. Schon Wahnsinn, ein Land mit 300 Tsd Einwohnern, von denen auch noch 5-10% in der Stadt waren.
Ausschreitungen in Marseille habe ich am Rande natürlich mitbekommen, aber wenn man sich nicht ganz blöd anstellt, kann man sich da schon recht easy raushalten.
In Frankreich ist außerhalb der Stadien nicht sonderlich viel EM Euphorie. Haben eben auch viele andere Probleme. Einige mögen es vielleicht nicht hören, aber ich fand die Franzosen zum überwiegenden Teil trotzdem nett und gastfreundlich.
Von den Stadien hat mich das Stade Velodrome wie erwartet und erhofft sehr beeindruckt. Architektonisch eine Schönheit. Die Engländer haben natürlich auch für die nötigen Gänsehautmomente gesorgt.
Das Stadion in Lyon ist ganz neu und auch schön, allerdings auch recht austauschbar. Sieht eigentlich aus, wie viele der neuen Arenen. Italien hat es im Spiel einfach extrem abgezockt gemacht. Verdienter Sieg.
Stade Geoffrey Guichard in St. Etienne fand ich wiederum sehr cool. Sehr steile Tribünen. Hat auf jeden Fall Flair.
Wer noch ein paar touristische Tipps braucht:
In Marseille sollte man bei der nötigen Zeit den Hügel, auf dem die Kirche Notre Dame de la Garde steht, erklimmen. Ist ca. 200m hoch, aber der Ausblick auf die Stadt, auf das Mittelmeer und die vorgelagerten Inseln und das Stade Velodrome ist überragend.
Zwischen Marseille und Lyon / St. Etienne kann ich noch die Stadt Avignon und den alten römischen Aquädukt Pont du Gard empfehlen. Avignon ist einfach ein beeindruckendes kleines Städtchen direkt an der Rhone mit dem Papstpalast im Zentrum, der Pont du Gard einfach ein extrem beeindruckendes Bauwerk. Man kann sogar im Fluß Gardon unter dem Aquädukt entlang schwimmen. Herrlich erfrischend und das Bauwerk sieht von unten nochmal imposanter aus. Unbedingt empfehlenswert.
Schade, dass mein Trip vorbei ist. Länger war bei mir leider nicht drin. Viel Spaß an alle, die sich noch auf den Weg machen!!!
-
Erstes 0:0 bei einem Turnier seit 2004 gegen Lettland (!!!)
? Käme auf 34 Spiele ohne 0:0
