nicht ganz richtig.
beste teams an a1 - richtig!
aber dann ist es doch so, dass aus bestimmten töpfen die teams an a2, a3 und a4 gelost werden. da geht es doch meiner meinung nicht nach stärke, sondern danach, dass in einer gruppe nicht nur europäer, oder nur afrikaner drinn sind. dürfte also nicht automatisch a2 die zweitstärkste mannschaft sein!
diese reihenfolge a1-a2, a3-a4, a1-a3, a2-a4,... war und ist doch immer so gewesen?
und als bsp.: war bei der wm 2006 costa rica die zweitstärkste mannschaft in der gruppe? meines wissens, war es spielerisch gesehen eher die polen.
Stimmt, da haste wohl eher du recht
. Hab mich von wackeldackels Unwissenheit blenden lassen
du auch
