Ah, dann geht jetzt ja bald eure Rundreise los.
maxe zittert sicher schon am ganzen Körper 
Beiträge von wiederGraveDog
-
-
Freitag. Und Uschi hat es tatsächlich geschafft drei Übernachtungen durchzusetzen.
Du bist Schuld. 
gern geschehen
-
Danke für die Zusammenfassung
wann gehts weiter nach Melakka? Heute?
-
die Jungs auf der Süd rallens teilweise auch einfach nicht....
Da fällt mir leider nix zu ein... -
der postet scheinbar immer erst wenn er vom Saufen wieder im Hotel ist und kurz vorm Pennen ist
Auch hier n GW falls der andere Weg heut früh nicht geklappt hat
-
zum Tippspiel....
blöde Tagessiege..."nur" 3.
Hat aber insgesamt Spaß gemacht. Es hat zumindest den Effekt bei mir gehabt, dass ich mich mehr für die Spiele im Allgemeinen interessiert hab und nicht nur für die, die im TV übertragen wurden.
Gern nächstes Jahr wieder.
Vllt machen dann ja auch n paar mehr mit -
übrigens, heute nacht is alles zurückgekommen, helmet catch, manningham catch, deflategate und der ganze scheiß ... einfach alles ging zu günsten der patriots. wenn ein team das 2/3 des spiels grottenschlecht spielt gewinnt dann kann man nur vom glück oer idiotie des gegner sprechen, und hier war natürlich beides am set, aber das letztere hat schlussendlich entschieden
ganz so extrem sehe ich das nicht (aber ich hab ja auch keine Ahnung)...
außerdem.... ich hab Q1 nicht gesehen und von Q2 auch nur ab dem Pick6 (günstiges Timing beim Aufwachen, wa? )Ich weiß, jetzt liest die Hälfte eh nicht mehr, aber das ist ja auch ok.
Mein Eindruck (nach Scores und Zusammenfassungen etc) ist, dass Q1 und Q3 mehr oder minder ausgeglichen waren, die Falcons Q2 klar dominiert haben (wenn sie Q1 auch dominiert haben haben sie es scheinbar ja nicht genutzt um zu scoren) und Q4 eben den Patriots gehörte.
Im Endeffekt also ausgeglichen.
Dadurch, dass die Psyche nicht so ganz unwichtig ist, hat in ner OT/Entscheidungssatz/Tie Break/was auch immer die Mannschaft die besseren Aussichten, die erfolgreich aufgeholt hat. Momentum und so...Dass am Ende aber natürlich die "Idiotie des Gegners" bzw das Playcalling Schuld war, sehe ich auch so. Aber das kennen wir ja schon vom SB49.
Pek, das sollte dir zu denken geben, dass ich n paar Sachen genau so sehe wie du -
-
aha, ist ja auch nachvollziehbar.Im Shootout sind ja auch so viele Knochenbrecher auf dem Feld
Ansonsten ist das mit dem "ohne" Abseits nicht so trivial. Da dürfte es dann Special-Teams geben, die sich organisieren und in einem festen Bereich bleiben. Sowas wie 4 Offensive, die nicht verteidigen müssen...
Dynamischer wird es dadurch sicher nicht.Naja... bei den Amis sind da Torwart und Stürmer wohl (mind. teilweise) voll aufeinander zugerannt.
Hast halt ne klassische 1:1-Situation ohne Abstand aber mit Zeitdruck für den Stürmer :nixweiss:Ich hab mir die Begründung ja auch nicht ausgedacht
ich glaube ja das sich der fussball ohne abseits gar nicht so viel vom fussball mit absatz unterscheiden wird. bei der ein oder andere situation die heute abgepfiffen wird wird eben weiter gespielt. nicht mehr nicht weniger
das glaub ich noch nicht.
Das Abseits wurde ja damals eingeführt, um den Spielfluss zu verbessern.
Kann also nicht so optimal gewesen sein...
In dem angesprochenen 11Freunde-Experiment aus dem letzten Jahr wars ja auch so, dass es auf beiden Seiten "Abwehrschlachten" gab und das Mittelfeld quasi keine Rolle mehr spielte...
Mehr Tore sind auch nicht gefallen.wobei die Frage ist, ob der Kick nu als alleinige Stichprobe was zählen sollte
-
und wenn der spieler beim shootout im strafraum gefoult wird gibts elfmeter
so war es zumindest bei den Amis
da wirds sicher keine Versuche geben, nen Elfer zu schinden.... *hust*
-
bei den Amis gabs wohl mehrere Gründe, den Shoot-Out abzuschaffen...
Spontan gesehen hab ich
- erhöhte Verletzungsgefahr für die Spieler
- Rest der Welt agiert anders (FIFA hat wohl auch n Wort mitgesprochen)
- Fans hat es nicht interessiert (es haben wohl viele das Stadion nach 90 min verlassen und das Shoot-Out ignoriert) -
Zeitstrafen find ich gut und auch Netto-Spielzeit mag ich.
Allerdings wär ich dafür ne komplette Nettospielzeit zu machen (z.B. 60 min, am besten wärs aber, wenn sich jmd mal hinsetzt und bei den letzten 5 Jahren guckt wieviel denn da netto im Schnitt gespielt wurde).
Zeitstrafen bei gelb sollten mMn zusätzlich sein. d.h. man müsste direkt n paar min runter, beim 5. mal wär man aber auch n Spiel gesperrt.Das Shoot-Out halte ich für Quatsch.
Den Käse gabs doch in der MLS mal und die haben das auch abgeschafft. Die Begründung weiß ich nicht, aber irgendwer hier weiß das doch bestimmt...Abseits abschaffen gibt natürlich erstmal weniger Diskussionen um Fehlentscheidungen.
Ich bin allerdings gespannt wie sich das Spiel ändern würde, wenn da einfach 1,2 Stürmer vorne geparkt werden... -
Weiterhin perfektes bracket.
Glückwunsch
Der Sieger im Tippspiel steht auch schon fest, wenn ich das richtig sehe.
Glückwunsch Bono -
-
hoffentlich schläft Pek wenigstens gut
-
Wieso PI?
Das Ei war doch noch gar nicht in der Luft, oder? -> HoldingOder was hab ich übersehen?
-
hoffentlich schläft Pek wenigstens gut
-
-
die cowboys haben selbstzerstörungsmodus eingeschaltet
das spiel is genauso scheiße wie alle inna playoffs bisher. playoffs waren noch nie so schlecht
ich gehe schlafen, das spiel is entschieden, gleich platzen die cowboys total auseinander, und ich will nachtspiel schauen, vllt wird das gut
wenn die D# nu n 3&out schafft wünsch ich mir ne Hail Mary gegen GB
Das wär sooo witzig -
die zersägen die Cowboys ja mächtig...
