Ich beziehe das auf unsere politischen Entscheider
Ich glaube aber das ist gerade nicht das Thema? 
Die aktuellen Lieferengpässe beruhen auf Problemen bei der Produktion, da können unsere Politiker wirklich nicht viel dazu. 
Beiträge von spock
-
-
21.02.21 18:00 Uhr gg Spanien
23.01.21 15:30 Uhr gg Brasilien
25.01.21 18:00 Uhr gg Polen
Auf gehts Bad Boys
Wer sind jetzt "Bad Boys"?
Ist das jetzzt sowas wie "Die Mannschaft", nur noch eine Stufe dämlicher ? -
EM also in Russland
Wäre wahrscheinlich nicht besser und nicht schlechter als hier.
-
endlich
Haben wir nix davon, die werden sicher so schnell keine EMA-Zulassung beantragen, da ja schon auf dem heimischen Markt Lieferschwierigkeiten bestehen.
-
Zum Thema Zulassung Impfstoff Astra zeneca durch die EMA:
".... In Brüssel geht die Sorge um, dass es bei der für 29. Jänner geplanten EU-Zulassung des dritten Covid-19-Impfstoffs Probleme geben könnte. Am Donnerstag findet der nächste EU-Gipfel der Staats- und Regierungschefs statt, der sich per Videokonferenz ausschließlich mit der Lage der Corona-Pandemie beschäftigen wird. Fraglich ist, ob der Impfstoff eine volle Zulassung bekommen kann.
Grund dafür ist ein Evidenzproblem. Manchen EMA-Experten, die unabhängig von der Politik entscheiden müssen, reicht das Datenmaterial aus den Versuchsreihen im Herbst vorläufig nicht aus. Bei den über 65-Jährigen sei die Wirksamkeit nicht überzeugend geklärt, anders als bei den Produkten von Biontech und Moderna, die über 90 Prozent Wirksamkeit nachweisen konnten...Dem STANDARD wurde von einem hochrangigen Experten, der in die Umsetzung der europäischen Impfstrategie eingebunden ist, bestätigt, dass es diesbezüglich "großes Kopfzerbrechen überall" gebe. Astra Zeneca habe Mängel bei der "belegbaren Wirksamkeit" bei Menschen über 65. Das müsse nicht mit einem höheren Risiko beim Verimpfen verbunden sein, doch der Schutz vor einer Corona-Infektion sei womöglich geringer....
Wie die Entscheidung der EMA ausfällt, ist im Moment offen. Für die Regierungschefs und die Kommissionspräsidentin würde sich bei nur teilweiser Zulassung ein politisches Problem ergeben. Zum einen spielt der Impfstoff von Astra Zeneca eine große Rolle in der EU-Impfstrategie. Schon am 27. August 2020 hat die Kommission 400 Millionen Dosen für alle 27 Mitgliedsländer gekauft – der erste Kaufvertrag für Covid-19-Vakzine der EU von bisher insgesamt sieben..."
https://www.derstandard.de/story/20001233…pfstoff-doch-es
Also wenn der Astra Zeneca- Impfstoff nicht im Januar von der EMA zugelassen werden kann kriegen wir ernsthafte Probleme mit dem Zeitplan. In nahezu ganz Europa!
Aber wie schon mehrmals geschrieben: die Zulassung ist kein rein formaler Prozess. -
Ja, langsam wird es schwer nachvollziehbar, auf welcher Basis Entscheidungen getroffen werden. Hätte man auf mögliche Mutationen und deren Ausbreitung hin untersucht, könnte man sich wenigstens auf objektive Zahlen stützen. So nimmt man einfach die Tatsache, dass es sie gibt, als Grundlage für Verschärfte Massnahmen. Und da kann ich die Menschen verstehen, die da nicht mehr "mitkommen"
Das ist genau der Punkt, der mich auch unheimlich aufregt. Bisher hat man den Menschen versucht, eine Zahlenbasis (Inzidenz, R-Wert, Verdopplungszeit etc.) als Orientierung zu verkaufen. Aber die Mutationen waren seit letztem Jahr bekannt (und es wurde ja durch die Streichung der Flüge nach GB entsprechend reagiert). Seitdem ist ja die Faktenlage im Prinzip unverändert.
-
Tipp für morgen:
- Ausgangssperre 18 Uhr
- FFP2 Pflicht wie in Bayern im Supermarkt und im ÖPNV
- Home-Office "Pflicht" im Sinne einer Verordnung, dass jeder daheim bleiben "muss", der es irgendwie kann
- irgendeine ÜberraschungBegründung für alles: Mutation aus GB, wir wollen keine Zustände wie in London und die aktuellen Zahlen sind nur sehr unsicher zu bewerten.
Wer bietet mehr/andere Tipps?
Und das "irgendwie kann" definiert man wie? Und kontrolliert dann wie?
-
Minsk ist erstmal gecancelt...
https://www.iihf.com/en/events/2021…I4RzX2PnQ08We08 -
Zwischen Selby ind O´Sullivan gibts wohl dicke Luft!
Hat man in dieser Form eher selten unter Snooker-Spielern -
Mein Stamm-Supermarkt hat im Rahmen der ersten Beschränkungen seine Öffnungszeiten auch schon auf 20 Uhr reduziert gehabt. Ich kaufe normalerweise (also vor Corona) eher vier, fünfmal die Woche auf dem Heimweg klein ein (Laden ist halt auch keine 100 Meter von daheim weg und somit keinerlei Umweg), habe das aber mittlerweile auf höchstens zwei größere Einkäufe die Woche reduziert.
Ist jetzt natürlich nur wieder eine einzige, lokal beschränkte Stichprobe, aber wenn ich da zwischen 19 und 20 Uhr unter der Woche einkaufen gehe, ist es schon wesentlich voller als vor der Anpassung der Öffnungszeiten...Ja, natürlich ist das so. Hier doch auch.
-
darum gehts halt nicht. eher das sich paar kumpel treffen und dann um 23:00 nach hause geht.
da ist die schwelle mit 21:00. das könnte deren denkweise sein.Na ja, wenn du dich immer mit denselben Kumpels triffst ist es aus Coronasicht doch egal, ob du die Veranstaltung um 21 oder 23 Uhr auflöst?
-
Frage ist halt auch, ob der Schuss nicht nach hinten losgeht.
Wer sich bisher gut an die 20/21/22-Uhr (ist ja überall verschieden) Regeln gehalten hat, wird das auch weiterhin tun, wenn man das z.B. auf 18 Uhr nach vorne schiebt (zumindest spreche ich da für mich). Für mich ändert sich sowieso nix, solange nicht das tägliche Jogging oder der Weg zur/von der Arbeit verboten wird. Verbringe seit November gefühlt 99.9% der Zeit ab 20 Uhr auf der Couch vorm TV
Auf der anderen Seite reduziert man natürlich den Zeitrahmen, in dem die Leute einkaufen gehen, den ÖPNV nutzen usw. und dürfte damit eher dafür sorgen, dass das Gedränge in den Läden und im Bus zunehmen wird, wenn man ab nächster Woche sein Einkäufe vor 18 Uhr erledigt haben müsste.
Guter Punkt. Natürlich für Leute, die sowas beschließen und höchstwahrscheinlich selten selbst einkaufen müssen schwer nachzuvollziehen. Aber ich stelle mir da unsere Supermärkte zwischen 17 und 18 Uhr vor...
-
Alles anzeigen
ich bin echt mal gespannt ob und wenn ja welche schärferen maßnahmen eingeführt werden. manchmal frage ich mich ob die politiker so dämlich sind? oder ist es denen letztendlich egal, aber hauptsache es ist was getan worden? sinn hin oder her (zb mögliche ausgehsperre ab x uhr)? was die beweggründe auch sind, ich kann sie kaum mehr nachvollziehen. und viele andere auch nicht (mehr).und hier tut sich die regierung keinen gefallen, eher im gegenteil.
ich habe bis jetzt alles mitgemacht und werde das auch weiterhin machen. zu meinem wohl, zum wohl meiner familie und letztendlich auch zum wohl von anderen. das verständnis für diese maßnahmen kippt aber immer mehr. und hier darf die regierung nicht den fehler machen, die leute zu verlieren, die sich bisher brav an alles gehalten haben. denn das wird über kurz oder lang passieren wenn weiterhin immer mehr eingeschränkt wird und diejenigen die eh schon kaum vor die tür gehen und kaum kontakte haben praktisch komplett isoliert sind und andere denen alles egal ist so weitermachen als wäre nix gewesen. diese leute, denen die regeln bereits am arsch vorbei gehen (und davon gibt es nicht wenige) werden die neuen, schärferen regeln ebenfalls ignorieren.
es gibt viele dinge, die erstmal richtig geregelt werden müssen und die mE viel viel wichtiger sind als härtere maßnahmen.
da wären zB:
die 10 Extra kindkranktage zur betreuung. ok, das wird wohl heute verabschiedet, aber da wurden die leute auch ne gute woche mit allen fragen alleine gelassen.
genauer definierte kitaregelungen...zb: wer darf sein kind in die notbetreuung schicken? und wer kontrolliert das? ... so wie das aktuell läuft ist es nicht nur eine zumutung für die eltern, die wirklich anspruchsbedarf haben sondern auch und gerade für die erzieherinnen selbst.
impfaufklärung...u.a. stichwort langzeitfolgen
und vieles, vieles mehr.
aber solche klärungen haben ja zeit. es ist ja nicht die geduld, die zeit und der geldbeutel der politiker. ich würde die mal sehr gerne sehen wenn es an ihre gelder gehen würde. und ob man dann immer noch teilweise so arrogant daher reden würde. vermutlich nicht.
ich bin froh, das ich kein politiker bin und ich möchte den job von denen generell und grade aktuell bestimmt nicht machen. und das die fehler machen, weil oftmals wissen fehlt, einschätzungen sich ändern usw. ist normal und dafür können die genauso wenig wie jeder andere.
aber ich verlange zumindest das man mit weitsicht maßnahmen trifft. also nicht nur etwas bestimmen, sondern auch festlegen wie das ganze funktionieren kann und das entsprechend auch absegnen. und idealerweise nicht 1 arbeitstag vorher.
Bin ich bei dir Brasi.
wie gestern schon diskutiert, aktuell gibt es keine belastbaren Daten, die jetzt eine erneute Verschäfung rechtfertigen (das britische Virus gibts ja nicht erst seit gestern, hier wird willkürlich ein Aufhänger für wilden Aktionismus gesucht) . Das lässt mich jetzt auch ratlos zurück. Bin auch jemand, der sich selbstverständlich bisher an alles gehalten hat, aber das Verständnis sinkt massiv. Homeoffice-Pflicht?? Dann macht mal, aber nicht mit mir bttte....
Würde deine (richtigen) Punkte noch um folgenden ergänzen. die Einhalting bestehder Maßnahmen duchsetzten und so zu sanktionieren, dass sich dann auch nahezu jeder dran hält.
-
Denen in Brasilien ist anscheinend das Virus schnuppe
Wohingegen andeswo in Brasilien:
https://www.dw.com/de/drama-in-ma…toff/a-56249096
Die Menschen verrecken ohne Sauerstoff! Unfassbar!
-
Sensationeller Masters-Sieg von Yan Bingtao.
Unheimlich nervenstarker Spieler, 3 Matches im Decider gewonnen und im Finale 3 oder 4 Frames auf die letzte Schwarze (inklusive Re-Spotted Black). Dabei fast das gesamte Match einem Rückstand hinterherlaufen. Das wird mal ein ganz Großer! -
Im MoMa heut früh ein linker Spinner von „Zero Corona“ mit dem Ziel „das Primat der Wirtschaft zu beenden“ und überhaupt „die Milliarden sind ja da...“
Der war aber richtig gut. Hab erst gedacht das wäre ein Comedian!
Warum man solchen Gestalten im öffentlichen-rechtlichen eine Plattform gibt bleibt mir absolut rätselhaft. -
https://www.bz-berlin.de/marrachs-ost-b…ung-unzufrieden
Langsam gehts in die richtige Richtung. Hoffentlich erinnert man sich dann im September noch daran...
-
B117.
Schade nur, dass wir die Gefahr nur erahnen können, weil die Daten fehlen.Auch der war schon vor einer Woche bekannt.
-
übrigens sinkt die Inzidenz jetzt konstant seit einer Woche und der 7 Tage Schnitt der Sterbefälle auch (Ausnahme Sachsen) . ITS Belegung sinkt schon seit 2 Wochen. Mit welcher Begründung man nun irgendwelche drastischen Verschärfungen einführen will ist mir völlig schleierhaft. Aber deswegen kann es natürlich trotzdem so kommen.
Genau diesen Punkt verstehe ich nun auch überhaupt nicht. Es gibt keinerlei messbare Verschlechterung der Situation im Vergleich zum Zeitpunkt der letzten Beschlüsse von Maßnahmen.
-
Die derzeitigen Einschränkungen werden seit mittlerweile März damit begründet, dass zum einen das Gesundheitssystem nicht überlastet werden darf und zum anderen die Risikogruppen geschützt werden müssen und es die Maßnahmen deshalb gibt. Da dürfen sich die Risikogruppen dann auch solidarisch zeigen und die Füße stillhalten bis ein großer Teil der Bevölkerung geimpft ist. Und wie schon geschrieben. Die 70- oder 80-Jährigen bringen der Kulturbranche kein Geld ein. Oder Restaurants.
Da gebe ich dir recht. Allerdings ist mir bisher da auch nichts Gegenteiliges von Angehörigen der Risikogruppen zu Ohren gekommen.
Aber klar, wie ziehen an einem Strang-geben und nehmen.Deine letzten Satz würde ich in dieser Absolutheit auch nicht so formulieren...
