Meinst du 3x Novavax? Man weiß doch sicherlich noch garnicht, ob das notwendig ist. Oder Novovax als Booster-Impfstoff für die, die vorher was anderes hatten?
Ich meinte primär eigentlich beides, wobei nach nochmaligen Überlegen aufgrund der Zeitschiene Phase III Daten für Booster-Impfungen ja noch gar nicht Bestandteil des Zulassungsdossiers sein können.
Aber generell natürlich auch zum Boostern interessant , auch wenn ich selbst mal dran bin.
Mal was Positives:
"Der sogenannte Corona-Totimpfstoff Nuraxovid von Novavax könnte noch vor dem Jahreswechsel von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) zur Zulassung empfohlen werden. Das gab laut Pharmazeutischer Zeitung (PZ) der Direktor für Impfstrategie, Dr. Marco Cavaleri, bekannt...."
Mein Tipp: das wird die Impfkampagne besser in Schwung bringen als irgendwelche Impfpflichten o.ä. Kenne eine ganze Reihe von Leuten, die tatsächlich auf proteinbasierte Impfstoffe resp. Totimpfstoffe warten. Bin gespannt, ob es auch direkt eine Zulassung für eine Dreifachimpfung (also inkl. "Boostern" geben wird).
Heißt League nicht Liga? Ist eine Liga dasselbe wie ein Turnier? Fragen über Fragen...
Eigentlich keine Frage. Also für mich ist eine Liga auch eindeutig ein Turnier. 
"Die UEFA Nations League (deutsch UEFA-Nationenliga) ist ein vom europäischen Fußballdachverband UEFA organisiertes Fußballturnier zwischen den Fußball-Männer-Nationalmannschaften. An dem Turnier nehmen alle 55 Mitgliedsverbände der UEFA teil."
Wiki
Natürlich kann man sich an den Talkshowauftritten stören. Andererseits hat der Gesundheitsminsiter in Pandemiezeiten in meinen Augen auch die Aufgabe die Menschen "mitzunehmen", d.h. die ergriffenen Maßnahmen zu erklären etc. Und da erreicht er in Talkshows mehr Menschen als bei Pressekonferenzen im Ministerium.
Ich glaube es gehört -in gewissem Umfang- zu einer vernünftigen Öffentlichkeitsarbeit sogar dazu. Was halt die meisten stört ist die Frequenz.
Aber ja, solange er seine eigentliche Arbeit vernünftig macht (was man erst in einigen Monaten beurteilen kann), ist es letztendlich egal. Man muss es ja nicht schauen.
Wir haben ja erfreulicherweise (!) auch noch Impfstoff gespendet. Das muss man noch abziehen. Aber alleine mit den angekündigten Liefermengen sollte es ja genügen. Siehe den gestern verlinkten Beitrag von Markus Grill.
Engpass höchstens bei Biontech, wenn keiner Moderna will.
Also bei uns hat die Aufregung um die Lieferengpässe jetzt die Auswirkung gehabt, dass viele nach dem Motte "lieber schnell noch jetzt zum Boostern, bevor es im Januar nix mehr gibt" sich noch schnell einen Termin für Dezember besorgt haben. Böse Zungen könnten jetzt behaupten, dass genau sowas damit beabsichtigt war.... 
@jpf dann klappts vllt 2023 mit Kamerun
Also soweit ich das raus lese, liegt die (wahrscheinliche) Absage in erster Linie daran, dass die Engländern und die PL an den Knöpfen drehen. Da wäre ich gespannt, ob das in 2 Jahren anders ist. Wetten würde ich nicht drauf.
Ich würde mich freuen, die Afrikaner zeigen denen den Mittelfinger und ziehen das jetzt durch.
Vielleicht sollte er stattdessen besser nochmal seine Zahlen checken, damit es nicht zu ärgerlichen Verwechslungen kommt
https://www.focus.de/politik/deutsc…d_25236514.html
Bei diesem Thema frage ich mich, worin das eigentliche Problem besteht. Die verimpften Mengen kann jeder einsehen auf der Liste des RKI, und ihre Bestellungen haben sie ja beim Bundesgesundheitsministerium auch gelistet. Dass da die Zahlen da vielleicht mal um 100.000 nach oben oder unten abweichen, mein Gott, aber den Rest muss man doch so ungefähr im Blick haben bei einigermaßen geordneter Buchführung. Aber wenn was fehlt spräche das vielleicht zu der früher geäußerten These, dass die Zahl der Geimpften in Wirklichkeit höher ist als es das RKI angibt.
Mit Turnieren sind in der Regel die EM´s und WM´s gemeint
Genau. Deshalb sind wir hier auch im Nations League Thread.
"Hatten wir" kann man auch wörtlich als Fans nehmen
Also wer am TV sitzt ist kein Fan? 
Wir meinen reisetechnisch mit Fans (ja, auch noch nicht sicher für Juni/September, aber wahrscheinlicher)
Ok. Wenn ihr dann schreibt was ihr meint ist es auch verständlich.
https://www.eurosport.de/fussball/premi…746/story.shtml
Afrika-Cup 2022 wohl vor der Absage...
Alle drei Tage eine Talkshow. Das ist noch kein exponenzielles Wachstum und insofern einfach zu modellieren. Ich komme auf 487 Talkshow-Auftritte in der 4jährigen Amtszeit. Sommer- und Winterpausen abgezogen so um die 400.
Also ohne alle Häme...aber das ist schon krass, oder?
Spanien hatten wir in den Turnieren aber auch lange nicht mehr
17. November 2020... ich meine 0:6 oder sowas, die Älteren werden sich erinnern....
Schon verdrängt?
Hatte nicht mal jemand geschrieben, der Karl will jetzt als Minister in den Talkshows kürzertreten?
Also das sah dann konkret jetzt so aus:
08.12. Vereidigung
09.12. Auftritt bei "Maybritt Illner"
12.12. Auftritt bei "Anne Will"
15.12. Auftritt bei "Markus Lanz"
Hoffe auf Pryce. Aber mit Clayton könnte ich auch gut leben.
Hauptsache "ohne Holland..." 
Die Stiko Empfehlung ist lediglich nicht so ausgefallen wie sich das manche erhofft haben. Sie ist jedoch völlig eindeutig.
Vorerkrankte ja, Kontakt zu Risikopersonen ja, sonst nach Wunsch. Wer sich unsicher ist, ob sein Kind relevante Vorerkrankungen hat, kann der Kinderarzt fragen.
Da wir hier alle Laien sind, vielleicht mal was von Fachleuten:
„Gesunden Kindern zwischen fünf und elf Jahren empfehlen wir die Impfung wegen des Restrisikos noch unbekannter seltener Nebenwirkungen ohnehin zunächst nicht generell. Daher plädieren wir in dem Fall auch dafür, erst einmal abzuwarten.
Sprecher des Berufsverbands der Kinder- und Jugendärzte, Jakob Maske
Ich würde denen die Kompetenz zusprechen, sowas besser zu beurteilen als wir hier. Sag ich jetzt einfach mal so.
Mit der Formulierung "Impfquote in die Höhe treiben" könntest du implizieren, es gebe eine "Impfen um des Impfen willens", das wäre natürlich scharf zurückzuweisen. Es geht sowohl um das Kindeswohl als auch um das Allgemeinwohl und natürlich muss auch das Kindeswohl in bestimmten Situationen zurücktreten (womit ich nicht sagen will, dass wir aktuell eine solche Situation haben).
Nein, das meine ich nicht so, ist vllt unglücklich ausgedrückt. Sorry! Eine hohe Impfquote ist absolut wichtig! Aber anders als Du bin ich nicht der Meinung, dass man dem alles unterordnen sollte und denke, dass letztlich immer eine individuelle Risikoabwägung Vorrang haben sollte. Bei Kindern in jedem Fall. Immer!
Diesen gewünschten "Vergleich" kann ich dir als Laie leider aktuell nicht bieten.
Wir reden hier ja aber anscheinend grundsätzlich um ein "relativ" überschaubares Risiko. Laut dem Bericht der deutschen Herzstiftung reden wir bei den 12-15 jährigen von 0,01% Risiko durch Impfung eine "leichte" Herzmuskelerkrankung zu erleiden wohin gegen das Risiko durch Corona Infektion bei 0,033% liegt eine "komplexere" Herzmuskelerkrankung zu erleiden.Zumindest einige Wissenschaftler gehen davon aus, dass das Risiko bei den 5-11-jährigen Kindern noch seltener ist als bei Teenagern. Bei 5 Mio. Impfungen in den USA kam es bisher anscheinend zu keiner einzigen Herzmuskelerkrankung. Wahrscheinlich geh ich viel zu naiv an die Sache ran, aber bestenfalls sollte das Risiko eine Herzmuskelerkrankung durch eine Corona Infektion zu erleiden auch bei den kolportierten 0% oder nur marginal darüber liegen.
https://www.scientificamerican.com/article/the-be…f-myocarditis1/
Sehe ich ähnlich.
Wir reden über marginale Fälle in einer Größenordnung, wo Statistik relativ schwierig ist. daher ist es eben auch nicht so einfach mit der Impfempfehlung, wenn das Risiko einer ernsthaften Erkrankung in diesem Altersbereich eben minimal ist. Und das ist ja letztendlich genau das, was die STIKO zu bewerten hat.
Im Endeffekt ist immer das individuelle Kindeswohl primär,. und nicht das (sicherlich nachvollziehbare) Bestreben, die Impfquote in die Höhe zu treiben.
hat nix mit dem Bundesland zu tun.
Die Zertifikate werden bundesweit direkt als „gültig“ dargestellt und geprüft.
Es geht mir nicht vordergründig um die Zertifikate, sondern dass in BW seit ca. 1 Woche Boostern als Ersatz zum Testen bei 2G+ anerkannt wird, direkt vom Tag der Verabreichung an.
Also Boostern, morgen ungetestet ins Schwimmbad. Das war mein Punkt. (dass das Zerti das dann hergeben muss setze ich mal voraus, habe ich nicjht geprüft, da noch nicht geboostert).Und das ist in anderen Bundesländern wphl anders,
Sowas liest man ja immer wieder mal. Mich würde da mal interessieren, bei wem die Messlatte für journalistischen Anspruch da höher hängt. Bei welchem Medium? Damit meine ich jetzt nicht explizit dich, kann mir gerne auch wer anders antworten.
Ich behaupte jetzt nicht, dass der ÖRR die beste journalistische Arbeit macht. Aber wer macht eine Bessere?
Wenn do mich persönlich fragst- ich lese gern verschiedene Seiten. DAS Universalmedium , dass für alle Fragen eine Instanz an Objektivität ist, gibt es für mich nicht. Aber ich merke schon, wenn innerhalb eines TV-Senders eher einseitig berichtet wird (Paradebeispiel ÖRR bei den Themen Russland oder Klima, wo voreingenommen und ständig in Worst-Case-Szenarien Schwarz-Weiss berichtet wird).).
Da du konkret fragst, bei außen- und klimapolitischen Themen bin ich bisher mit der NZZ gut gefahren, aber Schweizer können es sich natürlich auch leisten, einen neutralen Blick von außen zu haben. Nicht immer , aber oft. Für gesellschaftspolitische Fragen finde ich beispielsweise den Cicero oft sehr lesenswert.
Und wenn ÖRR, dann lande ich meist bei arte.
