also wenn alles „normal“ in Abu Dhabi läuft wird der Gewinner dort Weltmeister und der zweite eben nur Vize. Wenn sie Verstappen 5 Punkte abziehen, ist er zwar erstmal bei Rennstart hintendran, bei einem Sieg aber trotzdem sicher Weltmeister.
Nein , nicht sicher. Wenn Hamilton die schnellste Rennrunde fährt...
warum ?
Weil es letztendlich Menschen sind und diese Wortwahl absolut unangebracht wird. Gemeinhin ist der Ausdruck in der deutschen Sprache eine üble Beleidigung.
Zu 1. Zum Glück ist das bei uns noch so.Zu 2. Warum genau ist es richtig (deiner Meinung nach) den Bellingham zu bestrafen, wenn er eine Aussage tätigt, welche bewiesen wurde? Ich war erstaunt, dass er das direkt parat hatte und hatte es selbst nicht auf dem Schirm. Eine Strafe wird er sicherlich bekommen, das glaube ich auch. Da darf ein Gräfe nicht mehr pfeifen wegen seinem Alter und so eine Sau kam (fast) ungeschoren davon und pfeift munter Spiele.
Gräfe gestern auch mit einem guten Interview dazu im Sportstudio.
Unabhängig von der Leistung, Schiedsrichter als "Sau" zu bezeichnen ist einfach komplett daneben.
Das ist für mich mit den Zahlen zuvor kombiniert doch ein beeindruckender Wert. Im Gegensatz zu: Masken brauchen wir nicht zu Beginn. Aber diese Worte sitzen vielen noch im Ohr!
selbst mit der OP Maske ist man da bei unter 1%. Jetzt müssten es nur die Leute noch verstehen und anwenden.
3 mal so hoch?
Ich habe den Wirkungsgrad bei 97% zu 94% gelesen, das sind 3 Prozentpunkte und verschwindend geringer Unterschied.
Aber das bezieht sich auf Alpha bis Delta.dazu sagt Moderna Omikron macht wohl Probleme, Pfizer hingegen, Biontech sollte gut wirken.
Ja, ca. 3mal.
Der Wirkstoffgehalt bei Pfizer ist 30 Mikrogramm pro Dosis, bei Moderna 100.
Gehalt korreliert nicht zwangsweise mit Wirkung, es sind trotz gleicherm Wirkprinzip immer noch unterschiedliche Impfstoffe.
Nein tut es nicht.Was spricht denn für dich gegen Moderna als Booster? Täte es doch genauso...
Ich würde gern auf ein einheitliches Impfschema zurückgreifen, da diesbezüglich die Datenlage einfach am sichersten ist bzw. zukünftig auch erwartbar ist.
die Solidarität
Der Kontext mit Solidarität ist genau welcher?
Außer dummen Sprüchen kommt von dir auch relativ wenig, oder irre ich mich?
Einfach mal was besonders Dummes raushauen und fertig.
Ist doch auch die aktuelle Stko-Empfehlung vom 18.11.21, kein Moderna bei U30
Alles klar, danke. War mir aufgrund Urlaub total entgangen.
Aber gegen Biontech Ü30 sollte ja dennoch nix (medizinisches) sprechen..
offiziell, wirkstoffdosis bei moderna ist cca drei mal so hoch wie bei pfizer und obwohl beide die gleiche art der nebenwirkungen haben, treten diese bei u30 gruppe bei moderna deutlich öfter auf als bei pfizer, angeblich wegen dosis.inoffiziell, keine ahnung, vllt gibt es andere gründe dafür
btw, bei uns gilt genau die selbe regelung und es kann nicht an verfügbaren mengen liegen, österreich hat impfstoff in übermengen
Na ja, wenn man das tatsächlich am Nebenwirkungsprofil festmacht müsste dasselbe ja auch die Erst und Zweitimpfung gelten. Respektive hätte gelten müssen. 
Ja kann ich. Nicht genügend Biontech verfügbar aktuell. Aber Biontech ist der einzige Impfstoff, der noch für U30 zugelassen ist. Daher aktuell keine Chance für Ü30 auf Biontech. Ist bei uns im Impfzentrum auch so. Ausnahme für kreuzimpfung Astra/Biontech. Die bekommen auch Ü30 Biontech. Zumindest bei uns
Ok, also tatsächlich wie vermutet keine medizinische, sondern eine Verteilnugsfrage.
Dann sitze ich das halt noch paar Monate aus. Danke für die Info!
Bei uns wird jetzt in der Firma das Boostern angeboten. Ich habe erst 6 Monate nach Zweitimpfung und keinerlei Eile, aber so einfach beim Betriebsarzt hätte ich das schon mitgenommen.
Aber: alle Ü30 Moderna, alle U30 Pfizer. 
Damit bin ich dann also raus! Kann mir jemand sagen, was ob es für so eine Regelung eine medizinische Erklärung gibt? Wäre mir komplett neu...
Zumsel, hast recht.
Aber wenn mich jemand in ne Schwurbler-Ecke stellt ticke ich aus.
Du bist einfach nur ein ganz dämlicher Schwurbelsachse
Oder Thüringer, keine Ahnung.
Freue mich auch, wenn du wieder ne zeitlang weg bist. Kann gar nicht lange genug sein. 
War super hier ohne dich. 
Achso-zur Frage: weder-noch.
Es sterben Patienten, weil Behandlungen aufgeschoben werden bis es zu spät ist, wir sind also schon mittlerweile bei 1).
Wieso wird dann nicht 2) gefordert
Also sollte jetzt jeder überall parken und so schnell wie er will fahren dürfen, weil die Strafen das nicht komplett verhindern
Nein. Man sollte halt nur nicht erwarten, dass dadurch das Problem gelöst wird. Was ja, soweit ich das verstehe , das Ziel der Maßnahmen ist. Dann zahlen die halt und fertig.
Das ist kein Problem. Ich habe zb gar keines wenn man gegen die allgemeine impfpflicht ist. Das ist eine völlig legitime Position.Man darf da aber nicht für sich stehen bleiben, sondern muss sich dann auch mit der Frage beschäftigen was man denn alternativ zu tun gedenkt, wenn auf der einen Seite die impfzahlen erwiesenermaßen zu niedrig sind und der freiwillige Weg ja ganz offensichtlich nicht hinreichend gut genug funktioniert hat.
Da höre ich dann interessanterweise immer viel weniger klare Aussagen. Es gehört aber nun mal ganz eng zusammen.
Also von mir klar und ehrlich: ich habe derzeit keinen anderen Vorschlag.
Aber: muss ich deshalb für etwas sein, was ich erstens in seiner Wirkung bezweifle und wovon ich zweitens der Meinung bin, dass es unseren Rechtsstaat in eine ganz gefährliche Richtung treibt? Also: bevor ich nichts mache mache ich ich einfach mal irgendwas. Landläufig würde man das wohl mit "Aktionismus " definieren.
Nicht falsch verstehen: jeder der jetzt für die Impfpflicht ist sollte dann auch sagen, wie weiter, wenn der Erfolg trotzdem ausbleiben sollte (ich halte das für relativ wahrscheinlich). Denn der politische Schaden wird-so oder so- natürlich enorm sein.
Norton , ich mache mir ganz ganz ehrlich Sorgen um den Zustand unseres Landes und der Demokratie in der Zukunft. Und nicht nur während Corona, sondern v.a. auch danach (wann auch immer das sein wird..).
Die Pandemie werden wir besiegen, irgendwann, irgendwie. Aber ich denke, die Kolleteralschäden sollten wir so gering wie möglich halten.
Wer es zu Ende denken will : was kann man denn alles mit " es gibt keine rote Linie " rechtfertigen? Also wenn irgendwann selbst Menschenrechte keine rote Linie mehr sein sollten...
gandalf: Du solltest das so stehen lassen. Es spricht für sich, ist zwecklos..
Nur fürs Protokoll: das mit den Ordnungswidrigkeiten kam von Gandalf.
siehe oben.
Deine Leier mit der persönlichen Schiene ist übrigens ziemlich ausgelutscht, durchschaubar und langweilig.
Ich habe dich in keinster Weise irgendwie persönlich angegriffen, auch wenn mir das manchmal wirklich schwer fällt
Wäre es denn für dich so ein Problem zu sagen: es gibt Leute,die gegen die allgemeine Impfpflicht sind, ich bin zwar anderer Meinung, aber ich akzeptiere das zumindest?
Also ich kann im umgekehrten Fall für mich dasselbe sagen.
Die Sanktionen sind doch ganz einfach.
Stetig ansteigende Geldbußen bis zur Pfändung/Erzwingungshaft, wie bei vielen anderen
Strafen im Straf- und Ordnungswidrigkeitsbereich auch
Und damit haben wir dann bekanntermaßen das Falschparken und Rasen besiegt?
Ich hole noch mal meinen Post hoch, damit er nicht untergeht.
Das ist nach Gandalfs Vorschlag schon der zweite Vorschlag, wie man das überprüfen/kontrollieren kann.
Es ging mir nicht um das kontrollieren, sondern um das sanktionieren. Insofern haben wir deinen einen Vorschlag. Alles ok.
Interessant, dass du ja eigentlich Vorschläge haben wolltest, wie man die Impfpflicht kontrollieren können soll und dann mal wieder nur auf einen einzigen Nebenaspekt meines Posts antwortest
Wo genau schrieb ich gleich, dass ich Vorschläge hätte? Bitte zitieren.
Ist das mein Job?
Bei dir immer wieder interessant, Diskussionen auf die persönliche Schiene zu ziehen. Mein letzter Post war doch eigentlich deutlich. Ich akzeptiere die meisten Maßnahmen, aber eine allgemeine Impfpflicht eben nicht. Punkt.
Um es mal mit Olaf Scholz zu sagen, es gibt keine roten Linien.Kein Mensch weiß was noch kommt und was dann vllt. nötig ist, rote Linien kann man vllt. ziehen, aber dann wird man sie auch irgendwann überschreiten müssen.
OK, man kann natürlich auch einfach die Linie nicht überschreiten und den Löffel abgeben,
wenn man denn zum Prinzipienreiten veranlagt istNein, ich bin in keiner Funktion politisch aktiv, weil es mir vollkommen reicht für mich und meine Familie Entscheidungen treffen zu dürfen und müssen.
Ich fange ja aber auch nicht an über jede Entscheidung zu diskutieren, die andere treffen die damit beauftragt wurden diese zu treffen. Eben weil ich mich bewusst dagegen entschieden habe, in diese Position zu kommen.Für mich ist das halt ein Widerspruch, wenn man es anders macht, für dich vllt. nicht
und bezgl. der Überprüfung des Impfstatus würde ich mal einfach die Krankenversicherungen damit beauftragen, da sitzen eh genug Brasis rum, die den ganzen Tag außer an die Kantine zu denken nix auf die Reihe bekommen und da in Deutschland KV-Pflicht besteht, sollte man damit auch nahezu jeden erreichen können, spätestens, wenn er das nächste mal auf seine KV angewiesen ist.
Ich denke, dass es eine Ansichtssache ist, was für jemanden eine rote Linie ist. Wenn Olaf Scholz und ich da unterschiedlicher Auffassung sind ist das eben so.
