Beiträge von spock

  • Hamburger SV

    Zitat von Jonas_98

    Habe gerade bei Instagram Videos von dem Angriff gesehen.

    Bin völlig fassungslos was da gelaufen ist…

    Auf der Reeperbahn auf völlig unschuldige normale Fans einzuschlagen, einzuschüchtern etc. Absoluter Wahnsinn!

    Wenn die Idioten sich verabredet auf die Fresse Hauen wollen, vollkommen okay, aber unbeteiligte damit reinziehen geht gar nicht!

    So zieht man mal schön komplett Fußball Deutschland in den Dreck und macht es allen normalen Fans unnötig schwer

    Gab bestimmt zuviel Polizei und die friedlichen Hooligans haben sich provoziert gefühlt.:rolleyes:

  • Videobeweis

    Zitat von KickerKingdom
    Zitat von Kartenfahnder

    Weltklasse. Schiris in Bochum verlassen sich gemütlich auf den VAR aber kalibrierte Linie klappt wg technischen Schwierigkeiten nicht.

    vor allem sieht man diese Abseitsstellung auch ohne kalibrierte Linie...wird dann im Zweifelsfall einfach die Entscheidung auf dem Feld stehen gelassen. Lustig fand ich in dem Zusammenhang den Kommentar des Sky kommentators "die Bochumer Anwälte bereiten bestimmt schon was vor" *gg*

    Na ja, das ist eigentlich genau das was immer von vielen gefordert wird: VAR weg! Dann muss man in der Konsequenz auch mit Tatsachenentscheidungen (die u.U. falsch sind) leben. Kommt dann sowas bei raus. Entweder-oder.

    Was natürlich keine Entschuldigung sein darf, dass die gelobte Technik versagt, versteht sich.

  • Bundesliga - Spieltagsgelaber

    Zitat von KaWi74
    Zitat von Just_FCBCGN
    Zitat von Gegge

    Anstatt weiter zu laufen und allein vor dem Tor zu stehen lässt er sich wegen der kleinen Berührung fallen. Clever :mrgreen:

    Hätte den Ball nicht mehr bekommen, denke ich...


    Ich hätte den und den anderen auch nicht gegeben, aber die sind schon 'knapp'

    Die erste Aktion hätte ich mir angesehen, glaube da war schon ein Kontakt am Knie, Spieler im vollem Lauf...

    Kontakt ist nicht gleich Foul

  • Videobeweis

    Zitat von religius
    Zitat von spock
    Zitat von religius

    Bei der Torlinientechnik gibt es Kameras, die sich exakt auf der Torlinie befinden.

    Das andere wird doch auf dubiose Weise erzeugt und uns als die absolute Wahrheit verkauft. Lächerlich.

    Bitte korrigieren, aber meiner Meinung nach befindet sich bei der Torlinientechnik keine einzige Kamera auf der Torlinie?

    Doch, die Bilder siehst du ja manchmal bei den Übertragungen.

    Ich finde zum Hawk-Eye das hier:

    "..Beim System Hawk-Eye sind ebenfalls sieben Kameras auf das jeweilige Tor gerichtet. In jedem Stadion gibt es somit 14 Kameras, die sich unter dem Dach des Stadions befinden. Durch die hohe Anzahl an Kameras entgeht dem „Hawk-Eye“ keine Position des Balls, auch wenn nur ein kleiner Anteil des Balls auf dem Bildschirm zu sehen ist...."

    :gruebel::gruebel:

  • Videobeweis

    Zitat von religius

    Bei der Torlinientechnik gibt es Kameras, die sich exakt auf der Torlinie befinden.

    Das andere wird doch auf dubiose Weise erzeugt und uns als die absolute Wahrheit verkauft. Lächerlich.

    Bitte korrigieren, aber meiner Meinung nach befindet sich bei der Torlinientechnik keine einzige Kamera auf der Torlinie?

  • Videobeweis

    Zitat von dreee

    Kann nix dazu sagen wie das mit der Technik gemacht wird.

    Aber irgendwie müssen sie es ja erfassen.

    Keine Ahnung. Auf jeden Fall, und darum gehts doch eigentlich, hat der Stürmer null Prozent Vorteil dadurch dass ein Stück seines Schuhs rausguckt. Und das müsste halt mal in den Fokus rücken.

    Die typische frage wäre dann: ab wann hat er einen Vorteil? Ab halber Schuhlänge? Einer ganzen? Irgendwo muss man ja die Grenze ziehen. Ich glaube auch nicht, dass es weniger Diskussionen geben wird, wenn man jetzt sagt: "halbe Schuhlänge zählt als gleiche Höhe".

  • Videobeweis

    Zitat von religius
    Zitat von dreee
    Zitat von religius

    Dass die das wirklich ernst meinen…:platsch:

    ja, das ist natürlich echt krass. Deswegen gehört die Scheiße auch abgeschafft.

    ABER: Wenn die das anwenden, dann halt auch wirklich so. Alles andere ergibt ja keinen Sinn. Dann kann man ja nicht sagen "erst ab einem cm" oder so.

    Die Männchen sind aber nur computeranimiert, es steht ja nicht auf jeder Höhe eine Kamera, die das so erfassen könnte. Auch wenn da eine stünde, wäre das so gar nicht möglich.

    Absoluter Schwachsinn.

    Meinst Du nicht, dass die Methode validiert wurde?:gruebel:

    Würde ich jetzt zumindest mal davon ausgehen. Aber klar, sieht komisch aus, aber man muss sich immer vor Augen halten, dass die heutige Technik eine höhere Auflösung hat als das menschliche Auge.

  • Borussia Dortmund

    :winke:

  • "ein grosser ist von uns gegangen und keiner hat es gemerkt" XYZ

    Zitat von podollski92
    Zitat von peksim

    leide war das warten sehr kurz

    r.i.p. david lynch
    twin peaks unvergessen, vieles dazu. highlight mullholand drive ….man versteht zuerst gar nix, dann kommen die puzzles langsam zusammen und gerade wo man denkt man hat es kapiert zerlegt er alles …. hochgenial:daumen:

    Wirklich ein Großer - aber Der Film ist doch absolute Scheiße :eek:

    Ok, vllt bin ich auch zu blöd dafür :mrgreen:

    aber maximal 3/10

    Twin Peaks habe ich nie gesehen, aber "Blue Velvet" und "Wild at heart" x mal. Und natürlich "Dune". Der war einfach zu chaotisch inszeniert, um massenkompatibel zu sein.