Bisher eine sensationelle Finalserie - was die Spannung angeht.
Gestern Spiel 3 - Vegas führt 4:0 (insgesamt 6 Tore geschossen, 2 aberkannt) - alle Tore im 2. Drittel. Carolina gleicht kurz vor Schluß noch bis zum 4:4 aus. Sieg Vegas in der 2. Overtime. Herausragendes Match!
Warum?
Ich finde die Begründung absolut nachvollziehbar.
Weil du strenggenommen dann auch nicht Neuer mitnehmen darfst. Der hat schon länger nicht gegen den Ball getreten. Außerdem brauchst du einen El Mala zb nicht gegen Curacao. Man hat also 2 Wochen, um ihn an die Mannschaft ranzuführen und nicht nur die eine Woche, bis die WM beginnt.
Die Begründung ist in meinen Augen absolut lächerlich, aber von Nagelsmann kennt man das leider nicht anders. Manchmal ist es dann doch besser, gar nichts zu sagen.
Also Thema Neuer ist ein anderes. Den hätte ich auch nicht mitgenommen. Nagelsmann hat sich anders entschieden, ist sein gutes Recht. Die Kritik dafür bekommt ja dann auch er, wenn es schief geht.
Bei Ouedraogo reden wir über einen Ersatzspieler mit minimaler Einsatzzeit, wenn überhaupt. Und da kann ich mit der Argumentation voll mitgehen.
Und von Vereinspräferenzen mal ganz abgesehen hätte es übrigens auch ein Kevin Schade deutlich mehr verdient als El Mala, dabei zu sein. Immerhin statistisch der offensivstärkste deutsche Spieler in Europas stärkster Liga (insgesamt 19 Tore und 6 Vorlagen in den letzten 2 Spielzeiten), dazu auch Stammspieler PL. Aber in Brentford hat man natürlich keine Lobby, obwohl dort mit Sicherheit kein schlechterer Ball gespielt wird als in Köln, vorsichtig ausgedrückt. Unabhängig davon gehe ich mit Nagelsmanns Entscheidung so mit, wie sie getroffen wurde, auch mit der Begründung. Jedenfalls in diesem speziellen Fall der Nachnominierung.
"Eine wichtige Komponente, das darf man nicht außer Acht lassen: Said El Mala hat zweieinhalb Wochen nicht trainiert, nur ein bisschen Läufe gemacht. Sein letztes Spiel war am 16.05. Assan hat am 29.05 noch gespielt, weil er mit Leipzig in Südafrika war. Er ist total im Saft und im Rhythmus. Uns bringt kein Spieler was, den wir noch mal eine Woche heranführen müssen, sondern er muss sofort fit sein". Außerdem konnte sich Ouédraogo „anders als andere“ schnell ins DFB Team einfügen, er war bei der Nationalmannschaft „sofort stabil".
Ich hab das Zitat vorhin auf Twitter gelesen und dachte wirklich erst, dass da jemand ein Witz gemacht hat.< oder es vom Postillon stammt. Dann hab ich dasselbe Zitat noch mal bei Sky Sport gesehen und wusste, dass das echt sein muss. Ohne Worte einfach. Nagelsmann macht es mit den Begründungen nur schlimmer.
Warum?
Ich finde die Begründung absolut nachvollziehbar.
Fürs Rennen wär´s wahrscheinlich besser gewesen, wenn Antonelli nicht auf P1 gewesen wäre. Aber die Leistung war natürlich stark.
Auch Hamilton langsam wieder auf dem Weg zurück zur Klasse, kann der Szene nur gut tun.
Richtig bitter, ich hatte Karl eine ähnlich starke Rolle wie Thomas Müller 2010 zugetraut mit seiner Unbekümmertheit. Hoffe er kommt stärker zurück.
Ouedraogo ist toller Spieler, aber wie bereits erwähnt extrem verletzungsanfällig. Ich finde es auch gut, dass für den Youngster Karl ein anderes vielversprechendes Talent aus der Riege um Ouedraogo, El Mala und Bischof nominiert wird.Aber der Kader wird ja immer unausgewogener. Ouedraogo ist der 7. zentrale Mittelfeldspieler, ohne Musiala und Wirtz mit zu zählen. Und offensive, echte Flügelspieler hat man dagegen kaum, vor allem links nicht. Deshalb wäre meine Wahl auch El Mala gewesen.
Gutes Argument. Allerdings wird sich ja die Einsatzzeit für Ouedraogo voraussichtlich in sehr engen Grenzen halten, und für 5 oder 6 Spiele ist ja dann auch das Verletzungsrisiko auch überschaubar. Ich befürchte allerdings, dass diesbezüglich die Suppe dann hinterher RB zu Saisonbeginn ausbaden muss-mal abwarten.
Für den Jungen jedenfalls im Moment eine großartige Sache!
ja top
sieht die Landkarte gleich ganz anders aus !
Na ja, die Argumentation war ja die Entfernung.
Allesfahrer freuen sich.
Liga Südwest & Hansa Rostock
Mit dem Tausch Havelse statt München gleich mal 4-500km weniger auf einen Streich.
Beim Sprung von Liga 4 in Liga 3 wäre es mE aber fairer, wenn alle Meister eine Aufstiegsrunde spielen und der direkte Aufstieg nicht davon abhängt in welchem Jahr man den Titel gewinnt.
Ob man es nun Relegation nennt oder Meisterrunde, beides führt zu einer eklatanten Benachteiligung derr beteiligten Vereine. Die alte Saison wird länger, die Sommerpause für die Spieler damit kürzer, man hängt mit möglichen Spielerverpflichtungen allen anderen Vereinen hinterher, kann dann nur noch die "Reste" verpflichten etc. und startet somit schon mal gehandicapt in die neue Saison!?
Richtung DFB: warum ist es nicht möglich, dass der Stichtag für die Auflagenerfüllung zur Lizenz gleich dem letzten Spieltag ist. Jetzt fängt man 14 Tage nach Saisonende an zu würfeln, wer nun 3. und wer 4.Liga spielten darf und wer möchte? Havelse oder meinetwegen Aue holen dann die Spieler zurück, die inzwischen schon bei anderen Vereinen unterschrieben haben? Das ist m.E. tatsächlich alles krank.
Die Frage habe ich mir in der Tat schon länger getellt.
Früher war es richtigerweise die "Liga der Meister" (oder "Meisterliga"). Stimmt aufgrund der Aufblähung halt scho lang nimmer
"Champions" demzufolge auch nicht.
Früher hieße es "Europapokal der Landesmeister" und niemand hat sich dran gestoßen.
Alles anzeigenAlles anzeigenEine Ironie des Schicksals ist auch, dass Meuselwitz der einzige Verein in der Regionalliga Nordost ist, der die Aufstiegsreform nicht unterstützt und muss jetzt absteigen weil der Meister nicht aufsteigt.
Allein dafür hat sich die Relegation eigentlich schon gelohnt
Keine Ahnung ob die beiden Aufsteiger dafür so ein toller Ersatz sind.
Zumindest fallen mit Meuselwitz und Eilenburg die beiden letzten Stadion weg, die mir in der Liga noch gefehlt haben. Ich hätte mir auch liebe Lichtenberg gewünscht. Aber Tasmania hat ja wenigstens einen Namen.
Wer wäre in der Südstaffel wünschenswert gewesen? Halberstadt?
Was heißt "wünschenswert"??? Da kann sich jeder wünschen was er möchte.
Na du scheinst ja mit beiden Aufsteiger unzufrieden zu sein. Daher einfach die Frage, welches Team du lieber gesehen hättest.
Ich habe lediglich eine Frage gestellt.
Mit persönlich ist es tatsächlich insoweit egal, dass ich nicht die x-te Berliner Mannschaft bräuchte. Aber wie gesagt...
Was mich bei den ganzen Diskussionen wundert: wenn man nach Paris, London, Athen, Barcelona schaut-also genau die europäischen Städte, die zuletzt die Olymischen Sommerspiele hatten-ist da wirklich soviel schlechter geworden, weil nun kein Geld mehr für die alltäglichen Aufgaben da ist?
Babelsberg wird nicht oben mitspielen. Bei uns gehen ein paar der besten Spieler, wie z. B. Didoss. Aber mit neuem Trainer hoffe ich auf einen gesicherten Mittelfeldplatz und den ein oder anderen Großen daheim zu ärgern.
Außerdem sollte Ziel Nr. 1 der Landespokal sein und das wird schon schwer genug.
Wenn nicht jetzt, wann dann?
Eine Ironie des Schicksals ist auch, dass Meuselwitz der einzige Verein in der Regionalliga Nordost ist, der die Aufstiegsreform nicht unterstützt und muss jetzt absteigen weil der Meister nicht aufsteigt.
Allein dafür hat sich die Relegation eigentlich schon gelohnt
Keine Ahnung ob die beiden Aufsteiger dafür so ein toller Ersatz sind.
Zumindest fallen mit Meuselwitz und Eilenburg die beiden letzten Stadion weg, die mir in der Liga noch gefehlt haben. Ich hätte mir auch liebe Lichtenberg gewünscht. Aber Tasmania hat ja wenigstens einen Namen.
Wer wäre in der Südstaffel wünschenswert gewesen? Halberstadt?
Was heißt "wünschenswert"??? Da kann sich jeder wünschen was er möchte.
Eine Ironie des Schicksals ist auch, dass Meuselwitz der einzige Verein in der Regionalliga Nordost ist, der die Aufstiegsreform nicht unterstützt und muss jetzt absteigen weil der Meister nicht aufsteigt.
Allein dafür hat sich die Relegation eigentlich schon gelohnt
Keine Ahnung ob die beiden Aufsteiger dafür so ein toller Ersatz sind.
Ja würzburg war schon im Hinspiel überlegen.
Denke Mal, dass nächste Saison auf jeden Fall Lok, Halle, Jena, Erfurt und Aue den Aufstieg anpeilen. Dann sind noch Zwickau und Chemnitz da. Je nach Form muss man auch mit dem BFC, Altglienicke und Babelsberg rechnen. Das wird richtig spannend.
Also Lok würde ich schon für nächstes Jahr fast rausnehmen wollen, nach 2 verpassten Aufstiegen die mannschaft jetzt zusammen zu halten wird eine Riesenherausforderung. Zumal es ja schon in der Rückrunde einen deutlichen Abwärtstrend gab. Wünsche ihnen natürlich dennoch, dass sie die Qualität irgendie halten.
Klar wird nächste Saison mit dem direkten Aufstiegsplatz eine enorm spannende Saison. Noch spannender allerdings die Spielzeiten danach, weil jetzt erwartungsgemäß wieder einige Vereine finanziell all-in gehen werden und bei Nichtaufstieg dann die Suppe danach wieder auslöffeln müssen. Bekanntes Schema leider.
Allgemein würde ich agen, dass Aue mit ihrem offen dargestellten 10Mio.-Etat dennoch klarer Favorit für den Aufstieg 2027 sind, wenn sie nicht allzuviel falsch machen.
Wird in Berlin nicht anders aussehen , obwohl man da sicher sogar Olympia 2028 ausrichten könnte , da fast alles vorhanden ist .
Dann macht es eben München.
Berlin fragt doch gar nicht die Bevölkerung.
Für Krieschow wünsche ich mir natürlich einen 1.ligisten der ordentlich Fans mit bringt.
Wo würden die spielen…? Cottbus ist ja selbst dabei - oder gibt deren Anlage das her, wenn nicht gerade Bayern, BVB oder so gezogen wird?
Einer von beiden könnte Freitag spielen, der ander Sonntag oder Montag, da sollte es auch gehen.
Energie spielt die letzten Jahre sowieso fast ausschließlich Montag...
Laut BILD haben sich sowohl Frymuth (WDGV) als auch der Verband SW hinter das Kompassmodell gestellt. Damit würde die Tür für das Kompassmodell aufgehen. Soll wohl am Dienstag mit dem DFB final geklärt werden.
Das wäre natürlich ein Durchbruch! Ich glaube es allerdings erst, wenn es tatsächlich beschlossen wird, bisher hat Besitzstandswahrung bekanntlich jede Einigung verhindert. Aber ein Hoffnungsschimmer mithin.
Meister müssen aufsteigen!
Stahnsdorf hat ein neues Stadion gefunden. Man spielt die Heimspiele im Stadion des BFC Preussen.
2. Aufsteiger ist erwartungsgemäß der SV Tasmania.
Glückwunsch an die Schweizer: 9.Spiel - 9. Sieg! Zum dritten Mal in Folge im Finale. Die Entwicklung des Schweizer Eishockeys wünschte ich mir als Vorbild für Deutschland. Fängt unten mit der Entwicklung der nationalen Liga an...
Holt euch jetzt den Pott!
Die Anzahl der aktiven und ehemaligen NHL-Spieler könnte auch eine Rolle spielen. Wenn man sich die VF-Mannschaften ansieht sind bei allen außer Lettland und Norwegen mindestens 11, 12 Spieler mit NHL-Erfahrung dabei gewesen.
Wie haben die Schweizer denn ihre National League weiterentwickelt? Weniger Import-, mehr U-Spieler,....?
Die Ausbildung ist das eine. Da wurde viel gemacht. Dazu sicherlich, das unheimlich viel in die nationale Liga gesteckt wurde, auch von Sponsorenseite. Die haben fast überall geniale Hallen stehen (durfte mir unlängst mal Davos anschauen).
Und 3. natürlich wie richtig angesprochen- die NHL-Spieler stehen fast alle ihrer Nati zur Verfügung. Das ist sicher eine Identifikationsfage.
