Erstmal danke fürs Verlegen in den richtigen Thread!
Ob ertappt oder nicht ertappt, spielt für mich jetzt auch nicht so richtig die Rolle. Ich gehe mal davon aus, dass alle top Leute mind. bis zur Festina-Affäre und dann später auch danach wieder bis 2006 gedopt haben. Finde dabei nur interessant, wie unterschiedlich gegen einzelne vorgegangen wurde (fahrerspezifisch und in einzelnen Ländern).
Paradebeispiel vorletzter Spiegel: Es wird auf x Seiten nochmal altbekanntes aufgewärmt, um dann am Ende auf den Schluß zu kommen:"Der Spiegel hatte recht." Zahle ich dafür Abo-Gebühren?!Die Durchschnittsgeschwindigkeiten/-wattzahlen (ich gehe hier nur von Bergen aus; für die ganze Tour oder Etappen ist die Kennzahl witzlos, da es vor allem auf Profil, Länge, Wind, Ziele der Teams, etc. ankommt) sind ja auch größtenteils wieder zurückgegangen. Auch das ein Zeichen, dass sich was geändert hat.
Das "was" kann nun heißen: Kein, weniger oder anderes Doping. So wie in vielen anderen Sportarten auch. Dort wird halt nicht so genau nachgeschaut. Ist doch z.B: ein Witz, dass in der BuLi erst jetzt Blutproben genommen werden! Wer da glaubt, dass bisher nie nachgeholfen wurde und hier auf den Radsport eindrischt, tut mir leid (bzw. dessen Naivität bewunder ich).
So siehts es aus. Bei anderenSportarten wird eben gern weggeschaut bzw. lockerer damit umgegangen. Wenn hier die gleichen Leute, die einerseits extra nach London fahren, um Usain Bolt live zu sehen und völlig unkritisch überzeugt sind, dass das alles sauber ist andererseits mit der gleichen Gewissheit allen Top-10-Fahrer der TdF per se Doping unterstellen ist schon bemerkenswert.;)
BTW- die Analysemethoden sind heute soweit, dass gerade EPO bzw. dessen Derivate eindeutig nachgewiesen werden können. Das sollte man dann irgendwann auch mal zur Kenntnis nehmen. Dass es-wie überall-auch schwarze Schafe gibt, die da schon wieder neue Sachen testen ist eben leider so.
