Von 21 Rennorten sind damit nun 18 fix. Vietnam und Zandvoort als neue dabei. Somit müssen noch 2 Rennorte gestrichen werden.
2 von diesen 5 wird es dann treffen:
Deutschland - Hockenheim
Großbritannien - Silverstone
Italien - Monza
Mexico - Mexico Stadt
Spanien - Barcelona
Monza wird wohl nicht gestrichen. Die anderen 4 sind Streichkandidaten, wobei Hockenheim wohl die schlechtesten Karten hat.
Wie kann eine Zahl einem zu hoch sein?
ne Zahl ist ne Zahl und steht einfach fest...
Bin mir jetzt nicht 100%ig sicher, ob sich dieser Thread so wirklich toll zur Wortklauberei eignet.
......
- 14 Threads (= 9,93%) waren ohne Preisangabe.
- Bei 88 Threads (=62,41%) wurde "ging an X" geschrieben.
- 19,86% gingen an Extern
- Bei 55 der Threads (=39,01%) ist Verbleib unbekannt. Kommt oft vor wenn gar keine Antworten auf Angebot kamen. Aber Fakt bleibt: Man kann nicht nachvollziehen wohin ging.................
Mir persönlich ist diese Prozentzahl zu hoch. 
Anyway, ich habe für mich persönlich beschlossen, bestimmte Angebote, die sich erstmal super anhören, weil seltene Karten etc. pp., erst dann zu liken, wenn der Tausch/Verkauf auch ordnungsgemäß über die Bühne gegangen ist. Und wenn dann steht "ist weg" oder "außerhalb des Forums vergeben" mache ich das dann halt nicht.
Hat aber genau genommen nichts mit der eigentlichen Diskussion hier zu tun. 
Wenn du mehr über den Inhalt der Besprechung berichten wolltest, hättest du es sicher jetzt getan, also spare ich mir die Frage.
Jetzt mal ganz ehrlich, ich weiß nicht, warum du dich hier so reinsteigerst? 
Der Hergang der Dinge ist doch jetzt für jeden klar nachvollziehbar, weiß ehrlich gesagt nicht, was es diesbezüglich zu bemängeln gibt. Einerseits wollen alle Transparenz , auf der anderen Seite wird gemeckert, wenn es dann mal praktiziert wird.
Ab 2020 wieder ein Rennen in Zandvoort. Geilste Rennstrecke in den Dünen direkt an der Nordseeküste.
Nicht, dass ich es den Tulpenpflückern nicht gönnen würde, aber aller Wahrscheinlichkeit wir dafür der GP von Deutschland gestrichen. 
3 Sekunden vor Schluss! 
Slowakei ist aber auch ein perfektes Land für ne Eishockey-WM.War mal während einer WM in Bratislava, die Leute drehen da durch wie bei uns beim Fussball
Und das, obwohl Slovan in der KHL nur Kanonenfutter ist. War eine furchtbare Saison.
Dahm hat Ehliz berührt und nicht umgekehrt. Zudem war dieser nicht im Torraumabseits. Das ist einfach genauso dämlich wie der VAR im Fußball. Da kann man sich das auch schenken.
VAR hin oder her , die Leute müssen trotzdem ihre Regeln kennen.
Generell nehme ich im Eishockey aber nicht so wahr, dass der VAR dermaßen umstritten ist. Allerdings schaue ich es auch nicht so oft, vielleicht liegt es auch daran.
Edit: 5:5 
Was für ein Spiel!
Frag mal Lean Bergmann nach seinem Tor gegen Dänemark.
Wobei die Regel scheinbar auch etwas tricky ist...
absoluter Schwachsinn....
Hertha möchte auf dem Olympiagelände (öfftl. Eigentum) bauen, u.a. dort, wo noch Häuser von 24 Mietparteien stehen. Man kann keine Ersatzfläche anbieten für Ausgleichsbauten. Der Senat ist natürlich nicht daran interessiert, den Hauptmieter zu verlieren. Die Option in Brandenburg zu bauen, hat die Mitgliederschaft schon abgelehnt bzw. wäre nicht durchsetzbar. Hertha hat nichts in der Hand, will aber definitiv ausziehen 2025. Neuste Idee vom Supermanager, dann baut man eben ein provisorisches Stadion. Problem bleibt aber bleibt, es gibt keine Flächen. In Zeiten mangelnden Wohnraums schwierig zu vermitteln,Flächen für ein Stadion bereitzustellen.Weiteres Problem, die ungeklärte Finanzierung...aber man hat nen Businessplan
Ende vom Lied wird sein, dass man im Oly weiterspielt, und wenn man guten Fussball spielt füllt sich auch das Stadion wieder
Meine Meinung
So siehst aus. Zu sagen, die Leute kommen nicht, weil man zu weit weg sitzt ist totaler Schwachsinn. Hätte man ein Team, dass begeisternden Fußball spielen würden und auch Erfolge einfahren würden, hätte man auch mehr Zuschauer.
Hm, auch bei anderen Sportarten scheint der Videobeweis nicht immer zackig zu laufen...
Am besten war der Videobeweis beim 2:2 FiN-SVK.
Da konnte die Slowaken wegen einem Tor 3 mal feiern! Fand ich Weltklasse!
SVK-CAN gerade sensationelles Spiel!
gut gemacht - am letzten Spieltag kriegt ihr dafür die 3 Punkte
Darüber werden sie sich richtig freuen! 
Felix wäre frei...
Wenn ich immer höre, der HSV "gehöre" irgendwie in die BL,Tradition und tolle Stadt blabla- nein, in die BL gehören Teams, die aus ihren Möglichkeiten das Maximum rausholen! Respekt Paderborn!
sieht aktuell düster aus
Ich trau mich noch gar nicht, mich zu früh zu freuen...
Der Punkt ist, das hier Abseits dreidimensional bewertet werden muss.
Dazu müsste das komplette Feld mit den Kameras vor jedem Spiel auch in der Höhe kalibriert werden.
Das passiert ganz sicher nicht.
Da in der Bewegung aber der Oberkörper seltenst über dem Fuss ist, entsteht dadurch Unschärfe.
Klar wird versucht mathematisch das auszugleichen, aber das ist eben nicht zuverlässig. Dazu müsste exakt an der Stelle vorher ein Kalibrierungspunkt gewesen sein!Bei den Fuß/Fuß Entscheidungen mag das funktionieren. Aber Fuss zu Oberkörper auf 2m Höhe hat in der Berechnung eine sehr große Streuung! Das wird immer schön unter den Tisch gekehrt.
Mich würden mal die realen Zahlen der Abseitstechnik interessieren. Die spuckt nämlich sicher auch Werte in cm aus.
Woher weisst du das?
Und noch zum 10mal-selbst wenn das System nicht perfekt ist, meinst du das menschliche Auge ist besser? Tatsächlich? Wo irgendein Fernsehredakteur auf den Knopf drückt, wenn er es für richtig hält und dann aus einer -meist feststehenden Kamera, die in den allermeisten Fällen nicht im 90°-Winkel zu Szene aufgestellt ist, irgendeiner im TV ruft: "gleiche Höhe" oder "knapp Abseits". Ich bezweifle das.
Bin aber bei dir, dass man sicher eine Angabe in cm bekommen könnte. Ob das dann weiterhilft weiß ich baer nicht. Dann haben wir die Dsikussion: "0,5 cm-das ist so knapp, da kann man auch gleiche Höhe geben". 
Alles anzeigenAbsolut.
Grade beim Bild von Lewa geht es um die Fusspitze.
Und es gibt zwei Punkte, die zweifeln lassen.
1. passt der Zeitpunkt
2. ist die Schulter vom Verteidiger nicht doch weiter hintenDas mit dem Zeitpunkt ist bei dieser Entscheidung essentiell. Es zählt der Beginn des Ballkontaktes zum Pass/Schuss. Hier scheint der Ball den Fuss zu verlassen.
Und ja der Arm vom Verteidiger hebt das Abseits nicht auf, aber die Schulter scheint durchaus hinter der eigenen Fusspitze zu sein.
Ich meine auch das die Entscheidungen klar sein müssen!
Das heisst im Zweifel für den Angreifer, dass die Entscheidung mind. 20-30cm haben sollte oder halt optisch sicher aufzuklären ist.
Die Grundfrage ist doch ganz einfach: kann das menschliche Auge das besser auflösen, als es die Technik (auch wenn die nicht perfekt ist) vermag.
Und das ist eben nicht möglich (hab auch noch nirgendwo gelesen, dass es so wäre).
Und was ist für dich "klar"? 30cm? 20? 5? Daran, dass diese Frage jeder anders beantwortet, merkst du doch schon, dass so eine Festlegung "klares Anseits" genauso unsinnig ist wie "klare Fehlentscheidung".
Es geht nicht darum, ob du "im Zweifel" bist, oder ob der "Zweifel " innerhalb des Spielraums der Genauigkeit des technischen Messverfahrens ist. Bei der Torlinientechnik wurde das inzwischen allgemein akzeptiert, verstehe nicht, warum man es bei Abseits nicht auch kann....
Hoffe , dass Grubauer bald da ist, wäre auf der Torwartposition nochmal ein richtiger Schritt nach vorn....
Übrigens die Schweizer haben mir außerordentlich gut gefallen, auch wenn es "nur" gegen Italien ging. Für mich ganz klar Kandidat fürs VF.
Wir haben zumindest alles für den Klassenerhalt getan..
Das grenzte an Wettbewerbsverzerrung
Wenn man mal sieht wie sich Aalen heute reingehauen hat...
