spock deinen Account gehackt?
Also man kann gern gegen den Videobeweis sein, aber mal nun nicht bei Abseitsentscheidungen! 
Beiträge von spock
-
-
jetzt aber
Wir feiern!
Junge, Junge, deutsches Eishockey... -
Dortmund wird sich in den Arsch beissen.
S04 und SVW ....das waren am Ende die SpieleOk, aber so eine Rechnung kann im Prinzip jeder aufmachen....
-
Geht immerhin gegen den Olympiasieger (von 1936
)Und die stehen auch noch alle auf dem Eis, das ist ja das Schlimme.
-
-
na endlich
Das darf man alles keinem erzählen!
-
Geradezu sensationell
-
Jogi haben sie in Leipzig zunächst nicht in Stadion gelassen!
Weltklasse!
Gut, den muss man ja auch nicht kennen. -
ERBÄH bekommt das Stadion ja nicht mal beim Heimspiel gegen Bayern voll
Bist beim falschen Spieltag?
-
, Warum?Weil sie so super Choreos machen. Asi-Pack!
Können sie dann nächste Saison gegen Altglienicke und Neugersdorf zeigen. -
es war übrigens nur 1 punkt.
nächste woche gewinnt großasbach 23:0 in Köln und hält die klasse.. aber cottbus bleibt auch drin
Wäre natürlich schön- besser Großaspach als Jena. Aber die Kuh ist noch nicht vom Eis!
-
Ganz wichtig!!!!! -
erstmal ein Pflichtsieg heute
Der von der Papierform leichteste Gegner. Wenn das schief gehen sollte kann man eigentlich schon einen Haken dran machen.
-
Ging gestern gleich richtig gut los-Niederlage der Kanadier, Schweden und der Amerikaner. Wird ein knallhartes Turnier!
Auf alle Fälle gut, dass es dieses Jahr eine Woche später stattfindet, so dass die ausgeschiedenen Viertelfinalisten in der NHL noch Spieler abstellen können. Wenn man die Kader der einzelnen Mannschaften anschaut, dann sind die meisten so stark wie selten besetzt. Gerade die Russen haben mit Malkin, Ovechkin, Kowaltschuk, Kusnezow, Serganow etc. nahezu die volle Kapelle am Start.Wird zäh für unsere, ddas VF zu erreichen. Zudem meiner Meinung in der deutlich stärkeren Vorrundengruppe.
-
Bitte konkret werden
Inwiefern konkret?
Es gibt Leute, die hier Handlungsbedarf sehen und welche, die das nicht so sehen. Was sich bzgl. der Diskussion am aktuellen Beispiel ja zeigt. Es sind halt verschiedene Auffassungen und ich finde es zumindest legitim, dass man darüber hier-wie von den Moderatoren angestoßen-sachlich diskutiert. Ergebnisoffen.
Falls du mit "konkret" Vorschläge meinerseits meinst-nein, habe ich nicht und ich mache umgekehrt auch den Moderatoren keinerlei Vorwurf, das hier irgendwas zu lasch gehandhabt wird (hab ich auch noch nie). Man kann nicht alles und jeden kontrollieren. Ich wehre mich nur dagegen, die Diskussion in diesem Thread ins Lächerliche zu ziehen.
Dass wir hier in kürzester Zeit 20 Seiten voll haben spricht doch dafür, das durchaus Bedarf und Interesse dafür da ist. Nur meine Meinung.@Kartenfahnder : habe jetzt in den letzten 3 Tagen bestimmt 4 oder 5 likes an Dich verteilt, entweder mit mir ist was nicht in Ordnung oder mit dir?
-
Stand irgendwo schon im Thread , gilt als Verstoß und wird bestraft
Jepp, wurde ja heute nochmal klargestellt. Ich glaube Grover wars?
-
Alles anzeigen
Es wurden hier schon einige ziemlich kluge Sachen gesagt (auch ein paar dämliche). Aber wisst ihr was? Die ganze Diskussion hat mich grade auch an die ganzen Elternabende erinnert, die ich zum Glück nun hinter mir habe. Da erzählt der Lehrer den anwesenden Eltern, was so schief läuft in der Klasse. Und dann sagt er noch. Aber die, die´s hören sollten sind ja gar nicht da.
Soll heißen. Die hier, die ihr Ding bisher schon in der Grauzone gemacht haben, kümmert unsere Diskussion ´nen Feuchten. Für mic ist das ja nun blöde gelaufen, weil User Fusballexperte10 halt auf die Hupe gedrückt hat. Wie ja schon benannt, machen wir uns nix vor, von der Sorte gibt´s ja noch etliche hier.
Und mit der Moral ist das auch so ne Sache. Da hat jeder seine eigene. Was mic da macht gefällt mir nicht. In meiner Welt gäb´s auch kein Ticketagenturen. Aber mei, schon ne Weile her, hat mir ein alter Studienkollege mit leuchtenden Augen erzählt, dass er mal bei Chelsea war und in Liverpool. Hat ja ne Stange Geld gekostet bei diesen Agenturen, sagte er, aber sei schon toll gewesen. Also alles gut, oder? Er hatte jedenfalls Spaß, den er ohne solche. ähm, Dienstleister nicht gehabt hätte.
Nein, türlich nicht. Aber die Welt ist nun mal wie sie ist und das Forum hier ist ein Abbild. Wir sind ja hier nicht die Insel der Seligen und sind auch nicht der letzte Hort von Sitte, Moral und Anstand. Ich würde mir wünschen, es wäre so, isses aber nicht.
Btw.: Das Tolo. Wurde ja auch schon thematisiert. Geil, toll, super, unser Tolo. Wir knien vor Brasi und Co. Vielen Dank dafür und die tollen Tixx die wir daraus ziehen. Ganz im Ernst.Gibt aber Leute da draußen, die das scheizze finden und unmoralisch. Isso!!
Also dann. Obwohl ich gerne mal auch moralisierend unterwegs bin, rate ich schweren Herzens zum Pragmatismus. Und obwohl es in der aktuellen Bewertung der Situation eigentlich nicht relevant ist, greife ich auf, was auch schon gesagt wurde, dass nämlich der User mic in der Summe der Jahre hier durchaus als Aktivposten wahrgenommen wurde.
Ich sag mal so. Der Senf ist ja nun eh raus aus der Tube und den kriegt auch keiner mehr rein. Wenn mic hier bliebe, wozu ich, man ahnt es, neige und rate, dann sind die Dinge ja eh geklärt. Wer mit mic dealt, der weiß was Sache ist und wer das nicht mag, der läßt es.
Noch was zum Thema Transparenz. Vergesst es. Nach all den Jahren haben sich ja hier eh viele Fäden unter dem Radar entwickelt. Es laufen ja auch jede Menge völlig korrekter Deals per PN ohne dass je ein Fred eröffnet worden wäre.
Das Forum ist gut so wie es ist. Nicht perfekt, Gar nicht. Aber besser ist es nicht hinzukriegen solange hier nicht ausschließlich Heilige unterwegs sind.
Das alles perfekt sein muss behauptet ja keiner.
Die Frage ist doch ganz einfach: gibt es hier einen Missstand, was Transparenz angeht oder nicht?
Wenn wir die Frage mit nein beantworten bleibt eben alles wie es ist.
Wenn wir diese mit ja beantworten schließt sich eine zweite Frage an: was tun wir dagegen bzw. was KANN man dagegen tun?Und wenn ich die Diskussion verfolge sehe ich, dass es bzgl. der ersten Frage doch durchaus unterschiedliche Auffassungen gibt. Nicht mehr und nicht weniger.
-
Bei der Frage, ob jemand gesperrt wird: Im Zweifel pro Verbleib!
So wird das doch aber bisher auch - zu Recht-gehandhabt. Oder kennst du einen Fall, wo jemand auf Verdacht gesperrt wurde, der sich im Nachhinein als ungerechtfertigt erwiesen hat?
-
Geht doch Ausnahmegenehmigung für die Baustellentribüne ohne Dach erteilt.
Hauptsache wieder unsinnige Forderungen gestellt....Waren eigentlich nur dieselben Forderungen, die auch an alle anderen 17 Zweitligisten gestellt wurden.
-
Vor allem erachte ich es als scheinheilig, da hier mit Sicherheit 80%-90% der alten Hasen z.B. bei der WM schon Geld gemacht haben.
Das das welche machen ist klar, aber die 80-90% glaube ich nie im Leben! Ist aber letztendlich ne Glaubensfrage, die weder du noch ich belegen können.
