Aber heute werden die Ritter vom Orden der Menschenrechte und Fairness, Ulrich H. und Karl-Heinz R., nach dem Spiel sicherlich in gewohnter Neutralität und Differenziertheit über das Für und Wider des VAR richten.
Ich freue mich, auf sachliche Diskussionsanreger und Thesen
Also auf ein UH Statement heute freue ich mich in der Tat auch! 
Wenn er in vergleichbaren Situationen einmal für und einmal gegen Bayern entscheidet, dann IST DAS RESPEKTLOS!=!=!=!!=")§OURQZR)U(QOEFJLAJISFAKL
Stimmt, früher waren 50/50-Situationen immer zu 100% pro Bayern enntschieden. So wie jetzt geht das gar nicht mehr. 
Die erwartet schweren 6-7 Wochen fangen denkbar schlecht an.
Schauen wir mal, wie Kovac' Standing nach dem Rückspiel gegen Liverpool ist.
Nicht unwahrscheinlich, dass man statt auf drei, auf gar keiner Hochzeit mehr tanzt. Dann bin ich gespannt, ob man mit 200 Mio. EUR neues Spielzeug für einen Trainer kauft, von dem nicht alle überzeugt sind.
Aber dann gibt es im März wieder eine Top-Pressekonferenz
Die könnte ich mir heute schon vorstellen, wegen des VAR
War der respektlos? 
Richtig, und genau deswegen sollten nur "messbare" Sachen via VAR überprüft werden und nichts, wo es eh keine Regeln gibt, sondern nur Richtlinien, die jeder anders interpretiert.
Aber im Moment wird ja gerade wegen solch einer "messbaren" Sache diskutiert... 
Abgesehen davon gibt es schon Regeln, Foul ist halt Foul, die Schwierigkeit ist eben zu sehen, ob einer z.B. wegen einer Berührung zwangsläufig fallen muss oder nicht. Moderne Interpretationen der meisten Journalisten gehen ja oft dahin "es gab eine Berührung, also kann man den geben". Was regeltechnisch eben Unsinn ist.
Das traurige ist übrigens, dass wir Werner holen werden.
Der hilft uns null, weil der Spielertyp Werner nicht zum Spiel von uns passt.Dafür kostet er dann 70-80 Mio. EUR.
Wenn ich dann Jovic bei der Eintracht sehe.... hach ja... was wäre es schön, wenn wir Fachkompetenz (bei einem mehr sportlich, beim anderen mehr menschlich) im Vorstand hätten...
LAut MD sind sowohl Barca als auch Real bereits an Jovic dran. Da kommt ihr mit den 70-80 nicht hin...
Ich bezweifle , daß die am Monitor genau auflösen können , wann der Ball den ersten mm vom Fuß in Richtung Mitspieler zurückgelegt hat .
Ich halte dagegen, dass die es zumindest immer noch besser auflösen können als FAN X oder Y auf der Tribüne oder im TV.
So 100% klare Sachen werden immer übersehen, aber die Millimeter-Entscheidungen werden aufgelöst
Das ist Unsinn. 
Bei Abseits sowie der Entscheidung Tor oder nicht geht es einfach ums messen, da gibt es innerhalb der Systemgenauigkeit nur schwarz oder weiß. Bei absichtlklichem Handspiel, Foul oder passiven Abseits gibt es dagegen eine Grauzone, den sogenannten "Interpretationsspielraum". Rein technisch ein großer Unterschied.
Abgesehen davon: auch bei diesen Entscheidungen liegt der Quote der korrekte Entscheidungen mit VAR deutlich höher als die ohne.
Aber dauert viel zu lange, ist im Stadion total unverständlich. Abschaffen den Mist.
Mach dir mal keine Sorgen, die Wahrscheinlichkeit dass das abgeschafft wird ist etwa genauso groß wie die Abschaffung des Abseits oder der Handregel für den Torwart.
Und das ist gut so, wir Alten meckern, die Jungen werden sich schnell dran gewöhnen.
Abseitsentscheidung gegen Lewandowski, der wohl mit seinem Knie 2mm im Abseits stand. Hat locker 2-3 Minuten gedauert, bis da was entschieden wurde. Im Zweifel für den Angeklagten gibt es wohl nicht mehr
Wenn man es elektronisch messen kann und dann kein Zweifel ist-nein! Da ist völlig unerheblich, was der eine oder andere Fan mit seinem Adlerauge sieht, weil man es mit menschlichem Auge eh nicht so genau wie mit der Technik auflösen kann.
"Im Zweifel für.." gibt es daher auch nicht (mehr).
Kann mir jemand sagen, wie lange man ungefähr vom Stadion zum Bahnhof braucht? Ist das in 20min zu schaffen?
https://www.rbb24.de/politik/beitra…us-inferno.html
Was sagen die Kenner? Ist das so? Oder Lügenpresse?
Bitte unbedingt dran bleiben am Thema, nicht nachlassen!
Sandro Wagner war doch wenigstens einer der wenigen Spieler der keine 0815 Kommentare abgegeben hat.
Man hat halt gemerkt das er sich auch bewusst kritisch äußert auch wenn Gegenwind zu erwarten ist.
Leider in der heutigen Zeit eine Seltenheit geworden, da die meisten Spieler doch genau davor Angst haben.
Ist halt ein schmaler Grad zwischen "klare Kante zeigen" und Arroganz und liegt letztendlich immer im Auge des Betrachters. Solche Spieler polarisieren eben, ist ja ähnlich gewesen mit Spielern wie Effenberg, Ibrahimovic etc.... Wobei bei letzteren noch mehr Leistung dahinter stand, aber die Außendarstellung ist durchaus vergleichbar. Mir persönlich sind solche Typen auch lieber.
Aber bei Wagner hat es letztendlich auch sportlich vorne und hinten nicht (mehr) gereicht.
Man weiß ja nicht, was vorgefallen ist. Spielerisch jedenfalls zwei herbe Verluste.
Unabhängig davon gebe ich Herrn P. noch maximal zwei Jahre beim KFC, dann schmeißt er woanders seine Kohle rein
Also Schorch kann gern zu uns zurückkommen!
Alles anzeigenDas ganze Problem ist wie immer das Geld...….
Solange sich CONMEBOL (Südamerika - Copa America)
und CONCACAF (Nord- Mittelamerica, Karibik - Gold CUP)
hier nicht über die Vermarktungsrechte einig werden
liegen alle guten Vorschläge und Planungen auf Eis...….Beschlossen ist ja bereits das Turnier der FIFA Europameisterschaften
anzupassen - sprich zeitgleich (2020, 2024....) alle vier Jahre.
CONMEBOL möchte das Turnier mit 16 Teams inkl. USA und Mexiko
abwechselnd in Amerika und Südamerika durchführen, wobei der
Streitpunkt ist das dann die südamerikanischen Länder nur noch alle
acht Jahre Gastgeber wären.....
CONCACAF aber will das Turnier mit ZEHN Teilnehmern aus ihrem Verband
und ZEHN Teilnehmern aus Südamerika veranstalten.
Das grosse Problem hier ist das die CONMEBOL dadurch eine "Verwässerung"
des Turniers befürchtet und ausser Brasilien und Argentinien kein Gastgeberland
in Südamerika über genügend bespielbare Stadien verfügt, was im Endeffekt bedeutet das "Doppelbewerbungen" z.B. Chile mit Kolumbien das Turnier veranstalten müssten.
Hier wiederum kommt es dann aber zu Schwierigkeiten aufgrund der Unterschiede
mit den verschiedenen Regierungen und Gesetzen jedes Landes die gelöst werden müssten...…Die Zeit drängt, denn der Termin für 2020 ist ja bereits festgelegt (12/06 - 12/07/20)
und daher soll eine Entscheidung bis Ende Februar getroffen werden damit das
dann veranstaltende Gastgeberland/Gastgeberländer überhaupt noch eine vernünftige
Organisation vorbereiten und planen kann.Hier sei vielleicht noch erwähnt das der CBF Präsident sich durchaus vorstellen kann
auch die Copa America 2020 in Brasilien zu organisieren.
Vorschläge momentan sind zwei Gruppen in Argentinien und zwei Gruppen in Brasilien
spielen zu lassen...…Es wird also spannend ob man sich bis Ende Februar auf eine Lösung verständigen kann.
Eine Absage für das Turnier 2020 steht laut CONMEBOL Präsident nicht zur Debatte......
Viele interessante Punkte!
Ich persönlich glaube nicht, dass es auf mittlere Sicht auf ein gemeinsames Turnier von CONCACAF und CONMEBOL herauslaufen wird. Mit 20 Mannschaften hätte man wieder einen total sinnlosen Modus (am ehesten würden da 4 5er Gruppen Sinn machen), aber die CONCACAF-Teams wäre mit Ausnahme von USA und MEX, vllt. noch Costa Rica, sowieso nur Kanonenfutter. Man kann sich ja mal die Ergebnisse von 2016 anschauen. Und nachdem ja der CONCACAF den Mittelamerika-Cup und den Carribean Cup zugunsten ihrer Nations League abgeschafft hat können sie ja schlecht den Goldcup auch noch abschaffen, um im Gegenzug mit max. 6 Mannschaften zur Copa America zu fahren. Es gibt nun mal eine Unmenge an Teams, gerade in der Karibik, die wollen halt auch mal zu so einem Turnier.
Wäre vllt. denkbar, mit 8+6 Teams zu starten und 2 Plätze in einem Play-Off auszuspielen. Gedankenexperiment von mir.
Zu den Stadien: da würde ich mir generell weniger Sorgen machen, der Standard von 2016 und 2019 war/ist überdurchschnittlich hoch, aus den bekannten Gründen. Sowas wird kein anderes Land in Südamerika mittelfristig bieten können. Argentinien ist 2011 u.a. mit 3 Stadien mit einer Kapazität von 30.000 und weniger an den Start gegangen, anders wird und kann es auch in Ecuador, Paraguay, Uruguay etc. nicht laufen. Und dennoch war kaum ein Spiel ausverkauft (abgesehen von denen der Argentinier und der Chilenen, letztere durften ja auch alle ihre Spiele im Cuyo austragen, was für die Chilenen natürlich leicht erreichbar war).
Aus meiner Sicht auch OK, dass sie sich da nicht irgendwelche Dinger hinbauen, deren Nachnutzung nicht geklärt wäre.
Eine Austragung in 2 Staaten finde ich in Südamerika aufgrund der Geographie einerseits und auch vieler politischer Vorbehalte, gerade zwischen vielen Nachbarstaaten, kompliziert. Ich persönlich könnte mir für 2020 Argentinien, Chile oder Kolumbien als Austragungsorte gut vorstellen, da dürften die Stadien weitgehend vorhanden sein. Und ohne CONCACAF.
Hätte auf alle Fälle Lust drauf, mal wieder dabei zu sein, mehr als auf diese 24er EM, das reizt mich so gut wie gar nicht.
Konnten sie ihm ja schlecht schon letzte Woche sagen, wenn der Grund dafür die Aussagen nach dem Spiel waren.
Wenn diese Aussagen tatsächlich der Grund gewesen sein sollen dann ist das jedenfalls sehr dünn...
Hinteregger ist vorläufig vom Mannschafts Training ausgeschlossen. Er kann sich laut Stefan Reuter einen neuen Verein suchen.
Gleiches gilt für Caiuby
Jemandem 2 Tage vor Schließung des Transferfensters zu sagen, er solle sich einen neuen Verein suchen ist auch ein sehr feiner Zug. 
Wieso? Die Justiz tut doch ihre Arbeit. Oder habe ich was verpasst?
Stimmt, die suchen immer noch die 7 Mio. ...
...
Zum einen könnte es sich ja um unterschiedliche Leute Zum anderen würde mich interessieren, welche deutschen Gesetze du für völlig übertrieben hälst in Bezug auf die Katar-Problematik. Ich finde z.B. Gesetze gegen Korruption, Ausbeutung und Unterdrückung gut. Die können gar nicht hart genug sein.
Ausgenommen natürlich, die Korruption geschieht in guter Absicht, sagen wir mal zur Erlangung des Austragungsrechts für eine Fußball-WM.
Ein rein hypothetisches Szenario, versteht sich.
Zeitpunkt: Er durfte noch, damit der neue nicht direkt gegen den BvB Ran musste...
Na ja, wenn es so tatsächlich gewesen wäre hätten sie aber echt ein Problem bekommen, wenn Hannover wider Erwarten in Dortmund gewonnen hätte. Dann kann man ja schwerlich eine Entlassung rechtfertigen.
Außerdem hätte es ja immer noch die Variante mit einem Interimstrainer gegeben, machen andere ja auch.
Nochmal, er möchte spielen und wenn es ein paar Euro weniger sein werden wird er davon ein Wechsel nicht abhängig machen.
Nochmal, paar Euro weniger werden es aber nicht sein:
https://www.transfermarkt.de/tottenham-inte…iew/news/328337
