Warum soll jetzt der deutsche Bürger dümmer sein als der französische, schweizer, tschechische, belgische, irische, norwegische, .......
Also ich persönlich glaube das nicht.
Das Bildungsniveau eines durchschnittlichen Deutschen liegt meiner Erfahrung nach erheblich unter dem eines durchschnittlichen Schweizers...
Leider die Wahrheit 
Da würde ich auch nicht meine Hände für ins Feuer legen wollen...
Aber wie gesagt-anderswo funktioniert´s doch auch!
definiere mal bitte "funktioniert" in dem Zusammenhang
Es ist bekannt, dass die Abgeordneten das Ding definitiv NICHT gelesen haben... sie habens nämlich irgendwie erst am Tag vorher in der Endfassung ausgehändigt beerschienen... irgendsowat hat damals die Runde gemacht 
Abstimmung der Ahnungslosen – Die EU-Verfassung im Bundestag
Aus: PANORAMA Nr. 253 v. 12.05.2005 (ARD) - A u s z u g -
Anmoderation
Anja Reschke:
Wie gut, dass wir keine Franzosen oder Niederländer sind. Sonst müssten wir uns jetzt in fünfhundert Seiten, 448 Artikel und 36 Zusatzprotokolle einarbeiten. Aber hier in Deutschland stimmt nicht das Volk, sondern das Parlament über die neue EU-Verfassung ab. Praktisch, sparen wir uns auch gleich teure Aufklärungskampagnen. Unsere Aufgabe als Bürger ist simpel, wir sollen Europa einfach gut finden und uns sonst möglichst nicht einmischen. Da uns ja der Blick auf das Große und Ganze fehlt, wie Politiker immer wieder beteuern, sollen wir uns nur auf unsere gewählten Volksvertreter verlassen. Und dass die 601 deutschen Abgeordneten heute morgen nach bestem Gewissen und vor allem aber Wissen abgestimmt haben, versteht sich ja von selbst – oder? Ein kleiner Test im Bundestag von Tamara Anthony, Gesine Enwald und Eilika Meinert lässt allerdings Zweifel aufkommen. Berlin heute morgen. Die wackren Volksvertreter eilen ihrer ureigensten Aufgabe entgegen. Vom höchsten Rang ist die Mission, schließlich gilt es die Hand zu heben für die Verfassung der EU. Ein Vertragswerk, das im Prinzip über dem Grundgesetz steht. Entsprechend ist der Bundespolitiker im Bilde, hat sich in den letzten Tagen in Fraktionen und Ausschüssen noch mal auf die Höhe der Information gepuscht.
Er wird dieses Werk kennen. Zum Beispiel sollte er wissen: Was schreibt die Verfassung fest in punkto demokratische Rechte des ganz normalen Menschen.Erste Frage - ganz leicht. Zunächst FDP-Außenexperte Gerhard.
Frage: „Gibt es auf EU-Ebene die Möglichkeit für ein Bürgerbegehren?“
Richtige Antwort heißt: Ja, mit einer Million Unterschriften.Antworten:
Wolfgang Gerhardt (FDP-Außenexperte): „Soweit ich weiß, nein.“Friedbert Pflüger (CDU-Außenexperte): „Auf EU-Ebene glaube ich nicht.“
Horst Schild (SPD, MdB): „Nein“
Ernst-Reinhard Beck (CDU, MdB): „Nein, das ist nicht der Fall.“
Marga Elser (SPD, MdB): „Das ist nicht vorgesehen.“
(...)
Noch mal zur Erinnerung: Die richtige Antwort heißt: JA. Bürgerbegehren sind möglich, verbrieft in der Verfassung und sogar nachzulesen in kleinen Broschüren fürs Volk.Die Politiker kurz vor der Abstimmung, nach besten Wissen und Gewissen greifen sie nach den Stimmkarten. Ihr Gewissen mag rein sein, ihr Wissen ist nicht unbedingt das beste.
Nächste Frage: „Auf welchen Politikfeldern zum Beispiel hat laut Verfassung dieser illustre Bundestag nichts mehr zu melden, wo ist allein die EU zuständig?“Antworten:
Marga Elser (SPD, MdB): „Ja, das ist die europäische Verteidigungspolitik.“Verteidigungspolitik? Völlig falsch. Richtig ist: Zoll-Union und Wettbewerb im Binnenmarkt und Eurowährungspolitik.
Hans-Christian Ströbele (Grüne, MdB): „Das kann ich Ihnen auch auswendig nicht sagen. Das sind sehr viele.“
Ortwin Runde (SPD, MdB): „Mir, ehrlich gesagt, keine richtig bekannt als ausschließliche Kompetenz.“
PANORAMA: „Fallen Ihnen da zwei ein?“
Petra Pau (PDS, MdB): „Kann ich Ihnen jetzt so ganz konkret nicht beantworten.“
Silke Stokar (Grüne, MdB): „Allein die EU, hm.....Außen....ich passe.“
(...)
Spätestens jetzt wissen wir, Abgeordnete brillieren vielleicht im Sport oder Verkehrsausschuss, aber in Sachen Verfassung folgen sie weitgehend blind der Fraktionslinie. Und da war doch noch der Knackpunkt der Verfassung, um den mehr als ein Jahr gestritten wurde. Es ging um die sogenannte qualifizierte Mehrheit und deren Stimmgewichtung. Welche Mehrheiten braucht es in der Regel, um im fernen Brüssel ein Gesetz zu verabschieden?
Es steht heute in den Zeitungen: 55 % der Mitgliedsstaaten mit mindestens 65 % der EU- Bevölkerung sind nötig, um im Ministerrat ein Gesetz zu verabschieden.Marga Elser (SPD, MdB): „Oh (lacht), in Zahlen und Prozenten habe ich mir das noch gar nicht überlegt.“
Silke Stokar (Grüne, MdB): „Kann ich Ihnen nicht sagen.“
Cornelia Pieper (FDP, MdB): „Ach, jetzt werden Sie aber sehr detailliert zum frühen Morgen (lacht).“
Friedbert Pflüger (CDU-Außenexperte): „Das weiß ich nicht, das muss ich im Einzelnen nachschauen.“
Petra Pau: „Oh, da passe ich jetzt.“
Endlich ist es so weit. Begierig stürzt sich das Stimmvieh auf die Urnen. Namentliche Abstimmung, blaue Karte: ein klares Ja für die Verfassung. Es ist vollbracht, die Arbeit ist getan, bleibt Zeit für eine Frage, nachzulesen im Artikel 8 der Verfassung: „Wie viel Sterne sind denn auf der EU-Flagge?“
Wolfgang Thierse (SPD, MdB): „Gott, hab’ ich noch nie gezählt, ich hoffe, es sind dann 25, so viel wie Mitgliedsstaaten.“
Wolfgang Gerhardt (FDP-Außenexperte): „Oh, das kann ich Ihnen nicht sagen.“
Wolfgang Clement (Wirtschaftsminister): „Da zählen Sie selbst mal nach.“
(...)
Renate Künast (Grüne, MdB): „12 oder 15. Auf alle Fälle nicht die Zahl, die wir jetzt an Mitgliedsstaaten sind und sein werden.“Wenigstens eine, die es fast gewusst hat. Es sind 12, das war schon immer so und dabei wird es bleiben. Es dauert wahrscheinlich noch ein bisschen, bis wir alle Europäer sind.
Abmoderation
Anja Reschke:
Was sie da heute beschlossen haben, ist also nicht allen Abgeordneten klar. Um so klarer war allerdings das Ergebnis: 569 stimmten für die Verfassung, die sie wohl kaum gelesen haben. Das sind satte 95 %. In Vielfalt geeint? So das Motto der EU. Heute muss es eher heißen: in Unwissenheit geeint.
EU-Verfassung im Bundestag: Abstimmung der Ahnungslosen, 14.05.2005 (Friedensratschlag)
Nicht zu jedem Thema!
Wie oft gibt´s denn in Dänemark, Norwegen, Frankreich usw. Volksentscheide?
In welchen Fällen es zulässig ist, kann man ja sehr genau gesetzlich regeln (bei Steuerrecht und Abgeordnetendiäten z.B. muß man´s natürlich ausschließen, ebenso bei Dingen wie Einfürung der Todesstrafe. Versteht sich ja von selbst.
Aber gerade in Europafragen wäre es eine gute Alternative.
GERADE die fallen für mich in die Kategorie "Blickt ein normaler Mensch doch eh nicht"
Findest du es ernsthaft richtig, dass beispielsweise über die Verfassung abgestimmt wird, die tausende Seiten umfasst und die nur ein Jurist überhaupt verstehen könnte?
Nich mal die ollen Abgeordneten haben dat Ding komplett gelesen... 
und wer weiss sogar, wo der Spruch hererscheint?
Alles verständlich, aber-aus der Ferne betrachtet-scheint es doch in der Schweiz im großen und ganzen zu funktionieren.
Außerdem setzt es nicht nur voraus, dass sich der Bürger intensiv mit der Materie beschäftigt, auch die verschiedenen politischen Kräfte sind in der Verpflichtung, den Bürger umfassend über Vor-und Nachteile zu informieren. Daran hapert´s hier eben (spontanes Bsp. Euro-Einführung).
joah, aber wenn 90% wegzappen sobald nen Politikergesicht im TV auftaucht und man lieber die Frauke bei Explosiv guckt, dann können die soviel erklären und informieren wie sie wollen
[url=http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,650565,00.html]Nordrhein-Westfalen: Tote und Verletzte bei schwerem Busunglück - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama[/url]
Iss die Frage was du mit der Lampe machen willst. Willst du die Autofahrer blenden und wissen wer 200m vor dir läuft, oder nur zwischendurch ma auf die Uhr leuchten und die nächsten 20-50m nach evtl. Stolperfallen absuchen?
probier die vom Aldi aus, wenn dir das nicht langt bringst du sie zurück und gehst dir Zweibrüder holen.
ich dachte ALDI wären zwei Brüder
Eine echte Verbesserung der demokratische Verhältnisse würde nur die Einführung der Möglichkeit von Volksentscheiden auf Bundesebene bringen. Das ist m. E. längst überfällig und funktioniert in den meisten Demokratien dieses Planeten weitgehend problemlos. Immer wieder wird das insbesondere von den kleineren Parteien ins Spiel gebracht, findet aber leider keine Mehrheiten.
Aber vielleicht werden wir´s eines Tages nochmal erleben....;)
Hmm ich leb ja hier momentan in einer Demokratie, die stolz drauf ist, dass sie sehr starken direkten Charakter hat...
und das hat auch definitiv seine Tücken!
1. ist alle paar Wochen irgendeine Abstimmung (kommunal, kantonal oder bundes), da sinkt naturgemäss die Wahlbeteiligung
2. werden bestimmte Dinge über direkte Verfahren entschieden, bei denen selbst überdurchschnittlich gebildete und politisch interessierte Schweizer zugeben müssen, dass sie eigentlich nicht wirklich wissen, welche Auswirkungen die eine oder andere Entscheidung dann in der Praxis hat
3. setzt diese Art von Demokratie voraus, dass die Bürger sich die Mühe machen, sich eine fundierte Meinung zu erarbeiten... also wirklich mal was dazu lesen und sich informieren. Wie gesagt, das macht arbeit... ansonsten kann man gleich den Stammtisch die Gesetze machen lassen
4. gabs hier schon oft Knatsch über die konkrete Formulierung einer Abstimmung... damit lässt sich nämlich wunderbar manipulieren. Oder auch gern gemacht: Pakete von 2 oder 3 Punkten schnüren, die dann zusammen abgestimmt werden (siehe EU-Erweiterung und Schweiz)
Wer ist dabei am 25.04.2010?
Londonmarathon.com - Informationen zum Thema London marathon.
Habe nun Blut geleckt. Wäre dann der zweite Marathon der World Marathon Majors.
Könnte man übrigens gut mit Fussek verbinden, u.a. Arsenal-ManCity an dem Wochenende.
The ballot is now closed
We're sorry but the online ballot for the 2010 Virgin London Marathon is now closed. If you've already entered the ballot, we’ll let you know in early October whether you've been successful.
We've seen a massive level of interest in the race this year, with the ballot closing in record time. We also experienced incredibly high volumes of visitors to the website, so we'd like to thank you all for your patience and continued support of the race.
If you don't secure a place in the ballot or haven't been able to enter before the ballot closed, please remember you may still be able to run in 2010 with a charity entry place.
If you're interested in running the Virgin London Marathon for charity, please click the buttons at the bottom of the page to find out about good causes who'd appreciate your support.
Ich glaub, dat wird nix... es sei denn, ihr kämt alle als Qualifikanten rein
Wer ist dabei am 25.04.2010?
Londonmarathon.com - Informationen zum Thema London marathon.
Habe nun Blut geleckt. Wäre dann der zweite Marathon der World Marathon Majors.
Könnte man übrigens gut mit Fussek verbinden, u.a. Arsenal-ManCity an dem Wochenende.
Mit oder ohne Bombenstimmung?
könnt ihr ja mal versuchen
ne, wir müssen alle arbeiten
Flsch und Val sind ja waschechte ÖKOS 
val trägt nur strapse
nimmt man einklich auch im gehirn ab
klar, vor allem im alter sterben die Synapsen schneller als du gucken kanns
forumssprache ist DEUTSCH!
Kann ich doch nich richtig, mach, immer zu viele, Kommas und so...
Hier mal meine Zwischenzeiten:
5 km 00:28:19
10 km 00:56:36
15 km 01:24:30
20 km 01:52:35
Halb 01:58:30
25 km 02:20:10
30 km 02:48:31
35 km 03:16:16
40 km 03:45:18Also immer schön konstant geblieben.
bei Kilometer 5 wär ich noch bei dir gewesen
oh, der aspekt erhöht das risiko natürlich noch
A little weed laced with rock cocaine should level out the effects of a too healthy livestyle, don't you agree?
Laut VAL seid ihr hier eh alle des Todes...
ich natürlich auch
Meine Mutter ist an Krebs gestorben mit 46 Jahren... Nichtraucherin, Nichtsportlerin, leicht! übergewichtig.
Sportlehrer an meiner ehemaligen Schule ist an Krebs gestorben: RAUCHER, super sportlich... mit gerade über 40 hinüber...
Oppa von meinem Freund hat ein Leben lang stark geraucht, kein Sport getrieben und ist "ordnungsgemäss" mit 75 an Herzversagen gestorben...
Man kann doch aus so persönlichen Erfahrungen keine allgemeingültigen Regeln ableiten wollen
