Ich war zwar noch nie live beim Tennis aber die Variante Djokovic bei jedem Aufschlag lautstark zu stören, halte ich für sehr unterhaltsam.
Also das wäre ja nun wirklich kindisch. Sollen sie den Idioten ausbuhen wenn er den Platz betritt oder was auch immer, aber das Spiel selbst sollte doch bitte so durchgeführt werden wie es sich gehört.
Also da wär ich persönlich lieber für komplette Geisterspiele... is doch so für ganz viele Fans frustrierend und für die Vereine doch sicher auch nicht wirtschaftlich
Ach ich weiß nicht, ist doch okay so. Wenn jemand gerne zum Spiel möchte aber kein Ticket ergattert, dann fühlt er sich doch hoffentlich auch nicht besser nur weil alle andere auch nicht dürfen. Dann sollen halt wenigstens ein paar andere ins Stadion gehen.
Inzidenz in Bayern ist höher als auf den Malediven oder in UAE
Trotzdem bleibt festzuhalten, dass sich alle Spieler mit Ausnahme von Lewa, die auf Fernreise gegangen sind, sich infiziert haben. Schon ein komischer Zufall.
dann sollte man den Verband an die Wand nageln und vielleicht nicht den Spieler
Der Verband widerspricht dieser Darstellung, sollte sich aber ja klären lassen was offiziell von denen herausgegeben wurde. Davon ab darf man von einem Weltstar, der vermutlich eine ganze Entourage von Beratern beschäftigt durchaus erwarten, dass er sich vernünftigt über die Einreisebestimmungen informiert, zumal es ja keine Neuigkeit ist, dass die Aussies hier ziemlich eigen sind.
Stimmt, muss ich nicht. Doch aktuell lese ich hier gerne mal mit.
Ja dann passt ja alles. 
Rückholaktionen bei Spielern die sich 100% mit Verein und Stadt identifizieren wie Uth oder Modeste sind doch sinnvoll
Geht aber doch auch oft genug in die Hose. Frag mal in Dortmund nach, wie es so mit Sahin, Kagawa oder Götze gelaufen ist, da wirst du wohl wenig zufiedene Gesichter entdecken. Da hat man sich doch wohl etwas mehr versprochen. Hummels hingegen hat funktioniert.
Das heißt na klar nicht, dass es nicht klappen kann, aber ich glaube in den meisten Fällen funktioniert es nicht wie gewünscht. Modeste wäre evtl. ja auch ein Rohrkrepierer geworden, ist ja nicht so, dass er sofort gezündet hätte, sondern erst jetzt unter dem neuen Coach wieder durchgestartet ist.
Alles anzeigenGinter würde vom Profil her, IV und rechts, deutsch, gestandener BL-Spieler schon gut nach Dortmund passen. Aber ich glaube nicht, dass er zurück kommt.
Zunächst einmal hat er ja deutlich artikuliert, dass ein Aspekt seines Wechsels zu Gladbach ein Tapetenwechsel nach dem Anschlag auf den Bus in Dortmund war. Sicherlich ist es für ihn in Dortmund zudem in Sachen Wertschätzung als Weltmeister und Einsatzzeiten nicht so super gelaufen; zudem musste er oft rechts in der Viererkette spielen, er kann das, es ist aber sichlerich nicht seine Traumposition. Das würde nun ja wahrscheinlich aanders aussehen.
Bleibt die Frage, ob er das "Trauma" Busattacke überwunden hat und er mit der Motivation "ich möchte es auch in Dortmund allen zeigen und STamm- und Führungsspieler sein/werden" nach Dortmund zurückkehrt. Letzteres halte ich nicht für wahrscheinlich.
Wenn Inter als Tabellenführer in Italien und sicherer CL-Teilnehmer sowie als Club mit großen Namen ihn wirklich will, kann er mit 27 Jahren mit einer Unterschrift dort sicherlich nicht viel falsch machen.
Vielleicht würde ihn Bayern reizen, um auch mal Titel zu gewinnen. Hier weiß ich nicht, ob die interessiert sind. Viel falsch machen kann man mit ihm sicherlich nicht.
Bei Zakaria ist wohl alles klar mit Dortmund und ich vermute, die Anmerkung "vielleicht gibt es auch schon im Winterwechsel" bezieht sich auf ihn, nämlich genau dann, wenn Juve im WInter Geld für Witsel bezahlt, was man nach Gladbach für Zakaria weiterschieben kann.
Die letzte Folge vom Podcast "Rasenfunk Schlusskonferenz" hatte übrigens einen Gladbach-Schwerpunkt, falls das für euch interessant ist.
Ich persönlich denke ja, dass Rückholaktionen in der Regel in die Hose gehen, und wenn ich jetzt nicht komplett falsch iege, habt ihr in Dortmund doch auch die ein oder andere schlechte Erfahrung damit gemacht. Daher denke ich, Ginter sollte sich besser einen komplett neuen Verein suchen, zumal sich seine damaligen Beweggründe (Anschlag und mangelnde Wertschätzung) ja nicht in Luft aufgelöst haben. Seinem persönlichen Anspruch, zu einem Führungsspieler zu reifen, ist er in Gladbach leider auch nicht gerecht geworden. Anständiger Innenverteidiger aber null Führungsspieler.
Zak nach Dortmund ist auch keine schöne Vorstellung aber so what, dann geht er halt zu euch. Ob es clever wäre ihn in der Winterpause bereits abzugeben? Ist ja nicht so, dass wir nix zu verlieren hätten, und dann den stärksten defensiven Mittelfeldspieler für ein paar Taler abgeben, mir ist das zu riskant aber wir wissen ja auch nichts, ob Eberl bereits einen Ersatz in der Hinterhand hat. Wenn nicht, dann wäre es hochgradig dämlich ihn jetzt breits gehen zu lassen.
Oben schreibst du was von Schwachsinnskommentar um ihn dann hier doppelt und dreifach zu übertreffen!
Du musst her ja nicht mitlesen.
@Just_FCBCGN hat es gecheckt, Ironie und Internet, so schwer... Ich empfehle Zurechtrücken des Nervenkostüms.
Edit: Auch @Norton51war nah dran
Äh, ich habe die Ironie durchaus gesehen und verstanden, sie passt nur halt nicht in Bezug auf den Verein, um den es hier geht.
Bezogen auf den Tuckenverein mit der großen Kirche im Dorf passt es natürlich zu 100%. 
Ich kann ehrlich gesagt auch nicht erkennen, dass Borussia jetzt irgendeinen Kurswechsel einschlägt. Es wurde immer gesagt, dass man keinen großen Investor möchte, aber strategische Partner grundsätzlich nicht ausschließt.
Natürlich muss man schauen wie die generelle Entwicklung verläuft. Wenn man selber wirtschaftlich sehr konservativ agiert und um einen herum immer mehr Vereine Investoren ins Boot holen, dann drohst du natürlich den Anschluß ein Stück zu verlieren. Dann gilt es zu entscheiden, ob man trotzdem den Weg so weitergehen möchte, oder ob man sich anders aufstellt.
Der Vergleich mit Werder hinkt übrigens trotzdem gewaltig. Die waren ein paar Jahre Dauergast in der CL und so war der KAder aufgestellt und finanziert. Als dann diese CL Einnahmen weggebrochen sind, hatte man einen Kader, den man sich nicht leisten konnte. So dramatisch sehe ich die Situation in Gladbach (noch) nicht. Gladbach hat gerade finanziell keinen Spielraum und muss verkaufen um wieder agieren zu können, Werder musste verkaufen um Kosten einzusparen und sich über Wasser zu halten, das ist schon noch ein Unterschied, aber ein paar Parallelen gibt es natürlich schon.
Astreine rheinische Finanzpolitik!
Was soll der Schwachsinnskommentar? Jedes Unternehmen macht nun einmal eine Planung der Ein- und Ausgaben. Wenn dann völlig unerwartet ein Teil der Einnahmen wegfällt, dann ist das halt dumm gelaufen hat aber nun mal gar nichts mit unseriösem Wirtschaften zu tun.
Weil man davon ausgehen kann das bis Freitag noch weitere Spieler ausfallen werden.
Sollen sie eben alle bis Freitag daheim bleiben und sich nicht vom Fleck rühren. 
Das Spiel gegen Gladbach wird bestimmt noch verlegt werden.
Warum sollte das Spiel verlegt werden?
Alles wie erwartet. Bleibt zu hoffen, dass die Jungs auch schnell einen neuen Verein finden (oder schon gefunden haben) um sich dann auf die Rückrunde konzentrieren zu können.
Ich weiß gar nicht wo das Problem ist, sollen sie Publikum komplett weglassen und die Spieler täglich testen, so what?
Belgier halt, gibt es irgendwas, was die mal gewinnen?
Ist ne schöne Diskussion, aber wir haben das nicht mal eben spontan aus der hohlen Hand entschieden, sondern uns länger darüber Gedanken gemacht und diese Entscheidung getroffen.
Das gilt jetzt aber nicht für alle, oder?
Nein natürlich nicht, es gibt natürlich auch den Nasenfaktor, das hast du ja schon völlig korrekt erkannt und davon ab macht jeder Mod sowieso was er will, wir stimmen uns auch nie ab, wir behaupten das nur.
Spock, wenn du etwas konkretes auf dem Herzen hast, dann sprich es gerne an, aber dann auch konkret. Mit so allgemeinen Äussagen kann ich herzlich wenig anfangen und die bringen uns in der Sache auch nicht voran.
Von den Indianern wird Transparenz bei der Kartenvergabe verlangt (was auch gut und wichtig ist), wenn die Häuptlinge z.B. bei der Denkpause von user eagle eine (kurze) Begründung der Denkpause für die Allgemeinheit gebracht hätten, wären einige Beiträge hier gar nicht nötig und die "Gefahr" einer weiteren Eskalation wäre etwas geringer.
Danke für die Erläuterung. Ich sehe es anders, und bin nicht der Meinung, dass wir hier jede Entscheidung, die einen User angehen öffentlich erklären müssen. Davon ab, es wird von niemandem verlangt Transparenz bei der Kartenvergabe walten zu lassen, sondern es wird empfohlen. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterchied und natürlich gilt diese Bitte für alle, auch für Moderatoren. Ich finde es auch nicht sondelrich glücklich hier Fronten zu eröffnen, aber gut...
