Nicht lustig sind auch diese Fehleinschätzungen des M. Kretschmer:
Beiträge von winatwo1
-
-
Und wenn sich die Menschen im Sommer und den letzten 2-3 Monaten, wo die Zahlen niedrig waren, schon an "Bleibt zuhause" gehalten hätten, hätten wir die zweite Welle nicht.
Stimmt so pauschal nicht. Wir waren im Herbst im Thüringer Wald in einer Ferienwohnung fast nur unter uns, haben immer to go gegessen, Pilze im Wald gesucht und Spaziergänge gemacht und hatten im Ort immer eine Maske auf. Auffallend war, dass die Einheimischen fast nie eine Maske trugen. Man wurde fast schräg angeschaut.Man wog sich in Sicherheit, was sich jetzt als Problem herausstellt..
-
Um mal die Kanzlerin zu zitieren:
"seit einigen Tagen gebe es wieder exponentielles Wachstum bei den Neuinfektionen"
Und das gleiche wird man auch vor dem Treffen am 05.01. sehen. Dort sind dann sie Zahlen vom "Last-Minute-Shopping"/"Sturm der Baumärkte" den ich morgen und am Dienstag erwarte ebenso drin enthalten wie die ersten Zahlen der Weihnachtsfeierei und des möglichen Rückstaus der Meldungen der langen Wochenenden.
Gehe darum von einer Verlängerung der Maßnahmen bis zum 31.01. aus.
Auch da höre ich wieder einen Vorwurf an die Politiker heraus. Du weißt aber, dass im Infektionsschutzgesetz aus guten Gründen steht, dass Maßnahmen nach dem Infektionsschutzgesetz längstens für 4 Ochen im voraus getroffen werden dürfen, weil es sich um schwerwiegende Eingriffe in Freihaitsrechte handelt? Diue Politiker dürfen also jetzt keine Maßnahmen bis zum 31. Januar 2021 treffen.
-
Es geht eben, auch wenn das keiner hören will, auch immer um eine Abwägung von gesundheitlichem zu wirtschaftlichem Schaden und um die Möglichkeit der Umsetzung.
Was du dir so vorstellst, von einem auf den anderen Tag alles dicht zu machen, funktioniert nun einmal nicht. Wir leben eben nicht in einer Diktatur, wo das möglich wäre, sondern in einem Rechtsstaat, in dem es dafür Verordnungen geben muss, wie das ganze abzulaufen hat und wer wie betroffen ist. Das dauert nun einmal.Ein kompletter deutschlandweiter Lockdown wäre Mitte letzter Woche überhaupt gar nicht durchsetzbar gewesen. Und wenn ich auf die Zahlen bei uns gucke, die seit Wochen knapp um 50 liegen, dann finde ich den auch auf unseren LK bezogen immer noch falsch.
Nur leider werden sich halt immer wieder Trottel finden, die nicht bereit sind solidarisch zu denken und zu handeln und wegen 5 Schrauben oder neuen Gelnägeln in einen anderen LK fahren....
Für die Doofheit der Bevölkerung kann übrigens die Politik nichts, dafür sind die Trottel schon ganz alleine zuständig
genauso ist es. Wir sind nicht in einer Diktatur und das ist auch gut so.
Dieses Politikerbashing ist jetzt sehr en vogue. Aber prüfen wir uns selbst - wie haben wir (auch ich) auf Lauterbachs ständige Ermahungen reagiert, auch als Merkel vor Monaten hochrechnete, dass wir Weihnachten bei einem Inzidenzwert von 200 sein werden, viele haben das als Panikmache abgetan.
Nun sind wir alle schlauer. -
Kann eigentlich nur Kretschmer sein
Auch wenn das für jemandem aus dem Tal der Ahnungslosen eventuell keinen Unterschied macht, Brandenburg und Berlin sind immer noch unterschiedliche Bundesländer mit unterschiedlichen Regierungen. Und in Berlin gibt es noch gar kein verabschiedetes Paritätsgesetz.
Mir ist also nicht ganz klar, warum das brandenburgische Paritätsgesetz ein Beispiel für Berlin sein sollWenn es in Spocks Schablonendenken passt, ist egal ob Berlin oder Brandenburg - ist bei Trump so ähnlich.
Bin auch Deiner Meinung, dass Kretzschmer der schlechteste MP ist, was der vor ein paar Wochen zu Corona gesagt hat und wie er jetzt handelt - ein himmelweiter Unterschied. Und das Unterschätzen der Coronagefahr und das Wiegen in Sicherheit vor ein paar Wochen sind eine der Ursachen für die jetzige Situation in Sachsen.
-
Ich habe mir gestern tatsächlich Lanz reingezogen. Vor Corona hatte ich die Sendung gern gesehen, aber seitdem war es zumeist unerträglich.
Was dort vom regierenden Bürgermeister aus Berlin kam war einfach peinlich. Harter Lockdown vor Weihnachten ist möglich, aber man bequatscht das erst kommenden Dienstag. Man will sich ja schließlich nicht das Wochenende versauen.
Der Regierende Bürgermeister war bei Lanz wirklich nicht sehr überzeugend was z.B. die Glühweinstände angeht, er hat da zuviel Verständnis für die finanziellen Einbußen der Händler gezeigt. Das war in der Rede im Parlament wirklich konsequenter und überzeugender (https://www.bz-berlin.de/berlin/corona-…g-erlebnis-wert). Aber wir sind auch nicht in China und Du kannst nicht einfach von einem Tag auf den anderen die Geschäfte schließen. Es bedarf da auch einer gewissen Koordination mit Brandenburg. Sonst shoppen alle Berliner in Potsdam oder in den Einkaufszentren / Outletcentern vor den Toren Berlins. Es macht auch einen gewissen Sinn, dass es ein koordiniertes Vorgehen aller Bundesländer gibt, deshalb das Abwarten der Runde mit Merkel und den anderen MPs am Sonntag. Berlin hatte z.B. die 5-Personen-Besuchsregel über Weihnachten nicht gelockert wie andere Bundesländer, die das jetzt teilweise wieder revidieren.
-
Der sonst oft so spröde Regierende Bürgermeister hat heute im Parlamenz eine bemerkenswerte Rede gehalten:
-
Gibt's da einen Zusammenhang?
-
Armer Attila
Dafür hätte Attila nicht nach Tegel gebracht werden müssen:
-
Gestern war Maybrit Illner ja richtig unterhaltsam und lustig. Wieso hat mich der Trump-Fan eigentlich so an den tooor-user sammy77 erinnert?
-
Jetzt bin ich gespannt , ob die Einhaltung der neuen Regeln auch kontrolliert wird
Die Einhaltung der Sperrstunden (hat ein Laden zu oder nicht) kann man relativ einfach kontrollieren. Das ist ja auch einer der Gründe wieso man sie eingeführt hat.
-
Ich zettele gerade ne Demo an
Allzuviele seid ihr aber nicht:
-
Regierung weg, Gates weg, schlechtes Wetter weg, Kapitalismus weg.
Trump her, Putin her, ökologische Wende her, Jesus her, Globuli her.Dazu pro Grundgesetz, mehr Unterricht für die Kinder, freie Liebe, Weltfrieden, bedingungsloses Grundeinkommen, gutes Wetter.
Rauchverbot in Einbahnstraßen und Legalisierung des Brennholzverleihs haste noch vergessen.
-
Der Mob hat übrigens heute den ganzen die Siegessäule besetzt und zieht jetzt mit 2.000 Personen durch den Tiergarten wieder in Richtung Reichstag. Die Polizei hat aber diesmal wohl rechtzeitig vor dem Reichstag Stellung bezogen.
-
Dass das VG und OVG dieses Verbot gekippt haben, ist ja grade der Beweis für das Funktionieren unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Aber die Szenen vor dem Reichstag beweisen auch, dass er am Ende als Politiker doch Recht gehabt hat und Neonazis und Verfassungsfeinde diese Demo für so eine „symbolträchtige“ Aktion benutzt haben. Der Staat, den diese Leute wollen, wäre keine Demokratie, sondern eine Diktatur. Dagegen darf sich auch ein Innensenator wehren. Mit einem Rücktritt von Geisel würde man ihnen noch einen zusätzlichen Triumph verschaffen.
Ein Demoverbot aufgrund von Prognosen zu möglichen Ausschreitungen wird vor Gericht keinen Bestand haben. In Berlin gab es jahrelang bei den Maidemos immer Ausschreitungen und jedes Jahr wurden die Demos genehmigt.
Das kann ich sogar nachvollziehen. Bei Demos gegen Nazis ist ja auch nicht auszuschließen, dass der autonome Block mitläuft und am Rande für Randale sorgt. Wenn dann immer die Demo untersagt werden würde, würde es (fast) keine. Demos mehr geben können weil die (Rechts-) oder (Links-)Extremisten dies immer verhindern könnten. -
Das wird er nach den Vorfällen vor dem Reichstag gestern sicher erst recht nicht mehr machen. Warum sollte er?
Durch sein Verbot hat er natürlich dazu beigetragen, dass tagelang darüber berichtet wurde. Die Honks haben dann doch gesagt, jetzt fahr ich erst recht dahin. Mehr Publicity konnten die Veranstalter doch gar nicht bekommen. Und dann wurde er noch durch Gerichtsenscheidungen in seiner Auffassung widerlegt. Alles nicht sehr duchdacht gewesen. Eine Demogenehmigung mit strengen Auflagen und dann bei Nichteinhaltung der Auflagen die Demo auflösen wäre souveräner gewesen.
-
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso du dich so an diesem Mann abarbeitest. Er sieht die Dinge eben deutlich kritischer als viele andere. Du suchst dir die Argumente doch auch so aus, dass sie deine Sicht der Dinge untermauern.
Mir geht Karl L. auch auf den Zeiger, weil er nur schwarz malt und seine Vorhersagen als Gewissheit verkauft (obwohl seine Vorhersagen fast nie eingetroffen sind). Andere Virologen und Epidemologen äußern sich deutlich vorsichtiger und tun nicht so als hätten sie die Weisheit gepachtet.
-
Tichy war mal ein liberal-konservativer Medienmensch. Ist jetzt aber zunehmend ins rechte Lager abgerutscht.
BMI bewertet das Schreiben eines Mitarbeiters als Privatmeinung. -
Eine sehr lesenwerte Glosse über unseren Freund Karl L.
-
boah spock...das ist echt schon an dummheit kaum zu überbieten
