Beiträge von winatwo1

  • Der Corona Fred

    Zitat von gandalf

    so ist das halt in einer Diktatur... :huebscher:
    In der letzte Legislaturperiode hatten sie den Vorsitz im Haushalt- und im Rechtsausschuss,
    war sicherlich auch nicht schön, aber hatte auch nicht wirklich Einfluss auf irgendwas :winke:

    In den Fachausschüssen herrschen die gleichen Mehrheitsverhältnisse wie im Bundestag sekbst. Insofern ist es für Abstimmungen nicht so wichitg, welche Partei den Ausschussvorsitz hat. Der Vorsitzende hat auch nur eine Stimme wie jedes andere Mitglied auch.

  • Der Corona Fred

    Zitat von reichireich

    Habe z.B. fürs Innnenministerium noch nicht viel Substantielles gefunden über Fr. Faeser.Naja, und Bau, Frau Geywitz war ja Scholz' Mitkandidatin um den Vorsitz, kleine Entschädigung könnte man denken

    Das ist natürlich Blöd-Niveau. Ich glaube nicht, dass sich Olaf Scholz für eine Co-Vorsitzende der SPD an seiner Seite eine Frau ausgesucht hat, die keine Kompetenzen hat bzw. die nichts von Politik versteht. Warten wir - ich halte von vorschnellen Urteilen nicht, dann wären es nämlich Vorverurteilungen.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    ah, jetzt ist die stiko ausnahmsweise doch mal als Referenz gut? Okay. Das ist aber hier gar nicht der Punkt.
    Es wird aber natürlich erst mit dem zweiten Ausschnitt interessant, wo er 18 Tage später das Gegenteil behauptet und sagt, das wäre seit Monaten klar.

    Kann er wg mir alles machen, aber dann ist man halt als Minister ungeeignet ;)

    Edit sagt, ist auch egal.

    Da ist kein Widerspruch. Du hast meinen Post nicht verstanden.

    Noch mal zur Historie. Seit dem Spätsommer ist klar, dass alle boostern müssen. Das Darauf nimmt Karl am 18.11. Bezug..

    Irgendwann (ca. Oktober) gab es die Stiko - Empfehlung, dass sich zunächst die Altersgruppe der Ü70 boostern lassen sollen.
    Irgendwann danach (Ende Oktober) korrigierte sich die Stiko dann und sagte, dass sich alle Personen gleichzeitig boostern lassen sollen. Und das hat Karl am 31.10. kritisiert, weil er vor dem Hintergrund der nicht ausreichenden Impfzentren und/oder Impfdosen der Auffassung war, jetzt alle zu boostern macht keinen Sinn, sondern man solle gestaffelt nach Altersgruppen vorgehen - erst die älteren Jahrgänge und dann nach und nach die jüngeren Altersgruppen. Dann würde es alles geordneter ablaufen und die älteren Jahrgänge hätten zunächst die Priorität.

    Wenn man dann natürlich die Aussagen/Ausschnitte so aus dem Zusammenhang reißt, wird ein Widerspruch suggeriert, der aber nicht da ist.

    Der Tweet von Steinhöfel ist meines Erachtens unseriös und will Karl einen Widerspruch unterstellen, den es nicht gab.Ich hätte von einem Rechtsanwalt diese miese Art nicht erwartet, aber Steinhöfel schreibt jetzt ja auch für das rechtsliberale Tichy-Online-Magazin. Das spricht für sich.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    sorry, der muss sein

    https://twitter.com/Steinhoefel/st…QDUVbfrdpw&s=19

    Die Aussagen von Karl sind wahrscheinlich aus dem Zusammnehang gerissen. Die Aussage, dass eine Booster-Impfung für alle nicht sinnvoll sei, hat er vor dem Hintergrund gemacht, dass wenig Impfstellen und/oder Impfdosen zur Verfügung standen und deshalb zunächst die über 70jährigen geimpft werden sollten. So hatte das auch die Stiko empfohlen. Das natürlich nach und nach alle Altersgruppen boostern sollten, war lange klar. Es gab und gibt ja durchaus Gründe dafür, dass das geordnet je nach Risikogruppe und nicht alle gleichzeitig erfolgen sollte.

  • Der Corona Fred

    Ein guter Kommentar zur Arbeit der Stiko:
    https://www.tagesspiegel.de/politik/die-pr…k/27861214.html

    Es ist für mich auch völlig unverständlich, dass Stiko-Chef Mertens schon seine persönliche Meinung zur Kinderimpfung kundgetan hat bevor seine eigene Stiko eine Empfehlung abgegeben hat. Damit ist doch fraglich, ob die Stiko eine Empfehlung gegen die Auffassung seine Chefs abgeben wird. Mertens beeinflusst doch seine eigene (eigentlich) unabhängige Kommssion..

  • Der Corona Fred

    Zitat von Werderstrand

    Doch - es macht vielen Leute Spaß. Wenn das nicht als Argument gilt, dann können wir 50% unserer Aktivitäten abschaffen, z.B. klimabelastende Fernreisen zu Weltmeisterschaften.
    Ob dieses Argument in der Abwägung ausreicht, um privates Feuerwerk dauerhaft weiter zu erlauben, ist eine andere Frage.

    Konkret zum jetzigen Verbot: Mir scheint das auch übertrieben, aber ich weiß tatsächlich nicht, wie viele Menschen an Silvester wegen Pyro im Krankenhaus landen und ob sich diese Leute nicht dann stattdessen gefährliche Böller aus illegalen Quellen besorgen. :gruebel:

    Meine Schwester war mal Krankenschwester auf einer Intensivstation in Hannover. Da war Silvester abends die Hölle los, natürlich am meisten nach Mitternacht, insbesondere massenhaft Handverletzungen, aber auch schwere Gesichtsverletzungen (Verlust von Augenlicht etc. Das brauchen die Intensivstationen zur Zeit wirklich nicht..

  • Der Corona Fred

    Zitat von 8Prozent

    Grad der Mertens in "Panorama". Uff. Erschreckender Eindruck. Als hätt er Valium o.ä. genommen und wirkt als absolute Fehlbesetzung :eek:

    Interessant waren die Aussagen des Experten aus Israel, der zutreffend sagte, dass die Stiko kein Gremium für eine pandemische Lage ist, in der schnelle Entscheidungen getroffen werden müssen. Das dauert bei denen einfach zu lange.

    Immerhin hat Mertens zugegeben, dass einige Empfehlungen falsch oder zu langsam erfolgt sind.

  • Der Corona Fred

    Zitat von winatwo1

    Hier zum Beispiel ein Vorschlag, wie die Impfpflicht durchgesetzt bzw. überprüft werden kann vom Präsidenten des Landkreistages:
    "Sollte eine allgemeine Impfpflicht eingeführt werden, sollten gegen Personen, die sich der Impfung verweigern, mit "Bußgeldern in spürbarer Höhe" verhängt werden. Dafür sprach sich der Präsident des Deutschen Landkreistages, Reinhard Sager, in der "Welt" aus. Des Weiteren schlug er vor, "die Kontrolle der Impfpflicht könnte beispielsweise auf schriftlichem Wege erfolgen, wie es in Bezug auf die bestehende Masern-Impfpflicht bei Kindern und Jugendlichen in ähnlicher Weise bereits praktiziert wird". Werde dann nicht binnen einer bestimmten Frist der Impfnachweis erbracht, sollten die Geldstrafen zum Tragen kommen."

    Ich hole noch mal meinen Post hoch, damit er nicht untergeht.

    Das ist nach Gandalfs Vorschlag schon der zweite Vorschlag, wie man das überprüfen/kontrollieren kann.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Robben1

    Er würde auch derzeit wegen der unzureichenden Datenlage sein Kind nicht impfen lassen.
    https://www.swr.de/swraktuell/bad…lassen-100.html

    Der bräsige Stiko-Chef und seine Kommission entscheiden doch immer zu spät und Mertens ist in der Kommunikation ein Desaster.

    Ich wette einen Kasten Bier, dass die Stiko spätestens im Januar auch die Impfung für Kinder unter 12 Jahren empfehlen wird (wenn der Mertens denn neben den ständigen Interviews mal zum Arbeiten kommt). Dann wird er seine heutige Aussage wieder einkassieren und erklären müssen. Wieso sagt er jetzt einfach mal nichts und verweist darauf, dass die Beratungen noch nicht abgechlossen sind. Aber nein, lieber in Interviews den Politikern vorwerfen, die Kommunikation mit Ihnen sei schwierig, aber selbst immer Aussagen treffen, die er später wieder zurücknehmen muss. Der Mann trägt doch selbst zur Verwirrung am meistens bei, er ist eine völlige Fehlbesetzung.

  • Der Corona Fred

    Zitat von reichireich

    Ein Artikel zu Kindern auf ITS

    Zahl ist zwar gestiegen, aber bei vielen Fällen war eine andere Erkrankung der Grund. Eine einhergehende Testung brachte dann noch eine Covid19-Infektion zum Vorschein.

    Ein bisschen bedenklicher finde ich (meine Meinung) den Satz:

    "Die Covid-19-Impfung macht für den Mediziner trotz der relativen Harmlosigkeit der Erkrankung bei Kindern Sinn: „Die Impfung wird Kindern wieder ein uneingeschränktes soziales Leben ermöglichen.“

    Natürlich muss jeder selbst entscheiden, ob er sein Kind impfen lässt. Aber es werden bereits Kinder in anderen Ländern geimpft (USA, Israel etc.) und es sind keine gravierenden Nebenwirkungen festgestellt worden. Unsere Kinderärztin, die Kleinkinder schon seit einiger Zeit impft sagt, Kinder vertragen die Impfung besser als Erwachsene. Und wenn Kimmich schon fälscherweise Angst vor den Langzeitfolgen der Impfung hat (das ist wissenschaftlich längst widerlegt), dann sind die Langzeitfolgen einer (wenn auch harmlosen) Coronaerkrankung bei Kinder aber noch unerforscht. Allein deshalb würde ich mein Kind impfen lassen. Und wenn die Coronaerkrankung bei Kinder auch meistens (aber nicht immer) harmlos verläuft, würde ich es als Elternteil nicht zulassen, dass meine Kinder einfach einer Erkrankung ausgesetzt werden (die sie bei ungeimpften Zustand früher oder später bekommen würden). Corona ist keine Grippe.

    Die Begründung des Arztes fürs Impfen (soziale Teilhabe) ist meines Erachtens natürlich sehr angreifbar.