apropos Elfmeterschießen. Wann gabs das letzt Elfmeterschießen in der Champions League (nach Gruppenphase)
Beiträge von hda
-
-
Spengemann ging allerdings auch nicht. Sein Stimme verstellen, um ne coole rauhe Stimme zu haben und komlett keine Ahnung und permanent nicht sehen was auf dem Feld abging und falsch beurteilen. Ohne weiteren Kommentator, der das dann immer wieder richtig einordnet, wäre man verrückt geworden.
Buschmann ist natürlich richtig übel. #weiß auch nicht woran es liegt, aber es macht einfach nicht mehr mal halb so viel Spaß zu gucken bei rtl. teilweise ja auch viel mehr Werbung.
Wird das jetzt dauerhaft bei nitro geparkt?
-
Um was geht's?
um die Frage wer war torschützenkönig 1987
-
Ist aktuell aber eher selektive Wahrnehmung, als dass es da real eine Erhöhung gibt.
-
wahrscheinlich keines
falsch
dann sag ich eins
-
Hier mal ein sehr lesenswerter Artikel.
Der baut wieder etwas auf. Und die Hoffnung auf den Befreiungsschlag ist wieder da.immer hilfreich son aufbauender artikel
-
Für mich ganz klar Haaland, mit großem Abstand. Aber Messi bekommt es halt wegen endlich Weltmeister. Geschenkt....
Bei aller Liebe, aber man kann doch Haaland nicht als besten Fußballer der Welt betrachten. Bei ihm bin ich mir nicht mal sicher ob er n gegenspieler ausspielen kann. Ja etwas übertrieben, aber er ist halt ne unglaubliche Maschine beim Tore schießen und somit aktuell der beste Stürmer der Welt, aber der beste Fußballer der Welt misst sich doch nicht an toren. Einfach Tore zählen und wer die meisten hat, ist der beste? Ne dafür gibt es doch separate Preise.
Kann er eine Mannschaft im Alleingang besser machen? Man City hatte mit ihm jetzt auch nicht mehr Punkte als ohne ihn, sogar ein paar weniger. Norwegen ist auch nicht zur WM gefahren. Klar der Rest vom Team ist nicht so gut. Kriegt er halt nicht so viel Bälle, kann er auch nichts für, nur wäre Messsi Norweger hätte er halt auch seine Mitspieler besser gemacht. Mit ihm hätte es wohl deutlich eher zur WM reichen können.
Argentinien war auch nur durchschnittlich, aber dass einer allein, nicht nur durch Tore und Vorlagen sondern durch seine komplette Präsenz auf dem Platz (und daneben) eine Team auf eine völlig andere Stufe hebt, hab ich so bei ner WM seit 1986 nicht gesehen. Dass einer allein so dermaßen wichtig für einen Weltmeister war.
Und WM zählt halt fast mehr als alles andere zusammen. Vor allem muss man halt für den Weltfußballer bei den ganz großen Spielen da sein. Gut WM hatte Haaland nicht, aber champions League Finale und auch Halbfinale nicht zu sehen. Im FA cup auch nicht. Als bester der Welt sind das aber genau die Spiele, wo du noch mal mehr zeigst als im Alltag und nicht deutlich weniger. jede Menge Doppelpacks in der Liga gegen Vereine aus der unteren Tabellenhälfte gehen da halt so gut wie gar nicht in die Wertung ein.
Die großen Spiele machen große Fußballer. Isso
-
lässt sich im wintersport immer schwer auseinanderdividieren.
2022 Peking. Einizger mitbewerber almaty. Das ist sicher n traditionellerer wintersportort, aber so richtig tolle Spiele wärens da wohl auch nicht geworden.
2018 socchi. Sicher überhaupt kein traditioneller wintersportort, aber russland ist halt eine der ganz ganz großen wintersportnationen und das schon immer und hatten noch nie vorher olympische winterspiele?
2014 südkorea auch nicht so traditionell, aber sie hatten sich vorher so gefühlt oder tatsächlich 5 oder 6 mal beworben und sich auch sehr bemüht in den jahrzehnten zuvor in vielen sportarten fuß zu fassen. Auch ne Entscheidung gegen tradition?
Davor war es glaube ausschließlich an traditionellen orten. Wobei, keine ahnung Sapporo 1972 ist vielleicht auch nur aus heutiger sicht traditionell und wars damals überhaupt nicht.
Hat halt immer etwas postkolonialistisches. So nach dem motto, wir in europa sind der nabel der welt und die ganze welt ist unser untertan und die sind sowieso alle minderwertig wie können DIE nur UNSERE sportveranstlungen, die uns gehören klauen. Die sollen gefälligst nur schmückendes beiwerk bei uns sein.
Spricht vielleicht keiner aus und die meisten merken nicht mal dass diese Gedanken zumindest unterbewusst mitschwingen. Man versteckt sie meist hinter moralischer überlegenheit. Aber ich glaube in der arabischen welt kam die botschaft bei der letzten wm bei den kleinen leuten genau so an und ich vermute so ganz falsch lagen sie damit nicht.
-
Zum ersten Abschnitt. Kolumbien 1986 ist richtig, ist aber ein absoluter Einzelfall für Weltmeisterschaften, zurückzuführen auf sowohl die innenpolitische als auch die wirtschaftliche dramatische Situation im Bürgerkriegsland damals.Diesen Einzelfall jetzt mit "halt immer drin" auf den kompletten Kontinent zu übertragen halte ich sehr weit hergeholt. Das ist nicht schwieriger als beispielsweise in Ländern wie Mexiko, Südafrika, Marokko etc., wo auch überall unter äußerst schwierigen Rahmenbedingungen WMs stattfanden bzw. stattfinden werden. Zieht v.a. deshalb nicht, weil es auch eine Viererbewerbung war, heißt fällt einer aus sind immer noch 3 andere da. Und mit Chile war immerhin das wirtschaftlich stabilste Land des Kontinents mit im Boot! Das stand schon politisch auf realtiv breiten Füßen.
2. "Alle zurückgezogen"? Soweit ich das verstanden haben hat Infantino mit allen Beteiligten hinter den Kulissen was ausgeklüngelt (der 3 -Kontinente-Vorschlag kam ja quasi aus dem nix), da hat man halt paar Nasen vom CONMEBOL mit an den Tisch geholt und denen gesagt "entweder so mit den 3 Spielen oder gar nicht". Möglicherweise dann auch noch "finanzielle Anreize" für das Stillhalten draufgelegt. Die komplette Bewerbungsmappe der Südamerikaner war ja fertig, und die Tatsache, dass Chile klagen will sprechen ja dafür, dass da nix "zurückgezogen " wurde. Das ist genau das Narrativ, dass Infantino für seinen Drecks-Deal nämlich hören will und hat nix mit der Realität zu tun.
bei der bewerbungsphase für 2014 war doch infantino noch gar nicht der große macker. Da war das blatter
-
Wieso sollten die nicht wollen? Die haben eine komplette Bewerbung von 4 Ländern zustande bekommen, über alle politischen Differenzen hinweg. Die hätten auch die Stadien dazu umgebaut gekriegt.Der Punkt ist, dass die FIFA nicht wirklich interessiert, was dort abgeht, sind ja nur10 Mitgliedsländer, der Einfluss ist fast Null. Aber an objektiven Gegebenheiten wäre eine Austragung garantiert nicht gescheitert, da bin ich mir 100% sicher.
naja. Dass da selbst nach zuschlag ein oder zwei ländern dann irgendwann auffällt, dass sie das nicht gestemmt kriegen oder irgend ne Wirtschaftskrise oder politische unwägbarkeiten dazu führen dass sich noch wer selbst nach zuschlag doch boch zurückzieht, ist in südanerika halt immer drin.
Und die letzten 50 Jahre waren auch mit deutlich weniger Teilnehmern kaum wer beworben. 1986 stand ja kolimbien quasi schon fest und hat sich doch zurückgezogen. Wer anderes als südamerika konnte und wollte auch nicht, musste halt mexico einspringen. 2014 hat Südamerika schon vorher festgestanden. Am ende haben doch alle ihre bewerbung zurückgezogen außer brasilien und auch die haben das nur gerade so und mit großen politischen verwerfungen gestemmt gekriegt.
-
das zwar auch, aber die Scheiße ist doch, dass sich Südamerika und Europa (also die mit riesigem Abstand einzigen Kontinente, die irgendwas mit der Titelvergabe zu tun haben) mit solchen halbgaren Lösungen wie 2030 abspeisen lassen.Wenn die wirklich gemeinsam geschlossen Druck auf die FIFA machen würden fände mindestens jedes zweite Turnier in Europa oder Südamerika statt - oder die FIFA kann aus Kanada, Marokko und Korea ihren Weltmeister ausspielen. Machen sie aber natürlich nicht, da man selbst gut genug daran mitverdient wenn die Turniere nach Saudi Arabien oder Qatar vergeben werden.
Blöd für viele Fans, aber nicht zu ändern....
abgespeist wurde eigentlich nur südamerika. in europa werden ja dennoch 80-85 Spiele stattfinden. Also praktisch ne vollständige WM.
Davon ab, dass Südamerika gerade mal so alle 20 oder 30 Jahre ne Bewerbung zustande kriegt (sie verlegen ja inzwischen sogar die Copa nach Nordamerika und das nicht nur einmal), fehlt mir son bisschen die Phantasie wie dieser Druck aussehen soll.
-
hat es nicht jeder gemerkt?
-
-
der termin ist auf jeden Fall stark kindergeburtstagsverdächtig
-
der genaue Qualifikationsmodus steht glaube noch nicht fest. Letzte mal flossen da die Ergebnisse der Europameisterschaften mit ein.
Deutschland ist dort 2024 in einer Gruppe mit Georgien, Holland und Spanien. 2023 gabs in der selben Gruppe 0 Punkte und somit die Spiele um platz 5-8.
Termine sind
4. Februar Deutschland gg Georgien in Dessau, Paul-Greifzu-Stadion
11. Februar Spanien gg Deutschland, genauer Ort noch nicht bekannt
18. Februar Niederlande gg Deutschland in Amsterdam, NRCA Stadion -
ach mein fehler. Regionalliga gabs in dem Jahr nicht.
Naja ne Amateurmeisterschaft halt
-
Das habe ich auch gelesen, aber da ist für mich jetzt keine Aussage, dass 2 Amateure gegeneinander spielen dürfen.Sondern lediglich genau das, was ich in meinem Post geschrieben habe mit dem getauschten Heimrecht.
Spätestens am Sonntag sind wir schlauer bei der Auslosung.da steht aber auch nicht drin das profis gegeneinander spielen dürfen oder dass Erstligisten gegeneinander spielen dürfen. Warum sollte man auch nicht. Warum sollte in regeln stehen wer alles Gegeneinander spielen darf.
Da steht aber auch nicht dass man ab 3. Liga abwärts immer heimrecht hat. Dort steht explizit dass man nur dann sicher heimrecht hat, für den Fall dass man gegen einen erst oder zweitligisten spielt.
Btw Beispiele dass unterklassige gegeneinander spielen wurde ja bereits genannt.
Ansosnten wie glaubst du würde die Auslosung anlaufen, wenn beide als letztes gezogen werden?
Nein wir müssen nicht bis Sonntag warten. Der Fall ist recht klar
-
heimrecht drehen und nicht gegeneinander spielen können, sind aber 2 völlig unterschiedliche paar schuhe
-
siehe 2000/01 als auch am 1. November der FCM im 11 Meterschießen gewann gg Bayern. Da war man im Achtelfinale einziger viertligist und Karlsruhe einziger Drittligist. Die beiden wurden dann auch gegeneinander gezogen.
Ist bei Bayernbezwinger so üblich. Heimspiel wäre da auch für beide in dem Duell möglich.
-
Noch 6 Bundesligisten im Achtelfinale. Wann hats das wohl das letzte Mal gegeben?
Tolle Pokalsaison
1992/93.
Damals gabs allerdings noch 3 Runden vor dem Achtelfinale und in allen Runden wurde aus einem Topf gelost, so dass sich die Erstligavereine auch jede Menge Möglichkeiten hatten sich gegenseitig rauszuwerfen.
Damals Leverkusen Pokalsieger im Finale gg nen Regionalligisten, falls wer wetten will
