Beiträge von MonsieuL
-
-
Mir ging’s mehr um die Quarantäne nach Rückreise, da hilft ja bisher auch kein Test.
Also um nach München zu reisen brauchste doch keine Quarantäne zu machen
-
Bei so einer Regelung könnten sie unsere 3 Vorrundenspiele auch nach Budapest verlegen, 14 Tage nach Zweitimpfung reicht es bei mir erst zu den Achtelfinals
Fürs Station wirst du die Impfung höchstwahrscheinlich nicht brauchen, da reicht auch ein Test
-
Noch besser wäre ja, wenn das ab 14 Tage nach der Erstimpfung gelten würde und nicht nach der zweiten. Der Hauptzweck der Zweitimpfung ist doch, den Impfschutz zu verlängern ...
-
Jetzt noch 2, 3 schwere Wochen/Monate/Jahre ...
-
Is ja auch scheißegal jetzt
Es gibt zumindest eine relevante Anzahl von Menschen, die in solchen Umfragen für "härtere" Maßnahmen stimmen. -
Relative Mehrheit vs. absolute Mehrheit
-
Also ich glaube denen auch, und da finde ich aber aktuell meist sowas um die 30-35 %. Da finde ich die Argumentation "Mehrheit" schon mal sehr schwierig.
OK, ich meinte ich hätte mal irgendwas von 50% rum gelesen, aber so genau hab ich das nicht verfolgt. Kann auch sein, dass es 30-35% sind.
-
Hat der Laschet tatsächlich "eine Mehrheit der Deutschen " behauptet?
Das ist sowieso so ein Missverständnis bei diesen ganzen Umfragen.
Wenn man denen glaubt (was ich im großen und ganzen tue), wollen 50% der Leute "härtere" Corona-Maßnahmen.
Es ist jetzt aber ein Irrglaube, dass diese Menschen für sich selbst härtere Maßnahmen wollen. Das ist doch der typische deutsche Michel. Schuld sind immer die anderen, bezahlen sollen immer die anderen und wenn irgendwer irgendwelche Nachteile erleiden soll, dann doch bitte die anderen
Die Leute wollen also nicht, dass für sie selbst härtere Maßnahmen gelten, sondern für "die anderen". Kann ja wohl nicht sein, dass es noch irgendjemanden gibt, der nicht maximalst möglich unter den Corona-Regeln leidet!
Wären diese Leute der Meinung, dass es den totalen Lockdown braucht, um das Problem zu lösen, wofür brauchen sie dann denn überhaupt die Politik? Diese 50% könnten sich ja untereinander absprechen und einfach alle sozialen Kontakte für den gewünschten Zeitraum unterlassen. Zack, R-Wert halbiert, Problem gelöst
-
Jetzt platzt es aber aus ihm hinaus
-
das spannendste an Lauterbach ist doch, das er zu 90% nur die Aussagen anderer aufgreift und übernimmt.
Ich lese den gern bei Twitter, weil er
a) viele interessante Studien dort aufgreift, die man sonst vermutlich niemals zu Gesicht bekommen würde, und
b) unter den Leuten, die regelmäßig auf Twitter posten, vermutlich zu den 0,1% angenehmsten Personen zählt.Dass er bei jeder Studie und jeder Beobachtung zu dem Schluss kommt, dass ein Lockdown das universelle Allheilmittel ist, darüber lese ich mittlerweile ehrlich gesagt nur noch hinweg. Man erwartet es ja nicht anders
-
Seit Mitte Februar steigen die Zahlen linear, mit einer einmaligen Vergrößerung der Steigungsrate Anfang März. Damit lässt sich recht einfach errechnen, wann welcher Wert erreicht ist. Hätte ich dir auch sagen können, was soll da jetzt besonderes dran sein? Dass er als Epidemiologe mit den Grundrechenarten vertraut ist?
Am 16. Februar, also bevor die Zahlen wieder begonnen haben, eindeutig zu steigen, war er übrigens auch sicher, dass die Inzidenz 35 im Winter erreicht werden kann mit seinem scheiß Lockdown
-
ich kann es nicht sagen, der hat schon einiges richtig vorausgesagt, sogar als einer der ersten.
ich schaue zu wenig talkshows und lese ihre sozialnetzwerke überhaupt nicht, kann es wirklich nicht beurteilen
Also was jetzt? Du kannst es nicht beurteilen, meinst aber, dass er schon einiges richtig vorausgesagt hat? Wie passt das zusammen?
Und was genau hat er richtig vorausgesagt?
-
streeck ist einer der schlimmsten selbstdarsteller.
Das mag ja sein. In der Kategorie "Experte" mit der geringsten Trefferquote liegt der Karl aber dennoch zumindest für diese Pandemie uneinholbar vorne
-
Zitat
Im Kanzleramt regiert eine „No Covid“-Sekte.
-
Wurde übrigens allen Spielerinnen, die letzte und kommende Woche an dem US-Turnier teiln(a)ehmen, der JJ-Impfstoff angeboten
-
-
Bleibt dann vermutlich nur übern Hausarzt, den müsste ich mir allerdings erstmal suchen
Hättest du nur auch mal ein paar Wehwehchen
-
Pek arbeitet jetzt für den Kicker?
Nein, der hätte das g wohl kaum vergessen
-
Letztendlich wird das eh wieder von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich sein.
Im Saarland kann man sich ja z.B. nur auf die Impfliste setzen lassen und bekommt dann irgendwann nen Termin zugewiesen. Da würde ich von ausgehen, dass auch weiterhin die höher priorisierten Gruppen vorrangig abgearbeitet werden, bevor Termine an alle anderen vergeben werden.
Dort wo direkt Termine vereinbart werden können, könnte man z.B. ein gewisses Kontingent bis eine Woche vor dem jeweiligen Termin für Priorisierte freihalten. Aber wie gesagt, das wird sicher wieder überall anders gehandhabt. Und basierend auf den bisherigen Beobachtungen, wird es in NRW vermutlich am schlechtesten gehandhabt werden
