Beiträge von MonsieuL

  • Der Corona Fred

    Zitat von grover

    NRW hat jetzt auch ein paar weitere Termine genannt:

    Voraussichtlich ab Mitte Mai 2021:


    Kontaktpersonen von Pflegebedürftigen (mit Pflegegrad 3, 4 oder 5), die 70 Jahre und älter sind und nicht in einer Pflegeeinrichtung leben

    OK, Mitte Mai ist jetzt natürlich mal ein Hammer :huebscher:

    Also irgendwas muss doch da mal so richtig schief laufen ... hatte nicht hier irgendwer auch nen Termin in NRW im April für ne 90 jährige Mutter, das is ja noch schlimmer :huebscher:

    Das mit den Pflegegraden ist auch so ne Sache, die sich so nicht aus der Verordnung ergibt :rolleyes: Zumal ja anscheinend nach den Wortmeldungen hier in anderen Ländern teilweise ganz auf solche Nachweise verzichtet wird ...

  • Der Corona Fred

    Zitat von Werderstrand

    Was ist denn konkret Deine Forderung? Unabhängig von der Situation auf den Intensivstation alles laufen lassen. Meinem Bild einer funktionierenden Gesellschaft würde das nicht entsprechen. Oder verstehe ich Dich falsch?


    Na alles was auf ein Berufsverbot hinausläuft oder auf einer gravierenden Grundrechtsbeschränkung basiert, gehört aufgehoben. Natürlich kann und soll, je nach Bereich, mit Hygienekonzepten und anderen Vorsorgemaßnahmen dafür gesorgt werden, dass das Risiko so gut wie möglich reduziert wird.

    Und natürlich sollten auch die ganzen anderen, weniger einschneidenden Maßnahmen, die ich und andere im Laufe der letzten Monate vorgeschlagen haben, vernünftig umgesetzt werden.

    Zitat von gandalf

    Ja, das geht dem ein oder anderem mit Oma und Opa auch nicht anders, die kann man auch nicht irgendwo nachkaufen, wenn sie mal tot sind


    Die hatten ja, im Normalfall, jetzt die Möglichkeit, sich impfen zu lassen. Zumindest bei Frau Priesemann ging es ja nicht mehr um die, sondern um die 40-60jährigen.

  • Der Corona Fred

    Zitat von gandalf

    Zum letzten Ansatz, im Gegensatz zu dir ist mir das ehrlich gesagt relativ egal, ob ich meinem Beruf aktuell nachkommen kann. Wenn die Bude dicht ist/wäre, ist sie eben dicht. Da geht es nur um Geld und um einen Job, den ich woanders auch wieder bekommen würde.

    Naja, das ist natürlich schön für dich, aber in dieser komfortablen Situation sind halt vermutlich die wenigsten. Ich kann auch mit umgehen, ohne in existenzielle Nöte zu kommen, weil ich extrem sparsam bin :huebscher: aber das trifft halt auf den Gartenmarktbetreiber und andere meist eher nicht zu, v.a. wenn die familiäre Versorgeverpflichtungen haben. Wenn die Bude mal weg ist, ist sie weg. Und das dürfte für die meisten dann eben nicht so einfach sein, zu sagen, dann nehme ich halt sonstwo nen Job ...

  • Der Corona Fred

    Zitat von gandalf

    vllt. weil Eigenverantwortung für einen nicht unerheblichen Anteil unserer Bevölkerung ein Fremdwort ist :gruebel:
    Und es eben nicht um eine "Eigengefährdung" geht, sondern man eben auch in erheblichem Ausmaß andere gefährdet.
    Mehr Eigenverantwortung in Verbindung mit strafrechtlichen Konsequenzen bwz.. Schadensersatzpflicht bei Ansteckung von anderen Personen wäre allerdings ein gangbarer Weg
    plus natürlich das selber tragen von Behandlungskosten, wenn man sich selber ansteckt :huebscher:

    Ich wäre übrigens beim Thema Steuern und Drogenkonsum auch für mehr Eigenverantwortung, vom Thema Körperverletzung und Korruption mal ganz abgesehen :huebscher:
    Da fordert das aber komischerweise kaum jemand :gruebel:


    Also ob Eigenverantwortung für einen "nicht unerheblichen Anteil der Bevölkerung" ein Fremdwort ist, sei mal dahingestellt. Natürlich gibt es welche und genügend. Aber man kann diesen Zirkus doch nicht endlos fortführen, um diese Leute irgendwie vor sich selbst zu schützen. Wer es für einen Hoax hält, wird sich auch in nem Jahr nicht impfen lassen oder an irgendwelche Vorsichtmaßnahmen halten. Das ist dann halt so, ende aus.

    Thema Fremdgefährdung: Um es mal salopp zu formulieren. Du forderst nun also, dass der Betreiber des Gartencenters seinem Beruf nicht nachkommen dürfen soll, damit du beruhigt deinem Beruf nachgehen darfst, ohne Gefahr zu laufen, dabei jemandem zu begegnen, der sich im Gartencenter angesteckt hat :huebscher: Also sorry, das ist schon arg selbstgerecht. Wenn Du die hundertprozentige Sicherheit haben willst, dann solltest Du auch derjenige sein, der die daraus resultierenden Einschränkungen zu ertragen hat. Und nicht der Besitzer des Gartencenters.

  • Der Corona Fred

    Zitat von bodo-rudwaleit

    https://www.faz.net/aktuell/wissen…rue#pageIndex_2

    Das Konzept der "Eigenverantwortung" scheint in der Welt dieser Dame nicht zu existieren ...

    Also, wie auch zuvor schonmal von mir erwähnt, habe ich durchaus Verständnis dafür, dass man Maßnahmen trifft, um insbesondere Alte und Schwache zu schützen. (Welche Maßnahmen das im konkreten sind, darüber herrscht dagegen kein Konsens zwischen mir und der Politik, aber das wurde ja mittlerweile umfangreichst abgearbeitet :huebscher: :mrgreen: )

    Es geht aber jetzt nicht mehr um Alte und Schwache, sondern die Frau Priesemann erwähnt explizit die Gruppe der 40-60-jährigen. Und da sollte doch nun nach einem Jahr voller Maßnahmen mit katastrophalen Nebenwirkungen und Kollateralschäden jeder selbst abschätzen können, welches Lebensrisiko er/sie eingehen möchte.

    Wer glaubt, dass alles nur ein Hoax ist, sollte also endlich die Möglichkeit bekommen, diese These ausgiebig in der Realität auszutesten. Wer die absolute Sicherheit will, dem wird halt nix anderes übrig bleiben, als sich auch weiterhin einzusperren. Zwingt ja niemand den Gandi, in ein gemeingefährliches Gartencenter zu gehen :mrgreen: Und ansonsten soll halt jeder für sich selbst entscheiden können, welches und wieviel Risiko er/sie zu welchem Zweck eingehen möchte. Diese staatliche Bevormundung nervt. Und auch vor dem Hintergrund, dass diese bisher nur extrem durchwachsene Ergebnisse geliefert hat (und das ist noch vornehm ausgedrückt) ist es jetzt an der Zeit, endlich zu einer größtenteils eigenverantwortlichen Lebensweise zurück zu kehren ...

  • Der Corona Fred

    Zitat von Zumsel

    ML, kannst du bitte diese Frage auch für NRW beantworten?Ich fürchte (für meine Eltern), die Antwort lautet auch "Nein", würde aber gern sicher gehen, dass es nicht an meiner Unfähigkeit scheitert, die richtige Interseite oder das passende Formular zu finden.
    Danke sehr. Nehme natürlich auch gern Antworten und Tipps von anderen an...

    Grundsätzlich gilt die Impfverordnung für alle Länder. Wie und insbesondere ab wann das umgesetzt wird unterscheidet sich halt von Land zu Land.

    Also gilt grundsätzlich auch in NRW: Wenn eine Person auf jeden Fall pflegebedürftig ist und zusätzlich entweder über 70 Jahre oder eine der Vorerkrankungen aus Gruppe 2 besitzt, dann können zwei Kontaktpersonen ebenfalls in Gruppe 2 geimpft werden. Die Kontaktpersonen können von der pflegebedürftigen Person frei gewählt werden, insbesondere besteht nicht die Verpflichtung, dass die Kontaktperson auch tatsächlich an der Pflege beteiligt ist. Das wird in der Öffentlichkeit/Medien manchmal anders dargestellt, weshalb vermutlich ziemlich viele eigentlich anspruchsberechtigte diese Möglichkeit gar nicht wahrnehmen.

    In einigen Ländern laufen diese Gruppe 2 Impfungen schon. Ich glaube Fahnder hatte mal ne Infografik gepostet, da stand für NRW drin, dass Kontaktpersonen "baldmöglichst" drankommen sollen. Wenn ich mich richtig erinnere ...

    Thema richtige Internetseite: Die (glaube ich) aktuelle Impfverordnung gibts hier: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Date….02.2021_V1.pdf

    Die wird aber anscheinend im Moment auch recht häufig angepasst, ggfls auch immer mal auf https://www.bundesanzeiger.de nachschauen, ob es was aktuelleres gibt. (Die Seite ist momentan aber down :mrgreen: )

  • Der Corona Fred

    Zitat von Thomas1306

    https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/amtlich…effentlichung?3

    Können sich in Niedersachsen auch 2 enge Kontaktpersonen von über 80-jährigen ohne Pflegebedürftigkeit impfen lassen?


    3.

    bis zu zwei enge Kontaktpersone
    a)
    von einer nicht in einer Einrichtung befindlichen pflegebedürftigen Person nach den Nummern 1 und 2 und nach § 2 Absatz 1 Nummer 1, die von dieser Person oder von einer sie vertretenden Person bestimmt werden,

    Nein.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Thomas1306

    Können sich in der Impfgruppe 2 jetzt bis zu 2 Kontaktpersonen von Schwangeren oder Pflegebedürftigen (die nicht in Heimen leben) impfen lassen, auch wenn Sie noch keine 70 sind und / oder irgendwelche Vorerkrankungen haben?

    Bei den Kontaktpersonen spielen Alter und Vorerkrankungen keine Rolle.

    Entscheidend ist das bei der pflegebedürftigen Person. Ist diese entweder > 80 J oder hat eine der Vorerkrankungen aus G2, kannst du dich als Kontaktperson in G2 impfen lassen.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Robben1

    Aber wir lassen uns dort wieder blicken. :mrgreen:

    Fand ich aber auch irgendwie "lustig". Den Einreisestopp für Menschen, die sich in der EU aufgehalten haben, hatte Trump ja als eine seiner letzten Amtshandlungen aufgehoben. Das hat Biden dann aber direkt als eine seiner ersten Amtshandlungen rückgäng gemacht, d.h. das Einreiseverbot wieder eingeführt. Gleichzeitig hat er aber den Trump Einreisebann für Iraker und Co aufgehoben :huebscher:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Robben1

    Malle ist kein Risikogebiet mehr. :klatsch:

    Bahamas auch nicht :klatsch:

    Und Portugal kein "Virusvariantengebiet" mehr. Wobei diese Auszeichnungen als Mutationsgebiete mit zum größten Unsinn gehören, den die verzapfen. Es gibt keine "Mutationsgebiete", nur Länder die viel auf solche Mutationen testen und solche , die das wenig bzw. gar nicht machen... :huebscher:

  • Der Corona Fred

    Zitat von peksim

    ruft alle möglichen ambulanzen und spitäle an

    Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass er sich dann dort irgendwas einfängt :mrgreen:

    Physisch ins Krankenhaus begebe ich mir nur, wenn eine (eigene) unbedingte medizinische Indikation dafür vorliegt :huebscher: Ich wurde allerdings auch schoma im Krankenwagen mit Blaulicht dahin befördert :huebscher:

  • Der Corona Fred

    Zitat von spock

    Warum? Wenn die Lieferverträge so sind dann sind sie eben so. (das geht ja nicht nach "wie du mir, so ich dir"! :huebscher: )

    Also die Amis haben ja irgendwelche Notstandsgesetze erlassen, die (so wie ich das verstehe) den Herstellern jegliche Ausfuhr von Impfstoffprodukten verbieten. Zwar noch unter Trump, aber Sleepy Joe scheint da jetzt auch keine besonders dringende Notwendigkeit zu verspüren, das wieder aufzuheben.

    Auf jeden Fall werden die sich ja da auch nicht um irgendwelche Lieferverträge scheren, bevor sie solche Gesetze erlassen. Sondern es geht ja explizit darum, Lieferverträge zu verhindern, die mit anderen Ländern geschlossen werden.

    Während bei uns also akute Knappheit herrscht, bunkern die Amis Zeugs, obwohl das nicht mal bei ihnen zugelassen ist. Fände ich schon ein starkes Stück, wenn man dann nicht mindestens auch alle Exporte von der EU in die USA untersagt ...