interessante Zahlen aus der Schweiz. Hospitalisierung nach Impfstatus. Impfung nach Altersgruppen in 10er Stufen...
Würde ich mir hier auch wünschen. Gehe bis dahin davon aus, dass die Verteilung hier ähnlich ist.
interessante Zahlen aus der Schweiz. Hospitalisierung nach Impfstatus. Impfung nach Altersgruppen in 10er Stufen...
Würde ich mir hier auch wünschen. Gehe bis dahin davon aus, dass die Verteilung hier ähnlich ist.
Mal zur Info: Gibraltar hat eine Impfquote von weit über 90% , trotzdem hatten die vor ca. 4 Wochen ne Inzidenz um die 600. Stirbt allerdings keiner mehr.
Gibraltar, Israel und Island sind gute Beispiele.
Gute Zusammenfassung zum Thema Corona bei Kindern vom ZDF
https://zdfheute-stories-scroll.zdf.de/corona-risiko-kinder/index.html
Was los?
er möchte Düsseldorf abschotten ![]()
...paar gedanken hierzu, wenn die meisten geimpft sind würde es auch keine mutationen mehr geben und es würde irgenwann auslaufen.
....
Da möchte ich widersprechen. Ich denke, es ist mittlerweile klar, dass es keine "Herdenimmunität" geben wird, u.a. weil die Impfung keine sog. sterile Immunität verschafft und natürlich, weil D keine komplett abgeschottete Insel ist. Mutationen können überall auf der Welt entstehen und wir wären vor ihnen auch bei 100% Impfquote in D (/EU) nicht sicher. 100% Impfung global werden wir natürlich niemals erreichen.
Das kann ich leider bestaetigen. Ich habe mich im Juli bei meinem Sohn angesteckt und aus einem harmlosen Infekt wurde eine dicke Entzuendung der Nebenhoehlen incl. drei Tage hohes Fieber und mehr als eine Woche Schnupfen und Schwerztabletten. So etwas hatte ich vorher Jahre nicht. - Ich fuerchte, genau dasselbe wird vor allem den Kindern in den naechsten Wochen auch, mehrfach und wahrscheinlich noch heftiger passieren.
Es gibt mittlerweile zahllreiche Berichte über überlastete Kinderkliniken. Aber nicht wg. C19.
Überfüllte Spitäler müssen wegen Virus Kinder abweisen - Gesundheit | heute.at
Israel rätselt über ungewöhnliche Virus-Ausbrüche (berliner-zeitung.de)
Neuseeland: Immer mehr RS-Virusinfektionen bei Kindern • HealthNews (healthnewsnet.de)
Der Staat ist schon lange über seine Grenze gegangen und hat geprägt durch die beteiligten Politiker das getan von dem er gemeint hat, dass es getan werden müsse aber dieser Punkt ist nun endgültig überschritten mit den Impfungen. Nichts Anderes wurde auch aus der Politik so kommuniziert seit Beginn der Impfungen, von daher muss jetzt Schluss sein. Alles Andere wäre eine Farce.
Und das ist bei weitem nicht das erste Versprechen, welches einkassiert wurde, sobald das Ziel erreicht wurde. Ich sage jetzt einfach mal, eine erreichte Impfquote von X wird auch nicht das letzte Ziel sein, was einkassiert wird (abgesehen davon, dass wir die korrekte Impfquote nicht kennen...).
in Neuseeland scheinen sie den Unsinn einzusehen
Hier ein Beispiel dafür, wie wichtig aussagekräftige Zahlen wären. In dem Beispiel sind alle hospitalisierten mit covid Infektion Zufallsbefunde. Was ist die Hospitalisierungsrate noch wert, wenn nicht zwischen geimpft und ungeimpft bzw insb auch zwischen wegen bzw mit covid unterschieden wird?
https://twitter.com/MKreutzfeldt/s…9100200965?s=19
Gut natürlich: Die Impfung wirkt.
https://reisetopia.de/news/ablaufdat…AOsjw1KJsa9O_Gs
Na dann auf zu Runde 3...
![]()
man könnte ja mal auf die Wissenschaft hören, laut der die meisten keine dritte Impfung brauchen
Jo, sorry, bin von einem Spiel mit 60T oder so ausgegangen. War natürlich falsch.
Mehr als 3000 CoV-Infektionen bei Finalrunde in London
2.295 Personen in und um das Stadion sollen demzufolge zum Zeitpunkt der Spiele höchstwahrscheinlich infektiös gewesen sein. 3.404 weitere Menschen sollen sich rund um diese Ereignisse infiziert haben.
mich würde interessieren, wie hoch hier die Anzahl der Menschen ist, die quasi die GrundGesamtheit darstellen. Wären es alleine die Stadionbesucher wäre die Inzidenz in dieser Gruppe ja grob gerechnet 3500 gewesen, also völlig unrealistisch. Selbst wenn man noch paar tausend rund um das Stadion rechnet ist es nicht realistisch.
Offizielle Inzidenz in UK war knapp 500, oder?
evtl weil es eine besondere situation ist. Kann mich durchaus erinnern das es beschwerden gab das wir dem impfstoff noch nicht schnell genug freigegeben haben.
Aber bei der Einschätzung, ob ich die Sicherheitsstandards irgendwie herabsetze, muss es doch eine deutliche Rolle spielen, ob eine Gruppe (wie die Ü60 oder Ü70) ein hohes Risiko aus einer möglichen Infektion hat oder eine andere (KuJ) ein so geringes, dass sich die Experten schwer damit tun, in der Impfung überhaupt einen Vorteil zu sehen.
Ähnlich ist es mit dem Booster. Natürlich mag das für Hochrisikogruppen Sinn machen. Aber im großen ganzen sind die durch die doppelte Impfung gut vor schweren Verläufen geschützt, so dass ich nicht sehe, warum man die Studien bzw. Zulassung nicht einfach abwartet.
Abgesehen davon, dass es natürlich irgendwo auch unethisch ist, wenn bei uns jemand, der schon den Rettungsring um hat, den zweiten Rettungsring zugeworfen bekommt, während anderswo auf der Welt scheinbar viele alte Menschen oder MA im Gesundheitssystem noch auf den ersten Rettungsring warten.
vielleicht sollte man auch nicht alles was auf twitter kursiert als bare Münze nehmen...
Man sollte das nicht für repräsentativ halten. Aber natürlich gibt es solche Leute.
Es wäre vor allem gut, dass man für solch eine Entscheidung auf die Zulassung der EMA wartet.Aber inzwischen macht ja so ziemlich jeder was er will.
Jetzt verzichten wir nicht mehr nur auf die Stiko-Empfehlung sondern auch auf die EMA-Zulassung. Es wird immer verrückter ![]()
Krass ist auch, wenn man auf Twitter liest, dass Kinderärzte teilweise schon zweijährige impfen, obwohl die Impfung erst ab 12 zugelassen ist. Die Dosierung rechnen sie sich wohl selbst aus. Alle verrückt geworden, insb. natürlich auch die Eltern 
Ja, muss man, das ist aber eigentlich die Grundlage von allen gesetzlichen Regelungen, dass man den Menschen unterstellt, dass ihr eigener Verstand nicht ausreicht, um sich entsprechend zu verhalten.Und womit? Mit Recht.
Hab es mir jetzt nicht genau durchgelesen, aber meine gehört zu haben, dass die Regelung in NRW sogar nur für Ü14 gilt,
alle anderen SuS gelten durch die Schulpflicht als getestet....
Schon etwas fragwürdig, gerade wenn nur 2-3 mal pro Woche getestet wird.Da macht das Testheft schon deutlich mehr Sinn.
Das Testheft gilt aber auch noch am Sonntag wenn die beiden Schultests am Montag und Mittwoch erfolgt sind.
Und zum Thema Selbstverantwortung um es mal so zu nennen. Da zeigt sich ja am Beispiel Corona, dass man uns das absolut nicht zutraut. Es geht natürlich auch anders. Wir waren in Vorarlberg im Urlaub. Dort galt überall 3G. Jedes Restaurant etc. und es wurde fast überall kontrolliert. Jedoch waren dort auch Selbsttests erlaubt. Der Junior musste also jeden Morgen einen Selbsttest machen, der mit einem QR-Code auf der offiziellen Seite hochgeladen wurde (anschließend entwertet, das auch wieder hochgeladen). Dann erhielt man eine pdf-Datei, die dann 24 Stunden für 3G gültig war. Natürlich hätte ich für den Fall, dass der Junior positiv gewesen wäre, selbst einen Test machen können und unter seinem Namen hochladen. Aber dafür wie gesagt muss man den Menschen erstmal alles schlechte unterstellen. Das Beispiel zeigt, dass es auch anders geht.
Der geringe Prozentsatz an Menschen, der bei positivem Test wirklich bescheißt und weiter unter die Leute geht, dürfte epidemiologisch unbenklich sein. Das ist aber nur meine unmaßgebliche Meinung.
Das scheint mir zumindest durchdacht zu sein.In NRW reicht laut Laschet/ Laumann der Schülerausweis als Testnachweis. Da kann nicht nachvollzogen werden , ob das Kind überhaupt in der Schule war (Krankheit , Schwänzen) oder möglicherweise sogar positiv getestet wurde.
Ich glaube, man müsste den Menschen schon ziemlich viel böse Absicht unterstellen, wenn man jetzt ins Feld führt, dass die mit ihren Kindern trotz positivem Test reihenweise ins Restaurant oder ins Stadion gehen.
Bei den geimpften Personen sind die Impfdurchbrüche recht gering. Da finde ich gar nichts fraglich.
das ist auch meine unmaßgebliche Meinung. Aber man muss sich wohl von dem Gedanken verabschieden, dass bei einer hohen Impfquote die Ungeimpften mitgeschützt werden.
https://rp-online.de/panorama/coron…impression=true
Lt Professor Drosten geht es bei der Impfung nur noch um Eigenschutz. Das ist so ziemlich das Gegenteil von dem, was wir sonst hören, oder?