Der Corona Fred

Zitat von rob077

dann anders wie sollen sie sich um die risikogruppen kümmern ?

Sie sollen Ihnen klarmachen, dass sie demnächst selber für sich verantwortlich sind, wenn sie sich nicht impfen lassen und ihr Schutz nicht länger das Problem der Anderen ist.

Zitat von macadona

Sie sollen Ihnen klarmachen, dass sie demnächst selber für sich verantwortlich sind, wenn sie sich nicht impfen lassen und ihr Schutz nicht länger das Problem der Anderen ist.

Dieser User maca is ja gar nicht so doof wie brasi immer sagt.

Zitat von Pez

Dieser User maca is ja gar nicht so doof wie brasi immer sagt.

Der hat auch mal alle 5 wochen ne gute halbe Stunde

https://rp-online.de/panorama/coron…impression=true

Lt Professor Drosten geht es bei der Impfung nur noch um Eigenschutz. Das ist so ziemlich das Gegenteil von dem, was wir sonst hören, oder?

Es zeigt sich ja aktuell mit der Deltavariante, dass Geimpfte leider auch ansteckend sein können. Da war man vor 2 Monaten ja noch anderer Meinung, dass dies ja die absolute Ausnahme sei.

Aus dieser Perspektive sind eigentlich die "Zusatzfreiheiten" der Geimpften/Genesenen gegenüber den Ungeimpften zu hinterfragen.

Zitat von Beda_PF

Es zeigt sich ja aktuell mit der Deltavariante, dass Geimpfte leider auch ansteckend sein können. Da war man vor 2 Monaten ja noch anderer Meinung, dass dies ja die absolute Ausnahme sei.

Aus dieser Perspektive sind eigentlich die "Zusatzfreiheiten" der Geimpften/Genesenen gegenüber den Ungeimpften zu hinterfragen.

Bei den geimpften Personen sind die Impfdurchbrüche recht gering. Da finde ich gar nichts fraglich.

Zitat von Cody Rhodes

Bei den geimpften Personen sind die Impfdurchbrüche recht gering. Da finde ich gar nichts fraglich.

das ist auch meine unmaßgebliche Meinung. Aber man muss sich wohl von dem Gedanken verabschieden, dass bei einer hohen Impfquote die Ungeimpften mitgeschützt werden.

Etwas besser als unter lauter Ungeimpften scho, oder?

Geimpfte sind doch mutmaßlich weniger und weniger lang infektiös, oder?

Zitat von 8Prozent

Etwas besser als unter lauter Ungeimpften scho, oder?

Geimpfte sind doch mutmaßlich weniger und weniger lang infektiös, oder?

Gab doch jetzt eine Studie aus USA die eine genauso hohe Virenlast bei geimpften nachgewiesen hat oder? Ob über die gleiche Dauer kann ich aber nicht sagen.

Im Endeffekt könnte man auch sagen ein Geimpfter schützt seine Mitmensch indirekt mehr in dem er mit geringer Wahrscheinlichkeit einen Platz auf einer Intensivstation belegt. Aber dass schon bisschen um die Ecke gedacht.

auch in der Studie wurde im Konjunktiv geschrieben.
Es könnte…

Zitat von 8Prozent

Etwas besser als unter lauter Ungeimpften scho, oder?

Geimpfte sind doch mutmaßlich weniger und weniger lang infektiös, oder?

eher nicht (bei n-tv)

Studie untermauert Viruslast-Verdacht

Zitat von Beda_PF

Es zeigt sich ja aktuell mit der Deltavariante, dass Geimpfte leider auch ansteckend sein können. Da war man vor 2 Monaten ja noch anderer Meinung, dass dies ja die absolute Ausnahme sei.

aber nein, das wusste man schon immer, nur mir delta scheint viruslast die man dann trägt und verbreitet um einiges grösser zu sein. man is im prinzip immer noch von der erkrankung gut geschützt aber halt ziemlich ansteckend. früher hat man gesagt geimpfte können angesteckt werden und möglicherweise auch die infektion weitergeben, jetzt sagt man geimpfte können angesteckt werden und auch die infektion genauso weitergeben wie ungeimpfte, nur möglicherweise etwas kürzer

Zitat von Beda_PF

Aus dieser Perspektive sind eigentlich die "Zusatzfreiheiten" der Geimpften/Genesenen gegenüber den Ungeimpften zu hinterfragen.

absolut! vor allem weil es keine kmpfpflicht gibt .... warum reden wir ständig über zweiklassengesellschaft?

p.s. kids pcrs negativ?

Na endlich mal pragmatische Lösungen.

In Hessen wurde Dienstag folgendes beschlossen:

Eine wichtige Neuerung zum Schulbeginn ist auch, dass die Schülerinnen und Schüler neben den regelmäßigen Testungen in der Schule keine weiteren Testnachweise mehr benötigen, etwa um ins Kino, ins Restaurant oder zum Friseur zu gehen. Das Hessische Kultusministerium gibt zu diesem Zweck ein Testheft für Schülerinnen und Schüler heraus, in dem die regelmäßigen Tests durch die Schule bzw. die Lehrerinnen und Lehrer eingetragen werden. Dieser Nachweis gilt dann nicht nur an den Testtagen, sondern generell.

Damit ist man zumindest bezüglich der Freitestung von Schulkindern einige Sorgen los. Zumindest solange man nicht in Nachbarbundesländer zum Essen fährt.

Quelle: Coronavirus-Schutzverordnung verlängert und angepasst | Informationsportal Hessen

Zitat von eagle

Na endlich mal pragmatische Lösungen.

In Hessen wurde Dienstag folgendes beschlossen:

Eine wichtige Neuerung zum Schulbeginn ist auch, dass die Schülerinnen und Schüler neben den regelmäßigen Testungen in der Schule keine weiteren Testnachweise mehr benötigen, etwa um ins Kino, ins Restaurant oder zum Friseur zu gehen. Das Hessische Kultusministerium gibt zu diesem Zweck ein Testheft für Schülerinnen und Schüler heraus, in dem die regelmäßigen Tests durch die Schule bzw. die Lehrerinnen und Lehrer eingetragen werden. Dieser Nachweis gilt dann nicht nur an den Testtagen, sondern generell.

Damit ist man zumindest bezüglich der Freitestung von Schulkindern einige Sorgen los. Zumindest solange man nicht in Nachbarbundesländer zum Essen fährt.

Quelle: Coronavirus-Schutzverordnung verlängert und angepasst | Informationsportal Hessen

Alles anzeigen

Das scheint mir zumindest durchdacht zu sein.
In NRW reicht laut Laschet/ Laumann der Schülerausweis als Testnachweis. Da kann nicht nachvollzogen werden , ob das Kind überhaupt in der Schule war (Krankheit , Schwänzen) oder möglicherweise sogar positiv getestet wurde.

@peksim
pool test ergebnis noch offen. dauert ca. 30h bis die eltern die sms kriegen. sollte am nachmittag so weit sein. im nachbarkanton basel land gabs glaub ich an 16! schulen positive poolergebnisse.

In Sachsen-Anhalt ist U18 schon ne Weile von der Testpflicht befreit, ohne Heft.

Zitat von fanofsoccer

Das scheint mir zumindest durchdacht zu sein.In NRW reicht laut Laschet/ Laumann der Schülerausweis als Testnachweis. Da kann nicht nachvollzogen werden , ob das Kind überhaupt in der Schule war (Krankheit , Schwänzen) oder möglicherweise sogar positiv getestet wurde.

Ich glaube, man müsste den Menschen schon ziemlich viel böse Absicht unterstellen, wenn man jetzt ins Feld führt, dass die mit ihren Kindern trotz positivem Test reihenweise ins Restaurant oder ins Stadion gehen.

Zitat von Kartenfahnder

Ich glaube, man müsste den Menschen schon ziemlich viel böse Absicht unterstellen, wenn man jetzt ins Feld führt, dass die mit ihren Kindern trotz positivem Test reihenweise ins Restaurant oder ins Stadion gehen.

Ja, muss man, das ist aber eigentlich die Grundlage von allen gesetzlichen Regelungen, dass man den Menschen unterstellt, dass ihr eigener Verstand nicht ausreicht, um sich entsprechend zu verhalten.
Und womit? Mit Recht.

Hab es mir jetzt nicht genau durchgelesen, aber meine gehört zu haben, dass die Regelung in NRW sogar nur für Ü14 gilt,
alle anderen SuS gelten durch die Schulpflicht als getestet....
Schon etwas fragwürdig, gerade wenn nur 2-3 mal pro Woche getestet wird.

Da macht das Testheft schon deutlich mehr Sinn.

Zitat von gandalf

Ja, muss man, das ist aber eigentlich die Grundlage von allen gesetzlichen Regelungen, dass man den Menschen unterstellt, dass ihr eigener Verstand nicht ausreicht, um sich entsprechend zu verhalten.Und womit? Mit Recht.

Hab es mir jetzt nicht genau durchgelesen, aber meine gehört zu haben, dass die Regelung in NRW sogar nur für Ü14 gilt,
alle anderen SuS gelten durch die Schulpflicht als getestet....
Schon etwas fragwürdig, gerade wenn nur 2-3 mal pro Woche getestet wird.

Da macht das Testheft schon deutlich mehr Sinn.

Das Testheft gilt aber auch noch am Sonntag wenn die beiden Schultests am Montag und Mittwoch erfolgt sind.

Und zum Thema Selbstverantwortung um es mal so zu nennen. Da zeigt sich ja am Beispiel Corona, dass man uns das absolut nicht zutraut. Es geht natürlich auch anders. Wir waren in Vorarlberg im Urlaub. Dort galt überall 3G. Jedes Restaurant etc. und es wurde fast überall kontrolliert. Jedoch waren dort auch Selbsttests erlaubt. Der Junior musste also jeden Morgen einen Selbsttest machen, der mit einem QR-Code auf der offiziellen Seite hochgeladen wurde (anschließend entwertet, das auch wieder hochgeladen). Dann erhielt man eine pdf-Datei, die dann 24 Stunden für 3G gültig war. Natürlich hätte ich für den Fall, dass der Junior positiv gewesen wäre, selbst einen Test machen können und unter seinem Namen hochladen. Aber dafür wie gesagt muss man den Menschen erstmal alles schlechte unterstellen. Das Beispiel zeigt, dass es auch anders geht.

Der geringe Prozentsatz an Menschen, der bei positivem Test wirklich bescheißt und weiter unter die Leute geht, dürfte epidemiologisch unbenklich sein. Das ist aber nur meine unmaßgebliche Meinung.

Zitat von gandalf

Hab es mir jetzt nicht genau durchgelesen, aber meine gehört zu haben, dass die Regelung in NRW sogar nur für Ü14 gilt,
alle anderen SuS gelten durch die Schulpflicht als getestet....
Schon etwas fragwürdig, gerade wenn nur 2-3 mal pro Woche getestet wird.

Da macht das Testheft schon deutlich mehr Sinn.

macht definitiv mehr Sinn.

Vor allem, da es ja durchaus auch noch Kinder gibt, die bei jeder sich bietenden Möglichkeit von den Eltern zuhause gehalten werden und dann eben gar nicht getestet werden in der Schule.
Da bringt der Persilschein nach Alter dann keine zuverlässige Aussage mehr.