zurück zum Thema: Kann es sein, dass der AZ Impfstoff besser angenommen würde, wenn man den zweiten Schuss auch nach 6 Wochen geben würde? Sprich, die Leute ihre Grundrechte nicht erst 6 Wochen später zurück bekommen?
Beiträge von Kartenfahnder
-
-
Vincent, angesichts deiner unbegründeten persönlichen Angriffe werde ich dir nicht mehr antworten. Interpretiere es bitte jeweils nicht als Zustimmung.
-
Frage an dich, welche Solidarität würde da greifen, wenn man jetzt möglichst schnell öffnet? Eine Solidarität gegenüber den Kindern dieser Welt und Zeit ganz sicher nicht.Kinder sind seit 15 Monaten äußerst solidarisch. Solidarität mit Kinder ist aber das letzte womit ich rechne. Solidarität ist ganz klar eine Einbahnstraße.
-
Wie immer sehr interessant, der neueste Blogbeitrag von Jan Martin Wiarda. Leseempfehlung.
-
So nimmt man Menschen mit. So und nicht anders!
-
Bei den Karten wurden doch auch immer alle aufgelistet, die ein Tooorler für sich und Andere bekommen hat
genau so
Muss noch die Schwiegermutter ergänzen
+1 = 196
Zählt die zweite Spritze eigentlich extra?
-
Gibt es schon irgendwo brauchbare Daten zu einem Mix Astra plus mRNA?
Ich habe in zwei Wochen meinen Zweittermin und keinen Schimmer, wie es da weitergeht...
glaube, es gibt da eine erfolgversprechende Studie mit 14 Mäusen. Der Rest läuft noch.
-
Der geht auch wieder nach oben
der war nicht ganz schlecht
-
Corona Falle Fahrstuhl
https://amp.focus.de/gesundheit/aer…impression=true
Ich habe in den letzten 14 Monaten instinktiv nur ein einziges mal einen Fahrstuhl benutzt, als es keine Alternative gab.
-
Unsere Freunde von der statistischen Fakultät der Uni München haben ihren hochgeschätzten wöchentlichen Bericht veröffentlicht.
Daraus:
"....
Die Ergebnisse zeigen, dass durch die Reihentests
an Schulen die Dunkelziffer um den Faktor 2 bzw. 4 reduziert werden konnte, also
zwei bis viermal so viele Infektionen erkannt werden konnten, als ohne diese Tests.
Dabei handelt es sich bei den zusätzlich erkannten Infektionen überwiegend um
symptomlose Infektionen, denn symptomatisch infizierte Kinder nehmen
weitestgehend nicht am Unterricht teil. Daraus lässt sich ableiten, dass Schulöffnung
für den Präsenzunterricht mit Testpflicht (unter Einhaltung notwendiger
Hygienemaßnahmen und ggf. im Wechsel) helfen kann, symptomlose Infektionen
aufzudecken um Infektionsketten zu unterbrechen und so einen Beitrag zur
Pandemiebewältigung leisten kann.
......
Bei einer Test-Sensitivität von 50% und angenommener Unabhängigkeit der
zwei Tests pro Woche gilt also: Solange diese unentdeckten (üblicherweise
symptomlosen) Infektionen keine Ausbrüche mit mehr als drei Ansteckungen nach
sich ziehen, ist der epidemiologische Nutzen von offenen Schule mit verpflichtenden
Testkonzept zur Pandemiebekämpfung größer, als das epidemiologische Risiko, das
von falsch-negativ getesteten Schülern ausgeht.
......
Unsere Überlegungen zeigen, dass das unmittelbare Risiko der Ansteckung an
Schulen (inklusive Schulweg) trotz verpflichtender Tests (Stichwort: falsch-negativ
Getestete) durch den positiven Effekt der zusätzlichen Entdeckung von Infektionen
kompensiert werden kann. Durch die Testpflicht an Schulen kann die Dunkelziffer
unter den Schülern um einen Faktor von 4 bzw. 2 reduziert werden - die
Meldeinzidenzen steigen demzufolge an. Bei Schulschließungen und Wegfall der
Reihentests steigt die Dunkelziffer entsprechend wieder an.
....." -
Mehrfach durchgelesen. Irgendwie find ich da nix Lustiges oder gar Blödes... Schreibfehler? Inhaltlich?
Manche Bezirke haben eine höhere Inzidenz als der nationale Durchschnitt.
Ich sag mal so: Wenn alle eine Inzidenz unter dem Durchschnitt hätten wäre komisch.
-
Ich poste es mal hier. Ein fantastisches Schmankerl eines irischen Journalisten:
-
Nagel und Priesemann halten jetzt Inzidenzen von unter 50 in den nächsten Wochen für wahrscheinlich...
-
Das Risiko bei drei Einzelhaushalten ohne nennenswerte Kontakte und mit vorherigem Test halte ich für überschaubar. Können aber natürlich immer noch rechtliche Rahmenbedingungen entgegenstehen. Dann müssen wir eben die 650 Kilometer in zwei Autos hintereinander fahren
vorheriger Schnelltest ist eine gute Idee
-
Ich bin um 10:45 dran, möchte bis 15:30 zurück sein
Aktuell sind wir zu dritt, wir müssen natürlich mal abwarten, ob drei (bzw. vier) Haushalte in einem Auto zu dem Zeitpunkt erlaubt sind. Können uns im Vorfeld aber gerne nochmal abstimmen.Corona Party im Auto auf der Fahrt zur Impfung
-
Wenn man die entwicklung sich anschaut, dann entwickelt sich das Thema aber in Hamburg seit dem Zeitpunkt der Ausgangsperre doch schon deutlich anders als im Bundestrend.
Wenn man noch bedenkt, dass die Maßnahme auch noch paar Tage zum wirken braucht, könnte man ketzerisch auf die Idee kommen, dass die Trendwende vorher erfolgte.
-
Du hast dich hier doch schon mehrfach negativ über das Thema Ausgangssperre geäußert, u.a. mit dem Argument, dass es keine aussagekröäftigen Studien geben, die die Wirksamkeit belegen. nun tu doch nicht so, dass du hier nur ganz neutral einen Artikel zu einer Studie gepostet hättest.
Ich tue garnix.
Ist es nicht in Ordnung, dass ich den Artikel gepostet habe?
-
Ich hatte neulich die Anzahl der städtischen Schnelltests im Vergleich zu PCR Tests für NRW gepostet:
Hier sind dazu auch die Positivraten:
Konkret sind es 15,1 beim PCR und 0,5 bei den Schnelltests.
Es kommen also über den Daumen gepeilt 11.000 Menschen mit daraus resultierend sehr hoher Vortestwahrscheinlichkeit zum PCR Test.
PCR Tests waren insg. 326.000
-
Darum geht es ja gar nicht. Dein letzter nutzloser Kommentar zielte darauf ab, dass die Maßnahme ja noch gar nicht lange genug läuft um wirken zu können und ich habe dir lediglich aufgezeigt, dass es in Hamburg sehr wohl lange genug läuft um Wirkung haben zu können.
Hamburgs Zahlen sinken jedenfalls seit einiger Zeit und mW auch deutlicher als in anderen Bundesländern. Muss ja irgendeinen Grund geben. Ich meine in Köln ist es gerade ähnlich vom Effekt.Ich mag die Maßnahme persönlich überhaupt nicht, aber so zu tun als wenn die wirkungslos wäre finde ich noch etwas mehr daneben.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, warum du dich derart echauffierst. Ich habe lediglich einen Bericht zur zentralen Studie zu dem Thema gepostet, wo der Autor der Studie sagt, dass selbige falsch interpretiert wird. Ansonsten habe ich zur Wirksamkeit gar keine Aussage gemacht
-
In Hamburg läuft die Maßnahme schon seit Ostern. Einfach mal in Erwägung ziehen, dass es eine Wirkung haben könnte.
Ja klar könnte es eine Wirkung haben. Oder eben nicht. Hatten wir neulich schonmal.
