Beiträge von Kartenfahnder

Zitat von gandalf

Weil inder Schule Laientests eingesetzt werden, die die SuS selber durchführen müssen, während in den Betrieben die Tests schon aus Dokumentationsgründen wohl eher von medizinischem Fachpersonal durchgeführt werden müssen/sollen.

Hab ich auch überlegt. Zumindest im Spiegel Artikel steht aber nicht, dass der AG keine Selbsttests anbieten darf. Dokumentation spielt keine Rolle, wenn es nur um eine Pflicht geht, Tests anzubieten. Dann musst du nur unterschreiben, dass der AG dir was angeboten hat.

Abgesehen davon ist es natürlich völliger Unsinn, bei einem Schnelltest von Körperverletzung zu sprechen. Schön ist natürlich was anderes, aber Körperverletzung ist ein lächerliches Argument.

Zitat von Ticketchef2006

Sind das die gleichen die sonst immer betonen "Es ist unterrichtsfreie Zeit - das sind keine Ferien für uns"

Und die, die sich aufregen, wenn man einen Tag früher in Ferien fahren will. Jeder Schultag ist wichtig, auch wenn nur noch ein Film geschaut wird.

Zitat von kleisbaer

Bei uns geht es in dieser Woche auch mit Online-Unterricht los. Die eingeplanten Test-Kits sind noch nicht bei der Schule eingetroffen

Ich bin ja bekanntlich für viel Testen (und Ergebnisse korrekt interpretieren).

Aber der Hammer ist ja mal wieder das hier:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soz…7b-07640c705e94

"...Heils Pläne sehen nun offenbar vor, dass alle Mitarbeiter, die nicht im Homeoffice sind, vom Arbeitgeber einen Corona-Test pro Woche angeboten bekommen. Wer viel Kundenkontakt habe oder mit Lebensmitteln arbeite, soll Anspruch auf zwei Tests haben. Eine explizite Testpflicht für alle Mitarbeiter will die Bundesregierung nicht vorschreiben, weil es dabei um Körperverletzung ginge, die beim erzwungenen Abstrich nötig würde...."

Tests wären also nicht verpflichtend, verpflichtend ist nur, dass der AG welche anbietet.

Und das mit der Körperverletzung gilt scheinbar nicht für Kinder in der Schule

(wiederholt zur Klarstellung: Ich bin für Testen, aber wenn es in Schulen keine Körperverletzung ist, warum dann in der Firma?)

Zitat von sox13

Ich kann auch gegen Lockdown, Schulschließungen, etc.. sein und trotzdem, was den Impfstoff angeht, dies selbst entscheiden, was und überhaupt. Auch die Alten können lesen und sich via Pek`s link s.o. informieren.

Wenn man dann gegen Lockdown etc. pp ist bin ich ja dabei.

Und klar. Man darf ja in D glücklicherweise ziemlich viel. Man darf auch Lockdown wollen und gegen einen oder alle Impfstoffe oder Impfen generell sein. Ist ja ein freies Land. Aber genauso darf ich das halt auch bewerten und kritisieren.

Zitat von sox13

Jetzt sind wieder die eigensinnigen Alten schuld, Sündenböcke für irgendetwas findet man immer.

Ein Teil. Nämlich der, der Solidarität durch Lockdown, Schulschießung etc pp fordert, aber sich nicht mit AZ impfen lassen will. Frag mich nicht wie hoch der Anteil dieser Gruppe an den "Alten" genau ist. Wahrscheinlich unter 10%.

Zitat von DesertWolf

Früher war wenigstens immer Berti Vogts schuld... Da wusste man wo man dran ist

Ich dachte Juan Bernat?

Zitat von spock

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/p…n/27083376.html

"Über-60-Jährige verweigern Astrazeneca : Hört auf, euch den Impfstoff auszusuchen!
Die Zeit des Zusammenhalts ist vorbei. Das zeigt sich auch daran, dass viele Ältere den für sie freigegebenen Impfstoff nicht wollen. Ein Aufschrei."

Solidarität ist halt häufig eine Einbahnstraße, aber nicht erst seit Corona.

Zitat von Ticketchef2006

Steinigt mich gerne aber wieso soll ich hier oben in SH mit einer Inzidenz von 70 bei so einem Lockdown mitmachen?

Genau hinschauen, wo etwas gut läuft und wo schlecht? Wo kämen wir denn da hin? Wir haben schließlich eine Pandemie!

Zitat von kleisbaer

ist halt ne sehr lange Bruecke...

„Wir versuchen jetzt, die Brücken zu bauen, aber wir wissen auch nicht, wohin wir die genau bauen. Also, das Ufer sehen wir ja auch nicht“

Zitat von fanofsoccer

Aerosolforscher zum Thema Ausgangssperren:
https://www.bz-berlin.de/deutschland/ae…e-corona-gefahr

https://www.n-tv.de/panorama/Une-A…le22481984.html

ntv zur Ausgangssperre

Zitat von Jules Rimet

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Nicht nur lustig, sondern viel Wahrheit drin. Nett auch Karlchen. Sagt, Ausgangssperre hat keinen Sinn und zwei Wochen später fordert er sie. Aber klar, wenn man jede Position vertritt hat man am Ende sicher Recht

Zitat von der Marten

Es gibt noch immer viel zu wenig Corona-Impfstoff. Trotzdem werden täglich unzählige Dosen im Müll entsorgt. Gegen diese Verschwendung kämpft jetzt ein Hausarzt.
Dr. Christian Kröner (39) aus Neu-Ulm (Bayern) kritisiert in BamS: „Ich arbeite tageweise in einem Impfzentrum in Bayern. Dort werden aus jedem Fläschchen mit Biontech-Impfstoff nur sechs Dosen verimpft – die siebte Dosis bleibt im Fläschchen und wird unter Aufsicht in einer Müllverbrennungsanlage entsorgt. Aus AstraZeneca-Fläschchen landen sogar zwei Dosen im Müll.“
Eine Sprecherin des bayerischen Gesundheitsministeriums bestätigt BamS die Entsorgungen in Impfzentren. Sie erklärt diese damit, dass die Zulassungsunterlagen der Impfstoffe nur sechs (Biontech) bzw. zehn Dosen (AstraZeneca) vorsehen.
Das macht Hausarzt Kröner wütend: „Diese Verschwendung kostet viele Menschenleben! Ich schätze, dass in den vergangenen Wochen allein in Bayerns Impfzentren knapp eine halbe Million intakte Impfdosen aus juristisch-bürokratischen Gründen im Müll landeten. Zugleich sterben auf den Intensiv-Stationen die Menschen. Das ist ein Skandal!“
Er selbst ignoriert in seiner Praxis die Vorgaben der Zulassungsunterlagen und verimpft die maximal mögliche Zahl an Impfdosen: „Mir wurden bisher offiziell 100 Impfdosen geliefert, aber ich verimpfte 117. Alle Dosen hatten die vorgeschriebene Impfstoffmenge.“
Die Impfzentren in NRW dürfen schon länger sieben statt sechs Impfdosen aus einem Biontech-Fläschchen ziehen. Das will Hausarzt Kröner auch in Bayern erreichen. Er schickte deshalb eine Petition an den Landtag, die dort am Dienstag im Gesundheitsausschuss behandelt wird.
Seine Forderung: „Verhindern Sie, dass Menschen grundlos aufgrund Impfstoffmangels an Corona sterben müssen.“
Vielleicht kann er wirklich etwas bewirken. Bayerns Gesundheitsminister Klaus Holetschek (56, CSU) zu BamS: „Die Entnahme einer siebten Dosis ist in der Zulassung nicht vorgesehen und auch nicht in allen Fällen möglich. Aber ich begrüße jede zusätzliche Impfung, die so ermöglicht wird.“

Alles anzeigen

Danke. Umso schlimmer, dass NRW bisher nicht mehr geipmpft hat als Bayern...

https://m.bild.de/bild-plus/news…impression=true

Hat jemand Bild+?

Zitat von fanofsoccer

Aerosolforscher zum Thema Ausgangssperren:
https://www.bz-berlin.de/deutschland/ae…e-corona-gefahr

kann nicht sein weil Streeck das gleiche sagt.

guter Kommentar in der Welt

https://amp.welt.de/debatte/kolumn…impression=true

Zitat von Just_FCBCGN

Neue Oxford Studie sagt, dass das Asthmaspray Budesonid das Risiko eines Krankenhausaufenthalts um 90% (!!) senkt, wenn es 3 Tage nach Symptombeginn inhaliert wird.

https://twitter.com/Karl_Lauterbac…182571703328769

mal abwarten, Gamechanger hatten wir schon einige. Z.b. die App.

Aber eigentlich müsste die Erkenntnis mindestens dafür gut sein, dass sich nicht mehr jeder Asthmatiker zur Risikogruppe zählt.

Streeck hält Ausgangssperre für kontraproduktiv

https://www.theeuropean.de/original-quell…impression=true

Zitat von grover

Jetzt hat der Laschet komplett den Verstand verloren

https://www.tagesspiegel.de/politik/wenn-e…r/27084358.html

Wofür macht man eine Priorisierung in drei Gruppen umd diese dann komplett über den Haufen zu werfen?

zum Ende des Frühjahrs steht da. Dann sollten die Priogruppen 1-3 doch eh weitestgehend durch sein.

Warum die Modellierungen so oft daneben liegen...

https://www.nordbayern.de/inzidenzen-bis…impression=true

Zitat von spock

Interessantes Statement von Boris Palmer:

"@Bundesnotbremse
Eigentlich sind unsere historischen Erfahrungen mit Zentralismus nicht besonders gut. Der Föderalismus ist darauf die Antwort. Erstaunlich, dass jetzt wieder Zentralismus die Lösung sein soll, wenn etwas nicht läuft.
Und was da vorgeschlagen wird, klingt nicht logischer oder effektiver als die Regelungen der Länder. Statt eine Ampelsystems, dass sinnvoll auf die Lage reagiert, will der Bund am starren System der Inzidenz festhalten. Wenn man so vorgeht, setzt man vor allem einen Anreiz, nicht zu testen. Man hat über Ostern gesehen, weit man damit die gemessene Inzidenz senken kann.
Es gibt Methoden, das zu tun, ohne neue Risiken einzugehen. Wenn man eine Schulklasse in Quarantäne schickt, ohne weitere Tests zu veranlassen, senkt das die Inzizenz. Wenn man eine Vielzahl von Testpflichten einführt, erhöht das die Inzidenz. Durch falsche Messung kann man unter 100 kommen.
Die zwingende Schließung von Einzelhandel und Schulen setzt ein Konzept fort, dass sich allenfalls mäßig bewährt hat. Es gibt keinen Beleg dafür, dass der Einkauf mit Testpflicht, wie ihn Bayern und NRW eingeführt haben, zu mehr Infektionen führt als die Schließung des Einzelhandels. Dasselbe gilt für Schulen. Die Testpflicht führen immer mehr Länder ein. Ob das eine ähnliche Wirkung wie Schulschließungen hat - besonders die Jugendlichen sind dann ja nicht weg, sondern vor allem in Gruppen unterwegs - kann man derzeit nicht entscheiden.
Wenn der Bund etwas an sich zieht, wird es also vor allem wieder formaler und bürokratischer, aber nicht zwingend besser. Könnte es vielleicht sein, dass die vielen Landräte, Bürgermeister und auch Länderchefs, die in den letzten Wochen nach kreativen Lösungen für Probleme gesucht haben, einfach näher dran an den Menschen sind als die Regierenden in Berlin? Kann Kanzlerin Merkel besonders harte Maßnahmen durchsetzen, weil sie nicht wieder gewählt werden will?
Und warum kommen aus Berlin einfach keine Lösungen für die Probleme, für die Berlin unmittelbar zuständig ist? Bis heute gibt es einfach nichts im Bereich digitaler Kontaktververfolgung. Die WarnApp des Bundes glänzt weiterhin durch die Möglichkeit ein manuelles Tagebuch zu führen. Dabei könnte man die Pandemie damit komplett unter Kontrolle bringen, wie Taiwan und Südkorea bewiesen haben. Wir sind überbürokratisiert und unterdigitalisiert. Dafür ist Zentralisierung nicht die Lösung."

Kann ich (bis auf sein Festhalten an der App, ist so ein Spleen von ihm) absolut nachvollziehen. Bin ehrlich gesagt nahezu geschockt, wie man jetzt in Berlin versucht den Förderalismus auszuhebeln. Was ist denn der Förderalismus wert, wenn man ihn bei der ersten größen Krise über Bord wirft? Erinnert mich an irgendwas...

Alles anzeigen

zumal eigentlich alles, wofür der Bund zuständig war, völlig verbockt wurde

Zitat von 8Prozent

Halte ich für einen gewissen Prozentsatz nicht für abwegig.
Schwer abzuwägen, was es aber auch an psychischen Problemen nach sich bringen kann.

Ich finde es krass, dass ein Politiker so mit Bürgern bzw über Bürger spricht und so wenige stören sich daran.