Stimmt. Wenn das Bedürfnis nur mit einmal rausgehen so leicht zu befriedigen wär
Wie schon mal geschrieben. Beide Situationen sind auf Dauer sicherlich belastend.Wahn ist vielleicht etwas hart ausgedrückt.
hab ich geschrieben, dass ich Ausgangssperren will?
Hat Karl wirklich gesagt, dass die "Drohungen" der Politik die Menschen dazu gebracht haben, vorsichtiger zu sein? Was darf der sich eigentlich alles erlauben?
Landesweite nächtliche Ausgangssperren werden alleine deswegen nicht kommen, weil sie Kinder nicht betreffen. Das geht natürlich gar nicht.
Alles anzeigenDas ist doch (unter anderem) genau das Problem, das zu dem kolossalen Scheitern des Endlos-Lockdowns geführt hat.
Nimm als Beispiel die Gastronomie. Die haben im letztes Jahr Konzepte entwickelt, bauliche Anpassungen vorgenommen, etc, um die Bewirtung in einem risikoarmen Setting zu ermöglichen. Ähnlich bei den Fußballspielen und anderen Events, es wurden Hygienekonzepte für eine risikoarme Durchführung entwickelt und umgesetzt.Der Fehler war, diese Konzepte an irgendwelche Inzidenzwerte zu knüpfen. Wir haben in Köln in der Halle mit 300 Leuten mit einem vom Gesundheitsamt genehmigten Konzept gesessen und weil irgendeine scheiß Inzidenz von 48 auf 52 gestiegen ist, war das dann plötzlich von einem Tag auf den anderen doch wieder verboten. Da könnte ich mir jetzt noch an den Kopf fassen, so scheißdumm ist das.
Ähnlich bei der Gastronomie, da wurden die ganzen Konzepte mit Einführung des November-Lockdowns auch wieder verworfen.
Es wird ja von manchen gerne angemerkt, dass wir hier nicht in einer Diktatur leben (weil man sonst nicht so einfach sagen könnte, dass wir in einer Diktatur leben
). Das ist soweit richtig. In einer Nicht-Diktatur kann man aber soziale Kontakte nicht dauerhaft unterbinden. Zu glauben, dass das ginge, halte ich für nicht besonders schlau.
Was man machen kann, ist, öffentliche Settings, risikoarme Settings zu verbieten, also Events oder Bewirtung in Gaststätten. Dann verlagern sich die sozialen Kontakte eben weg von den kontrollierten, risikoarmen Settings hin ins unkontrollierte private. Treffen sich die Leute halt im stickigen Keller, um gemeinsam Fußball zu schauen oder sich zuzukippen.
Und dann kriegt man am Ende so einen Effekt raus, wie wir ihn seit November bestaunen können
genau so. Das Verlagern in private Innenräume ist total panne
Zumindest In USA wird geplant dass Juniors durchgehen. Auch in Asien werden sie nicht getestet (nur wenn ein Elternteil positiv).
Es setzt sich auch mehr und mehr die Meinung durch dass Kinder nicht wirklich spreaden.
Ja, hier im Forum hab ich auch den Eindruck, aber bei der deutschen Politik....
Gibt's schon Spekulationen, wie es bei Kindern (jünger als 12 Jahren) sein wird? Uschi und ich sind in 5 Wochen beide durchgeimpft und überlegen Mitte August mit Junior (11) in den Urlaub zu fliegen
falls du es noch nicht gemerkt hast, Kinder und Familien sind absolut gefickt.
Ist nicht immer von Vorteil wenn das Personal für die Tests im geschlossenen SM-Studio rekrutiert wurde
Bundeswehr
Ich kann leider nur berichten, dass beim Schnelltest so weit in die Nase gebohrt wurde, dass ich befürchtet habe, die wollten mich auf Werkseinstellung zurücksetzen. Aber okay, überlebt.
Geschwister. Angesteckt vermutlich bei einem Elternteil.
Danke. Passt ja dann perfekt in dieses Muster.
....2. Zwei positive Fälle in der Kita, innerhalb der Familie getestet. Obwohl eins der Kinder bis zum Bekanntwerden der Diagnose da war, weil asymptomatisch, wurden für die anderen Kinder oder Erzieher keine Quarantäne und keine Tests verordnet. Die Kita bleibt regulär geöffnet.
Frustrierend.
Geschwister?
Wo haben sich die Kinder angesteckt?
genau....
Alte Variante 15 Min im geschlossenen Raum bis zur Ansteckung
B117 5 Minuten, also dreifach ansteckender...
Das ist es, was du beschreibst und natürlich wirkt sich das enorm bei Kindern aus...
Ja, das haben wir alle hundert mal gehört. Aber trotzdem scheint die Mutante nicht so richtig zu zünden.
Noch ein bisschen Kontext dazu, der für Außenstehende vermutlich nicht auf den ersten Blick (oder überhaupt) ersichtlich ist.
Nalbach ist die kleinste Gemeinde im Saarland. Ist natürlich für mich erstmal ein "Aha"-Erlebnis gewesen, das auf der Startseite des Spiegel vorzufinden. Aber rein von der Relevanz ist es ja schonmal zumindest "verdächtig", dass man ausgerechnet den Bürgermeister der kleinsten Gemeinde zu einem saarlandweiten Projekt interviewt.Nun muss man wissen, dass der Herr Lehnert ein eher einfach gestrickter Zeitgenosse ist und mit PR und Öffentlichkeitsarbeit ungefähr soviel zu schaffen hat wie Sergio Ramos mit einem filigranen Fünfsterne-Koch. Er ist auch eigentlich kein Politiker und nur deshalb hier Bürgermeister, weil er vor 15 Jahren der Rädelsführer war, als wir die Bergbautypen vertrieben haben.
Die Fragestellung des Spiegel ist von vorne bis hinten nur negativ und ausschließlich darauf aus, das ganze Projekt madig zu machen. Ich würde drauf tippen, dass man unter den Bürgermeistern und anderen Politikern des Saarlandes einfach das wehrloseste Opfer ausgewählt hat, das man am leichtesten vorführen kann, um das Projekt in ein schlechtes Licht zu stellen ...
Spiegel halt...
Ging plötzlich ganz schnell. Hatte letzte Woche Hausärztin gemeldet, dass ich “enge Kontaktperson einer nicht in
einer Einrichtung befindlichen pflegebedürftigen Person“ (vgl. § 3 Abs. 1 Nr. 2 c ImpfVO) bin. Daneben natürlich auch übergeordnetes nationales Interesse an meiner Präsenz im Stadion. Heute Rückruf, 45 Minuten später schon BionTech-Spritze im Arm, Wahnsinn. Champagnerlaune ohne Champagner in der Arztpraxis. Ich drück die Daumen, dass es für Euch und uns alle jetzt weiter voran geht!
ja, es geht tatsächlich voran. Wir haben jetzt so viele Menschen mit Erstimpfung wie Israel zwei Wochen nach Impfstart
.....
Also mehr Test haben keinen Einfluss auf höhere Zahlen.
sinkende Zahlen kommen aber höchstwahrscheinlich durch weniger Tests......
https://www.ndr.de/nachrichten/ni…ssperre224.html
Region Hannover hebt Ausgangssperre nach OVG-Beschluss auf
....
"Nicht nachprüfbare Behauptungen"
Außerdem könne die Region nicht ausreichend darlegen, in welchem Umfang die angeführten regelwidrigen nächtlichen Zusammenkünfte im privaten Raum tatsächlich stattfänden. In der Mitteilung heißt es zur Begründung der Richter weiter: "Nicht nachprüfbare Behauptungen reichten zur Rechtfertigung einer derart einschränkenden und weitreichenden Maßnahme wie einer Ausgangssperre nicht aus. Insbesondere sei es nicht zielführend, ein diffuses Infektionsgeschehen ohne Beleg in erster Linie mit fehlender Disziplin der Bevölkerung sowie verbotenen Feiern und Partys im privaten Raum zu erklären." Nach mehr als einem Jahr mit der Pandemie sollte mehr über die Infektionswege bekannt sein. Maßnahmen, die nur auf Verdacht hin ergriffen würden, seien nicht mehr zu rechtfertigen......
https://www.derstandard.de/story/20001256…arzneimittelamt
Keine Sputnik-Zulassung durch slowakisches Arzneimittelamt
Wegen fehlender Informationen ist keine Überprüfung der Sicherheit möglich
.....
Mehrere Sputnik Vs
Das slowakische Arzneimittelinstitut erklärte, dass konkrete Daten des Herstellers zur Produktion und Sicherheit fehlten. Von Inkonsistenzen war die Rede und der Unmöglichkeit, verschiedene Studien und in Staaten verwendete Chargen zu vergleichen. Sputnik V hat laut Tageszeitung "Denník N" mehrere Tests in der Slowakei erfolgreich bestanden, aber die ließen keine endgültige Beurteilung der Sicherheit und Effizienz zu. Die Zeitung schrieb, dass der russische Impfstoff, der in die Slowakei geliefert wurde, aber nicht identisch mit Sputnik V sei, das in anderen Ländern verimpft werde und dessen Bewertung im Fachblatt "The Lancet" veröffentlicht wurde.............
Schulen zu, Betriebe auf wird vermutlich die Erkenntnis bei den Oberen sein
Vvöllig klar. Einen anderen Rückschluss kann man gar nicht ziehen!
Der neueste Bericht des Instituts für Statistik an der LMU München. Sehr lesenswert, insb. Analyse zu Ausbruchsorten, Arbeitsplatz, Haushalt, Schule.
Wir scheinen ja auf eine erneute Verschärfung des Lockdowns incl. Schließung der Schulen zuzusteuern.
Mal ganz unabhängig davon, was man davon hält: Wenn es sowieso so kommt, warum bezieht man dann nicht die Osterferien mit ein, um den Schaden zumindest in einigen Bereichen zu minimieren?
Du versuchst es mal wieder mit Logik. Völlig falscher Ansatz.
Die Frage ist für mich falsch gestellt.Warum will man jetzt überhaupt verschärfen? Man hat doch extra diesen "Notbremse"-Mechanismus, der greift, wenn notwendig. Da ist genau definiert, was zu tun ist, wenn die Inzidenz regional über 100 steigt.
Und die Lage hat sich , wenn man auf die Inzidenzen schaut, seit der letzten MPK auch nicht dramatisch geändert.
Vielleicht ist jetzt einfach mal die Stunde für "Politik der ruhigen Hand"?
Das sehe ich auch so. Einfach mal abwarten. Es werden jetzt Unmengen an Schnelltests gemacht. Bundesweit gibt es zwar keine Statistik darüber, aber z.B. hier lokal ist es so, dass ca. fünf mal so viele Schnelltests in den städtischen Schnelltestzentren gemacht werden wie PCR-Tests. Und das sind z.B. Schnelltests in Schulen oder Unternehmen noch gar nicht drin. Wir sollten die Dunkelziffer jetzt deutlich besser im Griff haben.
Was übrigens viele übersehen ist, dass die Schulen von der sog. Notbremse überhaupt nicht erfasst werden. Notbremse umfasst alle Öffnungen in der Grafik nach dem 7.3.21. Also nix Schulen. Natürlich kann man die Schulschließung fordern, aber hier greift kein Notbremsenautomatismus lt. MPK-Beschluss. Gleiche Kat. sind dann übrigens auch Friseure (Würde und so).
Uschis Chef hat für seine Praxis heute seine Impfdosen bekommen. Morgen 15 Uhr gibts für mich die erste Impfung und am 12.05. die Zweite.
in Köln würde man das wohl Klüngel nennen 
Alles gut. Jede Impfung zählt und ist wichtig
